| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 10.01.2019 |
| Дата решения | 11.01.2019 |
| Статьи кодексов | ст. 12.21.3 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Парамонов Сергей Петрович |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2275d20e-e827-3b0d-bd84-0e0bbcf994a2 |
Материал № 12-44/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности
г. Саранск 11 января 2019 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСнабТорг» на постановление врио заместителя начальника Центрального МУГАДН №10673342183428789184 от 10 декабря 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
10 января 2019 года ООО «ТехноСнабТорг» обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление врио заместителя начальника Центрального МУГАДН №10673342183428789184 от 10 декабря 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из обжалуемого постановления усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: 313 км +290м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р158 «Саранск-Исса», Республика Мордовия.
Место совершения административного правонарушения находится на территории, входящей в юрисдикцию Рузаевского районного суда Республики Мордовия.
Частью 4 статьи 30.2, пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Рассмотрение жалобы Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСнабТорг» на постановление врио заместителя начальника Центрального МУГАДН №10673342183428789184 от 10 декабря 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к компетенции Рузаевского районного суда Республики Мордовия.
При таких обстоятельствах жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСнабТорг» и материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить по подведомственности жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСнабТорг» на постановление врио заместителя начальника Центрального МУГАДН №10673342183428789184 от 10 декабря 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья С.П. Парамонов
