Дело № 12-424/2015, апелляция

г. Саранск Республики Мордовия 07 декабря 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Урявина В.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] А. М. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Журавлева А.А. № 18810013140000294660 от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, в отношении [СКРЫТО] А. М., вопрос о направлении жалобы со всеми материалами на рассмотрение по территориальной подсудности,

установил:

В Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступила жалоба [СКРЫТО] А.М. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Журавлева А.А. № 18810013140000294660 от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, в отношении [СКРЫТО] А.М.

Указанная жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по территориальной подсудности по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части первой статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части первой статьи 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29-5 и 30-1 КоАП Российской Федерации определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из постановления № 18810013140000294660 от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, следует, что местом совершения административного правонарушения является Октябрьский район г.Саранска Республики Мордовия.

Следовательно, рассмотрение жалобы [СКРЫТО] А.М. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Журавлева А.А. № 18810013140000294660 от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, в отношении [СКРЫТО] А.М. относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью четвертой статьи 30.2, пунктом 3 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах жалоба [СКРЫТО] А.М. и все материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. При этом судья также принимает во внимание на то, что [СКРЫТО] А.М. при подаче жалобы в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством в порядке статьи 24.4, части первой статьи 29.5 КоАП Российской Федерации не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

направить по территориальной подсудности жалобу [СКРЫТО] А. М. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Журавлева А.А. № 18810013140000294660 от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, в отношении [СКРЫТО] А. М. со всеми материалами дела в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья В.В. Урявина