Дело № 12-407/2016, апелляция

Материал № 12-407/2016

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 16 декабря 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Симонова Е. В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] Г.П. - Овчинникова Э. И., действующего на основании доверенности 13АА 0554239 от 07 ноября 2014 года,

при секретаре Буяновой И. Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Г. П. постановление № 18810113161024459575 ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 24.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, по которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

24.10.2016 заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 в отношении [СКРЫТО] Г.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Исходя из указанного постановления, административное правонарушение выразилось в том, что 15.10.2016 года в 19 часов 07 минут по адресу: Республика Мордовия, Ленинский район, г. Саранск, на перекрестке улицы Полежаева и Гагарина, водитель транспортного средства марки Лада 219060 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, собственником которого является [СКРЫТО] Г.П., нарушил требование пункта 6.2 Правил дорожного движения, проехав вышеуказанный регулированный перекресток на запрещающий (красны) сигнал светофора, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.12 КоАП Российской Федерации (нарушение от 16.09.2015), тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью третьей статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] Г.П., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] Г.П., Овчинников Э.И. жалобу поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Лада 219060 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании ФИО1, <данные изъяты>

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, заслушав объяснения свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 24.10.2016 получена [СКРЫТО] Г.П. 29.10.2016, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

09.11.2016 [СКРЫТО] Г.П. подана жалоба на вышеуказанное постановление.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] Г.П. не пропущен срок обжалования постановления.

Согласно положению статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что постановлением №18810113161024459575 по делу об административном правонарушении вынесенным от 24.10.2016 года заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 в отношении [СКРЫТО] Г.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП Российской Федерации и частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Владельцем транспортного средства марки средство Лада 219060 Лада Гранта, государственный регистрационный знак № является [СКРЫТО] Г. П., что подтверждается ПТС 63 НР № 549830.

Также согласно страховому полису серии ЕЕЕ № 0377801588, выданному без ограничений сроком до 12.09.2017, следует, что [СКРЫТО] Н.П., является собственником спорного транспортного средства.

Между тем, как видно, из копии договора аренды транспортного средства без экипажа от 12.10.2016 года автомобиль марки Лада 219060 Лада Гранта, государственный регистрационный знак № передан в аренду сроком на 1 год ФИО1 для осуществления перевозок пассажиров в качестве легкового такси (л.д.2-3).

Факт передачи данного автомобиля арендатору подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 12.10.2016 (л.д.4).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил факт передачи ему автомобиля марки Лада 219060 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Т.П., в момент фиксации административного правонарушения указанным транспортным средством управлял именно он, согласно заключенного с ним договора аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с частью второй статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях [СКРЫТО] Г.П. отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Жалобу [СКРЫТО] Г. П. на постановление № 18810113161024459575 ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 21.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, по которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, удовлетворить.

Постановление № 18810113161024459575 по делу об административном правонарушении заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 21.10.2016 года, которым [СКРЫТО] Г.П. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Е.В. Симонова