Дело № 12-382/2017, апелляция

Дело №12-382/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

04 декабря 2017 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С.П.,

при подготовке к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] Р.Р., на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113170329250279 от 29 марта 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2017 года [СКРЫТО] Р.Р. обратился в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810113170329250279 от 29 марта 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810113170329250279 от 29 марта 2017 года административное правонарушение совершено по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, ФАД М5 «Урал», 457км+470м (с. Зарубкино).

Место совершения административного правонарушения находится на территории, входящей в юрисдикцию Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия.

Частью 4 статьи 30.2, пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Рассмотрение жалобы [СКРЫТО] Р.Р. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113170329250279 от 29 марта 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к компетенции Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах жалоба [СКРЫТО] Р.Р. и материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить по подведомственности жалобу [СКРЫТО] Р.Р., на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113170329250279 от 29 марта 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья С.П. Парамонов