Дело № 12-34/2018, апелляция

Дело №12-34/2018

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2018 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А. К.,

при секретаре судебного заседания Палаткиной А. С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - [СКРЫТО] Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Т. В. на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 23 января 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска от 15 сентября 2017 года, которым [СКРЫТО] Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 сентября 2017 г., вступившим в силу, [СКРЫТО] Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска от 23 января 2018 г. [СКРЫТО] Т.В. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения вышеуказанного постановления.

Оспаривая законность принятого мировым судьей определения, [СКРЫТО] Т.В. в своей жалобе указала, что с вынесенным определением не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене, в настоящее время постановление от 15 сентября 2017 г. ею обжаловано в Верховный Суд Республики Мордови,.

В судебном заседании [СКРЫТО] Т.В. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав пояснения [СКРЫТО] Т.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на

несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление о назначении [СКРЫТО] Т.В. наказания в виде штрафа вступило в законную силу 01.11.2017, последним днем для его добровольного исполнения являлось 30.12.2017, однако никаких мер для этого не принято, а 10.01.2018 [СКРЫТО] Т.В. было подано заявление о предоставлении рассрочки или отсрочки выплаты административного штрафа, которое 12.01.2018 мировым судьёй было оставлено без удовлетворения (л.д. 128, 133-134).

Разрешая вопрос о предоставлении [СКРЫТО] Т.В. рассрочки или отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

При этом каких-либо доказательств, позволивших прийти к выводу о наличии тяжелого материального и семейного положения, суду не представлено.

При этом, суд учитывает, что обжалование вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, не приостанавливает его исполнение, что соответствует разъяснениям Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска от 23 января 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска от 15 сентября 2017 года, которым [СКРЫТО] Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Т. В. - без удовлетворения.

Судья А.К. Чибрикин