Дело № 12-32/2017, апелляция

Дело №12-32/2017

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

при секретаре судебного заседания Крутских В. В.,

с участием [СКРЫТО] С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска от 24 ноября 2016 года в отношении гражданина [СКРЫТО] С. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С. В. обратился в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска от 24 ноября 2016 года в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе он указал, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку около 07 часов 19 октября 2016 года он ушел на работу из дома по адресу: <адрес>. В данной комнате было электричество. В указанный день он вернулся домой где-то около 22 часов, электричество в комнате было. Никого из сотрудников ВАТТ он не видел, до этого никто о выключении электроэнергии не предупреждал. До этого с 15 до 18 по коридору и комнате проводил электрическую проводку сожитель с комнаты №, а также проводил в комнату соседки №. О том, что 19 октября 2016 года установили счетчики в комнаты, ему стало известно от сотрудника полиции. По указанному выше адресу он не прописан, а проживает. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска от 24 ноября 2016 года.

Данные доводы были поддержаны [СКРЫТО] С.В. в судебном заседании. Кроме того, он пояснил, что соседка из комнаты № ФИО1 его оговаривает. Так же пояснил, что о времени рассмотрения материала мировым судьей ему не было известно.

Выслушав доводы автора жалобы, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей 19 октября 2016 года в 21 час 10 минут [СКРЫТО] С.В. самовольно подключился к электрическим сетям квартиры <адрес>, чем совершил правонарушение, предусмотренное статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела мировым судьей [СКРЫТО] С.В. не явился, был извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. Об этом свидетельствует конверт с судебным уведомлением адресованный [СКРЫТО] С.В. по адресу его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. На конверте имеется отметка почтовой службы о том, что адресату дважды 11 и 16 ноября 2016 года направлялись извещения. Однако, ввиду истечения срока хранения почтовое отправление было возвращено мировому судье. Из объяснения [СКРЫТО] С.В., имеющегося в материалах дела (л.д.6), [СКРЫТО] С.В. собственноручно указал, что <данные изъяты>, на протяжении последних трех лет проживает по указанному адресу.

Данный факт подтвердила в суде и свидетель ФИО1, показавшая, что [СКРЫТО] С.В. постоянно проживает с семьей по указанному адресу.

О том, что [СКРЫТО] С.В. проживает периодически по адресу <адрес>, он заявил только в суде при рассмотрении его жалобы. Суд считает, что таким образом он пытается ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несостоятельным суд находит довод [СКРЫТО] С.В. о том, что соседи сами произвели подключение к электросети без надлежащего на то разрешения, дабы скомпрометировать его, и что соседка ФИО1 его оговаривает. При этом причин, по которым мог быть такой оговор, он не указал.

Поэтому данный довод не нашел своего подтверждения, является надуманным, с целью поставить под сомнение показания свидетеля ФИО1

При рассмотрении жалобы [СКРЫТО] С.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал.

В соответствии со статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей (в редакции действующей на момент совершения правонарушения 19 октября 2016 года).

Как следует из протокола об административном правонарушении №409122 от 19 октября 2016 года, составленного участковым уполномоченным полиции ОП №3 УМВД России по го Саранск капитаном полиции ФИО5 19 октября 2016 года в 21 час 10 минут [СКРЫТО] С.В. самовольно подключился к электрическим сетям квартиры <адрес> принадлежащего гражданке ФИО1

Верность обстоятельств, изложенных в данном протоколе подтвердил ФИО4, сотрудник ООО «Аварийно-Ремонтное» Ленинского ЖКХ, а также ФИО1, житель комнаты № <адрес>, которая в суде показала, что в её квартире начался перебой электроэнергии. Поскольку счетчик находится в коридоре, она попыталась выйти из комнаты, но дверь была заблокирована лестницей «стремянкой». Она поняла, что происходит подключение к её электросчетчику. На её вопрос «Вы что делаете?», сосед из комнаты № С. ([СКРЫТО]) ответил, что ничего страшного. После чего она вызвала сотрудников полиции, которые и составили материал.

Суд находит показания данного свидетеля достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела, показаниями других свидетелей.

Так свидетель ФИО4 показал, что ФИО1 говорила ему вечером 19.10.2016 года, когда они прибыли на вызов, о том, что подключение произвел сосед из комнаты №.

Свидетель ФИО2 показал, что в первой половине дня 19.10.2016 года он был по адресу <адрес>, где был выявлен факт самовольного подключения к электросети жильцами комнаты №. Они произвели отключение.

Доводы [СКРЫТО] С.В. о том, что 19 октября 2016 года он находился на работе длительное время и поэтому самовольно не подключался к электрическим сетям <адрес> и кроме того он не прописан в квартире № по указанному адресу, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку опровергаются показаниями свидетелей.

Сотрудник полиции ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что выезжал по вызову на указанный адрес, проводил проверку, по результатам которой составил протокол об административном правонарушении. В материалах данного дела имеются объяснения лиц, которые были даны ими добровольно, прочитаны и подписаны. Факт самовольного подключения к электросети был установлен.

Свидетель ФИО3 подтвердил факт того, что 19.10.2016 года было произведено отключение электроэнергии в комнате № в <адрес>, собственником которой он является, и в которой проживает его дочь с мужем и ребенком. [СКРЫТО] С.В. его зять.

Таким образом, суд считает, что факт самовольного подключения [СКРЫТО] С.В. к электросети нашел свое подтверждение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушений, которые могли бы стать основанием для отмены обжалуемого постановления.

При определении меры административного наказания мировой судья объективно и всесторонне оценил обстоятельства совершенного административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья находит жалобу [СКРЫТО] С.В. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 24 ноября 2016 года о привлечении к административной ответственности [СКРЫТО] С.В. по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежащим оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу [СКРЫТО] С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 24 ноября 2016 года о привлечении его к административной ответственности по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска от 24 ноября 2016 года о привлечении [СКРЫТО] С. В. к административной ответственности по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в установленные законодательством сроки.

Судья С.П.Парамонов