Дело № 12-314/2019, апелляция

Материал № 12-314/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-002478-93)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

г. Саранск 13 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

при секретаре Крутских В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агава» на постановление №13/12-3998-19-И о назначении административного наказания, вынесенное 20 мая 2019 года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Налейкиным Э.В. о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агава» к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 60000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2019 года ООО «Агава» обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Республике Мордовия № 13/12-3998-19-И от 20 мая 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агава» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 13/12-3998-19-И от 20 мая 2019 года административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

Место совершения административного правонарушения находится на территории, входящей в юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно положениям части первой статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из того, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено на территории Октябрьского района Республики Мордовия, то постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Следовательно, жалоба общества с ограниченной ответственностью «Агава» на постановление №13/12-3998-19-И о назначении административного наказания, вынесенное 20 мая 2019 года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Налейкиным Э.В. о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агава» к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 60000 руб., подведомственна Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах жалоба общества с ограниченной ответственностью «Агава» и материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить по подведомственности жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агава» на постановление №13/12-3998-19-И о назначении административного наказания, вынесенное 20 мая 2019 года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Налейкиным Э.В. о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агава» к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 60000 руб., со всеми материалами дела в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.П. Парамонов