Дело № 12-309/2017, апелляция

№12-309/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

25 сентября 2017 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Новикова Н.Н.

при подготовке к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] В. И. на постановление №18810058160002728099 от 21.09.2017 инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по г. Пенза Костина С.Г. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.И. обратился в суд с жалобой на постановление №18810058160002728099 от 21.09.2017 инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по г. Пенза Костина С.Г. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Данная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Пензы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП Российской Федерации в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 40).

Из постановления №18810058160002728099 от 21.09.2017 инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по г. Пенза Костина С.Г. о привлечении [СКРЫТО] В.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей следует, что местом совершения административного правонарушения является: г. Пенза, ул. Суворова, д.90А.

Деяния, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, совершены на территории Железнодорожного района г. Пензы.

Юрисдикция инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по г. Пенза Костина С.Г., которым вынесено постановление №18810058160002728099 о привлечении [СКРЫТО] В.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации распространяется на территорию г. Пензы, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, т.е. г. Пенза, ул. Суворова, д.90А, следовательно, жалоба на постановление указанного должностного лица подведомственна Железнодорожному районному суду г.Пензы.

Согласно части 4 статьи 30.2 КоАП Российской Федерации в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В этой связи жалоба [СКРЫТО] В.И. на постановление №18810058160002728099 от 21.09.2017 инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по г. Пенза Костина С.Г. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу [СКРЫТО] В. И. на постановление №18810058160002728099 от 21.09.2017 инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по г. Пенза Костина С.Г. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Копию настоящего определения направить [СКРЫТО] В.И., инспектору ОБ ГИБДД УМВД России по г. Пенза Костину С.Г.

Судья Н.Н.Новикова