Дело № 12-290/2016, апелляция

Материал № 12-290/2016

РЕШЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 21 сентября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Баляева Л. Р.,

при секретаре судебного заседания Шароновой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] С. В. на постановление № 18810113160728855124, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. 28 июля 2016 года, о привлечении [СКРЫТО] С. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2016 года [СКРЫТО] С.В. обратился в суд с жалобой на постановление № 18810113160728855124 инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. от 28 июля 2016 года, которым [СКРЫТО] С. В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В обоснование жалобы указывает, что им указанное правонарушение не было совершено, стоп линию на перекрестке ул. Коммунистическая и ул. Пролетарская г. Саранска 14.07.2016 в 9:48 часов он пересек на разрешающий сигнал светофора. Из направленных в его адрес фотографий фиксирующих событие административного правонарушения ему не ясно, какая именно камера зафиксировала правонарушение и где находится датчик Вокорд Трафик Т №RM043. Считает, что исходя из их месторасположения ни одна из камер, установленных по ул. Коммунистическая г. Саранска не могла зафиксировать вмененное ему правонарушение в указанное в постановлении время.

Срок подачи жалобы на оспариваемое постановление [СКРЫТО] С.В., по мнению суда, не пропущен, так как копия постановления от 28.07.2016 им получена 05.08.2016 года.

В судебное заседание [СКРЫТО] С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), данные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила, ПДД Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика,…, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2016 года в 09:48:13 по адресу: Республика Мордовия, Ленинский район, г. Саранск, пер. ул.Коммунистическая и ул. Пролетарская (54.184585 гр. с.ш., 45.176882 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки ВАЗ111840 государственный регистрационный номер №, собственником которого является [СКРЫТО] С. В. <данные изъяты> нарушил требование п. 6.2 Правил дорожного движения, проехал вышеуказанный регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

По данному факту 28.07.2016 инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. вынесено постановление №18810113160728855124 по делу об административном правонарушении в соответствии с которым на [СКРЫТО] С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации наложено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Однако, объективных данных, свидетельствующих о том, что [СКРЫТО] С.В. в момент совершения правонарушения находился в ином месте не представлено и в материале не содержится, кроме того [СКРЫТО] С.В. не отрицает факт нахождения в указанном автомобиле в месте и время отраженное в оспариваемом постановлении.

Довод [СКРЫТО] С.В. о том, что стоп линию на перекрестке ул.Коммунистическая и ул. Пролетарская г. Саранска 14.07.2016 в 9:48 часов он пересек на разрешающий сигнал светофора опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно фотоматериалами(в цветном варианте), представленными ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия, на которых зафиксирован момент пересечения 14.07.2016 в 9:48 часов [СКРЫТО] С.В. на автомобиле ВАЗ111840 государственный регистрационный номер № перекрестка ул.Коммунистическая и ул.Пролетарская г. Саранска на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Довод [СКРЫТО] С.В. о том, что исходя из их месторасположения ни одна из камер, установленных по ул. Коммунистическая г. Саранска не могла зафиксировать вмененное ему правонарушение в указанное в постановлении время, опровергается исследованной в судебном заседании схемой дислокации дорожных знаков на перекрестке ул. Коммунистическая и ул. Пролетарская г.Саранска, на которой содержаться сведения о размещении на данном перекрестке камер видеонаблюдения (датчика Вокорд Трафик Т №RM043) и их направленность.

Таким образом, факт нарушения [СКРЫТО] С.В. Правил дорожного движения, в части проезда на запрещающий сигнал светофора и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 КоАП Российской Федерации и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено [СКРЫТО] С.В. в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6–30.9 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810113160728855124, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. 28 июля 2016 года, о привлечении [СКРЫТО] С. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] С.В. – без удовлетворения.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.Р. Баляева