Дело № 12-29/2017, апелляция

Материал № 12-29/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

11 января 2017 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С.П.,

при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Креатор» [СКРЫТО] А. Ю. на постановление №4-749-16-ПВ/155/98/6 о назначении административного наказания от 22 декабря 2016 года, вынесенное государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Липайкиной Е. М. в отношении него по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2017 года в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступила жалоба генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Креатор» [СКРЫТО] А. Ю. на постановление №4-749-16-ПВ/155/98/6 о назначении административного наказания от 22 декабря 2016 года, вынесенное государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Липайкиной Е. М..

Указанная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия по следующим мотивам.

Согласно положениям части первой статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 своего постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из протокола №4-749-16-ПВ/155/98/4 об административном правонарушении от 15 декабря 2016 года следует, что местом совершения административного правонарушения является: 431160, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п. Явас, ул. С.Камаева, д. 28.

Юрисдикция органа – Государственной инспекции труда в Республике Мордовия, от имени которой 22 декабря 2016 года вынесено постановление №4-749-16-ПВ/155/98/6 о назначении административного наказания, распространяется на всю территорию Республики Мордовия, следовательно, жалоба генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Креатор» [СКРЫТО] А. Ю. на постановление указанного органа подведомственно Зубово-Полянскому районному суду Республики Мордовия.

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В этой связи жалоба генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Креатор» [СКРЫТО] А. Ю. на постановление №4-749-16-ПВ/155/98/6 о назначении административного наказания от 22 декабря 2016 года, вынесенное государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Липайкиной Е. М. в отношении него по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Креатор» [СКРЫТО] А. Ю. на постановление №4-749-16-ПВ/155/98/6 о назначении административного наказания от 22 декабря 2016 года, вынесенное государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Липайкиной Е. М. в отношении него по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, для рассмотрения по подведомственности в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья С.П. Парамонов