Дело № 12-262/2016, апелляция

Дело №12-262/2016

РЕШЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 06 сентября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Симонова Е. В.,

при секретаре судебного заседания Дроновой Е. А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] В. Е. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 26 июля 2016 года, которым [СКРЫТО] В. Е. <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

26 июля 2016 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1, в отношении [СКРЫТО] В. Е. вынесено постановление, которым последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что в 11 часов 40 минут 08.07.2016, в г. Саранске на ул. Терешковой, д. 56, управляя транспортным средством, совершил остановку (стоянку) на проезжей части дороги, тем самым, создав препятствия для движения других транспортных средств.

В жалобе [СКРЫТО] В.Е., не соглашаясь с указанным постановлением, указывает, что его транспортное средство находилось на прилегающей к дому территории, не создавало препятствий для движения других транспортных средств. Просит постановление от 26.07.2016 года в отношении него отменить.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.Е. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, просил её удовлетворить, постановление, отменить и производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), данные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

При этом, как следует из пункта 4 статьи 24 указанного Федерального закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил….

Исходя из пункта 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 12.4 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушений нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно оспариваемому постановлению по делу об административном правонарушении от 26 июля 2016 года, [СКРЫТО] В.Е. в 11 часов 40 минут 08.07.2016, в г. Саранске на ул. Терешковой, д.56, управляя транспортным средством, нарушил правила остановки (стоянки) на проезжей части дороги, тем самым создав препятствия для движения других транспортных средств.

В силу статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации [СКРЫТО] В.Е. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом о задержании транспортного средства 13 АП № 020639 от 08.07.2016 г., протоколом 13 АП № 121087 об административном правонарушении от 11.07.2016 года, фотоматериалами, объяснениями ФИО2, ФИО3

Согласно части первой статьи 29.9 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом, как следует из части первой статьи 29.10 КоАП Российской Федерации, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 26 июля 2016 года о привлечении [СКРЫТО] В. Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, соответствует процессуальным требованиям, установленным КоАП Российской Федерации.

При этом, действия [СКРЫТО] В.Е. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.

Суд не принимает во внимание довод [СКРЫТО] В.Е. о том, что припаркованный автомобиль не создавал никаких помех пешеходам и другим участникам дорожного движения, поскольку он опровергается материалами дела.

При назначении наказания должностное лицо учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При этом, постановление о привлечении [СКРЫТО] В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей назначено [СКРЫТО] В.Е. в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, справедливо с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы [СКРЫТО] В.Е. не могут повлечь его отмену.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 26 июля 2016 года о привлечении [СКРЫТО] В. Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба [СКРЫТО] В.Е. - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.11. КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6–30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление № 18810013160000163777 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 26 июля 2016 года о назначении [СКРЫТО] В. Е. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] В.Е. – без удовлетворения.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Е.В. Симонова