| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 31.07.2017 |
| Дата решения | 03.08.2017 |
| Статьи кодексов | ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Чибрикин Алексей Константинович |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 14ad42b7-0f28-3713-aa85-2ddefafb92b0 |
Дело №12-260/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2017 г. г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,
рассмотрев вопрос о передаче жалобы [СКРЫТО] И. О. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 18 мая 2017 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 руб., для рассмотрения по подведомственности,
установил:
31 июля 2017 г. в суд поступила жалоба [СКРЫТО] И. О. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 18 мая 2017 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
Рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.
Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 3 части 1 этой статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Как следует из постановления о назначении административного наказания от 18 мая 2017 г., место совершения административного правонарушения: ФАД М5 «Урал» 445 км+100м с. Аким-Сергеевка Зубово-Полянский район Республика Мордовия, соответственно, жалоба [СКРЫТО] И.О. на указанное постановление не подлежит рассмотрению судьей Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.
В силу пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
При указанных обстоятельствах, применяя положения пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится вышеуказанное место совершения правонарушения.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
направить жалобу [СКРЫТО] И. О. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 18 мая 2017 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 руб. для рассмотрения по подведомственности в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
Судья А.К. Чибрикин
