Дело № 12-260/2016, апелляция

Дело №12-260/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 11 августа 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И.,

при подготовке к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] И. В. на постановление № 18810177160624648685 от 24 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступила жалоба [СКРЫТО] И.В. на постановление № 18810177160624648685 от 24 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба [СКРЫТО] И.В. подлежит направлению по подведомственности в Хорошевский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному частью первой статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту - Постановление № 5) местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из постановления № 18810177160624648685 от 24 июля 2016 года следует, что местом совершения административного правонарушения является Строгинское шоссе, опора №109 в центр, г. Москва, Строгино район, г. Москва, находящееся в границах Хорошевского районного суда г. Москвы, на территорию которого не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно части 4 статьи 30. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах, жалоба [СКРЫТО] И. В. на постановление № 18810177160624648685 от 24 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу [СКРЫТО] И. В. на постановление № 18810177160624648685 от 24 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Направить [СКРЫТО] И. В. копию настоящего определения.

Судья Д.И. Кандрин