Дело № 12-209/2019, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 21.03.2019
Дата решения 22.03.2019
Статьи кодексов ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
Судья Парамонов Сергей Петрович
Результат Направлено по подведомственности
Судебное решение Есть
ID f5ad2f34-8c37-377e-9437-efc74913dae4
Стороны по делу
Ответчик
******* ******* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Материал № 12-209/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

г. Саранск 22 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

при подготовке к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] А. В. на постановление №18810013180000174661 от 01 марта 2019 года решение от 13 марта 2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2019 года [СКРЫТО] А. В. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление №18810013180000174661 от 01 марта 2019 года решение от 13 марта 2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Положениями части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и(или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и(или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из анализа указанных выше норм следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, вышестоящему должностному лицу, а после рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом - в районный суд по месту рассмотрения жалобы на постановление.

Как видно из материалов дела [СКРЫТО] А.В. постановлением от №18810013180000174661 от 01 марта 2019 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в виде штрафа в размере 500 руб.

По жалобе [СКРЫТО] А.В. решением заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 13 марта 2019 года вышеприведенное постановление №18810013180000174661 от 01 марта 2019 было оставлено без изменения.

Не согласившись с приведенными постановлением и решением [СКРЫТО] А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с жалобой на таковые.

При этом, из дела видно, что местом рассмотрения дела и вынесения решения от 13 марта 2019 вышестоящего должностного лица является г. Саранск, ул. Строительная, д. 6.

Юрисдикция Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия распространяется на всю территорию Республики Мордовия.

Следовательно, жалоба на решение заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 13 марта 2019 года и на постановление №18810013180000174661 от 01 марта 2019 года, должна рассматриваться по месту вынесения данного решения и, соответственно, по месту нахождения данного административного органа.

При таких обстоятельствах жалоба [СКРЫТО] А. В. и материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Саранска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить по подведомственности жалобу [СКРЫТО] А. В. на постановление №18810013180000174661 от 01 марта 2019 года решение от 13 марта 2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела в Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья С.П. Парамонов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 21.03.2019:
Дело № 2а-1333/2019 ~ М-1162/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1166/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1171/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1170/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-235/2019 ~ М-1170/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1174/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1329/2019 ~ М-1163/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1632/2019 ~ М-1175/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1172/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1176/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-208/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-235/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/4-2/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-237/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-236/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-241/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-240/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-239/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-242/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-238/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ