Дело № 12-131/2018, апелляция

N 12-131/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2018 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Т. В. на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 07 февраля 2018 г., вынесенное в отношении [СКРЫТО] Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 07 февраля 2018 г. N 18810113180207639170 [СКРЫТО] Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, [СКРЫТО] Т.В. ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении неё постановления от 07 февраля 2018 г. N 18810113180207639170 по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным; полагает, что срок обжалования постановления, полученного ею 13.04.2018, не пропущен.

В силу части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично.

В судебное заседание [СКРЫТО] Т.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, дважды, отложить рассмотрение жалобы не просила.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 настоящей статьи в случае пропуска срока обжалования постановления указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Согласно сведениям ИС «Административная практика и фотовидеофиксация» ГИБДД МВД по Республике Мордовия и официального сайта ФГУП «Почта России» копия постановления N 18810113180207639170 с присвоенным внутрироссийским почтовым идентификатором 43144084827810 получена адресатом 21.02.2018 в 16:10. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43144084827810 по запросу суда представлен.

Указание в тексте жалобы на получение постановления N 18810113180207639170 13.04.2018 заявитель жалобы не обосновал, письменные материалы дела указанную дату не подтверждают.

В соответствии с порядком исчисления сроков, установленным статьёй 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, десятисуточный срок обжалования постановления начался для [СКРЫТО] Т.В. на следующий день после получения копии постановления, то есть начался 22 февраля 2018 г. Окончание этого срока пришлось на нерабочий день 3 марта 2018 г., и последним днём срока считался первый следующий за ним рабочий день, то есть 5 марта 2018 г. Соответственно, срок обжалования постановления истёк для [СКРЫТО] Т.В. в 24 часа 05 марта 2018 г.

[СКРЫТО] Т.В. подала жалобу на постановление должностного лица 17 апреля 2018 г., направив её по почте (л.д.8), то есть с пропуском десятисуточного срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанная жалоба направлена в Ленинский районный суд г. Саранска без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Специальных требований к жалобам на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, которые бы усложняли процесс подготовки и подачи жалобы, закон не содержит. 05 марта 2018 г. в последние сутки срока обжалования постановления, [СКРЫТО] Т.В. не подала жалобу, подала жалобу только 17 апреля 2018 г., и такое обращение с жалобой нельзя признать своевременным.

Обстоятельств, которые бы в действительности объективно исключали или затрудняли для заявителя возможность своевременного обжалования постановления не установлено, доводов, что срок обжалования постановления пропущен по уважительным причинам, жалоба не содержит, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подано не было.

Между тем наличие пропущенного процессуального срока при отсутствии мотивированного ходатайства о его восстановлении влечет невозможность рассмотрения жалобы заявителя, поскольку законодателем установлен конкретный период времени, в течение которого лицо, не согласное с постановлением, вправе обжаловать его в суд.

Поскольку факт пропуска заявителем установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование постановления от 07 февраля 2018 г. N 18810113180207639170 установлен после принятия данной жалобы к производству, основания для её возвращения заявителю отсутствуют.

Соответственно, как уже указано выше, отсутствие мотивированного заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ввиду чего подобная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Принятое судьёй районного суда решение не ограничивает доступ заявителя жалобы [СКРЫТО] Т.В. к правосудию и не нарушает её конституционное право на судебную защиту. При этом заявитель не лишён возможности подачи жалобы и обращения с ходатайством о восстановлении указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

Жалобу на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 07 февраля 2018 г., вынесенное в отношении [СКРЫТО] Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента получения копии настоящего определения.

Судья А.К. Чибрикин