Дело № 12-117/2017, апелляция

Дело №12-117/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Саранск, Республика Мордовия 18 апреля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - [СКРЫТО] В. А.,

при секретаре судебного заседания Лосевой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска жалобу [СКРЫТО] В. А. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия №18810013160000395295 от 16.11.2016, которым

[СКРЫТО] В. А. <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации и в отношении него наложен административный штраф в размере 500 рублей

у с т а н о в и л :

16.11.2016 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 в отношении [СКРЫТО] В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, согласно которому 16.11.2016 в 09 часов 30 минут на ул. Б.Хмельницкого, д. 59, г. Саранска, [СКРЫТО] В.А., управляя автомобилем марки MAN TGS, регистрационный знак №, допустил нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в зоне действия знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 16.11.2016 [СКРЫТО] В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая законность указанного постановления, [СКРЫТО] В.А. в своей жалобе указывает, что дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» не запрещает движение грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. Полагает, что въехал в обозначенную зону на ближайшем к месту назначения перекрестке, так как ему необходимо было проехать к магазину «Магнит», который расположен по адресу: г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д.61, двигался на грузовом автомобиле без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн. В связи с этим просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.А. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить. Дополнительно пояснил, что пандус магазина, предназначенный для разгрузки товара, располагается в зоне действия дорожного знака 3.4. Разгружать автомобиль с учетом его габаритов, с иной стороны магазина не представляется возможным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 6 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации указывает на запрет движения грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

При этом, знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Согласно пункту 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» - запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

В пункте 5.1.9. «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст, указано, что знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом. Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.

Из пункта 5.4.29 вышеуказанного ГОСТа, следует, что знаки 3.2 - 3.9, 3.32 и 3.33 (в число которых входит и знак 3.4) устанавливают на каждом въезде на участок дороги или территории, где запрещается движение соответствующих видов транспортных средств.

Как следует из представленной по запросу суда «Дислокации дорожных знаков и разметки» знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» установлен по ул. Б. Хмельницкого г. Саранска при въезде на внутриквартальную территорию между домами №59 и 61.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 37ХР №485794, выданного 26.06.2017 года УГИБДД г. Иваново, разрешенная max. масса автомобиля МАN TGS 26.350 государственный регистрационный знак №, составляет 26000 кг (л.д.16).

Из протокола об административном правонарушении, усматривается, что в 09 час. 30 мин. 16.11.2016 в г. Саранске, по ул. Б.Хмельницкого, д. 59, водитель [СКРЫТО] В.А., управляя автомобилем марки MAN TGS, регистрационный знак №, допустил нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в зоне действия знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Факт управления указанным в постановлении транспортным средством в 09 часов 30 минуты 16.11.2016 на ул. Б.Хмельницкого г. Саранска [СКРЫТО] В.А. не оспаривал, поскольку в объяснениях от 16.11.2016, приложенных к протоколу об административном правонарушении [СКРЫТО] В.А указал, что проехал под знак 3.4, в зону выгрузки магазина, так как других путей подъезда нет (л.д. 14).

Факт того, что [СКРЫТО] В.А. управлял транспортным средством, в нарушении предписанных дорожным знаком 3.4 Правил дорожного движения, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 13 АП №072928 от 16.11.2016, которым зафиксированы вышеприведенные обстоятельства;

объяснениями [СКРЫТО] В.А. от 16.11.2016;

постановлением №18810013160000395295 от 16.11.2016 о привлечении [СКРЫТО] В.А. к административной ответственности.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Довод [СКРЫТО] В.А. о том, что дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» не запрещает движение грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, и полагая, что въехал в обозначенную зону на ближайшем к месту назначения перекрестке, так как ему необходимо было проехать к магазину «Магнит», который расположен по адресу:г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д.61, двигаясь на грузовом автомобиле без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн является не состоятельным, так как въезд на придомовую территорию д.59 по ул.Б.Хмельницкого г. Саранска не является перекрестком автомобильных дорог и тем более не является ближайшим перекрестком к месту назначения.

Более того, как следует, из представленных [СКРЫТО] В.А. суду фотографий с места административного правонарушения, а также схемы дислокации дорожных знаков, к зданию №61 по ул. Б. Хмельницкого, в котором расположен магазин «Магнит», возможно подъехать по внутриквартальному проезду, расположенному между домами №61 и 63 по ул. Б. Хмельницкого, въезд куда не ограничен дорожным знаком 3.4.

Доказательств того, что осуществить в указанном месте, разгрузку товара, не представляется возможным, суду не представлено.

При этом, суд отмечает, что необходимость заезда на территорию, обозначенную знаком 3.4, в своих объяснениях в судебном заседании заявитель [СКРЫТО] В.А. фактически обосновывает удобством такой разгрузки для самого персонала магазина.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО1 пояснил, что осуществить разгрузку товара для магазина «Магнит» возможно без въезда на территорию, обозначенную знаком 3.4, - на проезжей части дороги по ул. Б. Хмельницкого, или с иной стороны магазина (между домами №61 и 63 по ул. Б. Хмельницкого, куда ведет подъезд).

При вынесении оспариваемого постановления инспектором ГИБДД дана надлежащая оценка действиям [СКРЫТО] В.А., обоснованно сделан вывод о нарушении им пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренногочастью 6 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.

Причин, которые послужили бы основанием сотрудникам ГИБДД оговаривать водителя [СКРЫТО] В.А., в судебном заседании не установлено.

Процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП Российской Федерации, установленная КоАП Российской Федерации процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации [СКРЫТО] В.А. разъяснялись, замечаний от [СКРЫТО] В.А. при составлении протокола не поступало. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] В.А. к административной ответственности соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации. Копия постановления вручена лицу, в отношении которого оно составлено, о чем имеется отметка в соответствующей графе.

Существенных нарушений требований КоАП Российской Федерации в ходе производства по делу, а равно неустранимых сомнений в виновности [СКРЫТО] В.А. в совершении указанного административного правонарушения при рассмотрении жалобы и дела в целом установлено не было.

Наказание [СКРЫТО] В.А. назначено в пределах санкции части 6 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП Российской Федерации. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют, не согласиться с назначенным в пределах санкции данной статьи наказанием.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5 и 1.6 КоАП Российской Федерации, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В связи с этим оснований для отмены постановления инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 16.11.2016, которым [СКРЫТО] В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 16.11.2016, которым [СКРЫТО] В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей, оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Д.И. Кандрин