Дело № 12-105/2016, апелляция

Дело № 12-105/2016

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 20 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л. Р.,

при секретарях судебного заседания Шароновой Н. Н., Калачиной И. В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Г.П. – Овчинникова Э.И., действующего на основании доверенности от 07.11.2014 № 1Д-2144,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Г. П. на постановление № 18810113160301252774 от 01 марта 2016 года о назначении [СКРЫТО] Г. П. административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

01.03.2016 инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 в отношении [СКРЫТО] Г.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с указанным постановлением административное правонарушение выразилось в том, что 25 февраля 2016 года в 10 часов 44 минуты на перекрестке ул. Полежаева и ул. Гагарина г. Саранска водитель транспортного средства марки ЛАДА 219210 ЛАДА КАЛИНА, регистрационный знак №, собственником которого является [СКРЫТО] Г. П., нарушил требование пункта 6.2 Правил дорожного движения, проехал вышеуказанный регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации (постановление от 05.05.2015 №18810113150505210442 назначено административное наказание по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, постановление вступило в законную силу 25.05.2015, исполнено 27.07.2015).

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] Г.П. подала жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 27.11.2014 находилось в пользовании ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>.

Срок подачи жалобы на оспариваемое постановление [СКРЫТО] Г.П., по мнению суда, не пропущен, поскольку согласно почтового конверта копия постановления № 18810113160301252774 от 01 марта 2016 года была направлена 09.03.2016 и получена ею 11.03.2016.

В судебное заседание [СКРЫТО] Г.П. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть жалобу без её участия.

Защитник [СКРЫТО] Г.П. Овчинников Э.И. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, свидетеля, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статьи 30.3. КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что постановлением от 01.03.2016 № 18810113160301252774 [СКРЫТО] Г.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Часть 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как видно из копии договора аренды транспортного средства без экипажа от 27.11.2014, транспортное средство ЛАДА КАЛИНА, регистрационный знак №, передано ФИО2 за арендную плату в размере 1000 рублей за каждый день пользования автомобилем, что подтверждается актом приема-сдачи автотранспортного средства от 27.11.2014.

Кроме того, свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что собственником автомобиля ЛАДА 219210 ЛАДА КАЛИНА, регистрационный знак №, является [СКРЫТО] Г. П., с которой у него заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, и 27.11.2014 на основании акта приема-сдачи автотранспортного средства данный автомобиль им был принят к эксплуатации. В момент фиксации правонарушения автомобиль находился в его пользовании, и утром 25.02.2016 за рулем данного автомобиля находился именно он.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, если они не представят доказательств управления автомобилем в момент совершения правонарушения иным лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ЛАДА 219210 ЛАДА КАЛИНА, регистрационный знак № находилось под управлением водителя ФИО2

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения 01.03.2016 транспортное средство марки ЛАДА 219210 ЛАДА КАЛИНА, регистрационный знак № находилось во владении и пользовании иного лица.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях [СКРЫТО] Г.П. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, и является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу [СКРЫТО] Г. П. удовлетворить.

Постановление от 01 марта 2016 года № 18810113160301252774 по делу об административном правонарушении, которым [СКРЫТО] Г. П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Л.Р. Баляева