Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
Дата поступления | 11.02.2019 |
Дата решения | 28.02.2019 |
Статьи кодексов | |
Судья | Чибрикин Алексей Константинович |
Результат | Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования |
Судебное решение | Есть |
ID | 0ecaa32e-2eab-3a01-a836-45161cffed72 |
№ 12-100
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2019 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К., при секретаре Палаткиной А.С.
рассмотрев ходатайство [СКРЫТО] Ф.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Ф. Е.
установил:
постановлением старшего инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 7 января 2019 года № 18810013170001000390 [СКРЫТО] Ф.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данное постановление 8 февраля 2019 года обжаловано [СКРЫТО] Ф.Е. в Ленинский районный суд г. Саранска в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В судебное заседание [СКРЫТО] Ф.Е., надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения названной жалобы, не явился. Защитник [СКРЫТО] О.А. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал.
Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела, судья Ленинского районного суда г. Саранска приходит к следующим выводам.
Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Копия постановления от 7 января 2019 года № 18810013170001000390 вручена [СКРЫТО] Ф.Е. 7 января 2019 года, о чем свидетельствует соответствующая расписка в копии постановления. В названном постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования.
Вместе с тем согласно штемпелю на конверте, жалоба на указанное постановление направлена [СКРЫТО] Ф.Е. по почте в Ленинский районный суд г. Саранск 8 февраля 2019 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9).
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления причины его пропуска мотивированы заявителем тем, что [СКРЫТО] Ф.Е. в период с 9 января 2019 года по 6 февраля 2019 года находился в командировке, в подтверждение чему представив копию приказа о направлении работника в командировку (л.д.7).
Отклоняя указанное ходатайство, судья исходит из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нахождение [СКРЫТО] Ф.Е. в командировке таким обстоятельством не является, и не исключало возможность своевременной подачи жалобы, в том числе самостоятельно посредством почтовой связи либо с привлечением защитника.
При этом судьей учтено, что в командировку [СКРЫТО] Ф.Е. направлен спустя два дня после получения копии постановления и начала исчисления срока обжалования,
Судья Ленинского районного суда г. Саранска с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица административного органа от 7 января 2019 года.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] Ф.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Ф. Е.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.К. Чибрикин