Дело № 11-95/2016, апелляция

Дело № 11–95/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика [СКРЫТО] В. С. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» к [СКРЫТО] В. С. о взыскании с нее задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 апреля 2015 года по 1 марта 2016 года в размере 38014 рублей 90 копеек,

установил:

ООО ГУК «Центральная» обратилось к мировому судье с иском к [СКРЫТО] В.С. о взыскании с нее задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 апреля 2015 года по 1 марта 2016 года в размере 33216 рублей 27 копеек.

12 апреля 2016 года представитель истца ООО ГУК «Центральная» Пакшина Е.В. представила заявление об увеличении исковых требований, просила взыскать с ответчицы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля 2015 года по 1 марта 2016 года в размере 38014 рублей 90 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2016 года иск ООО ГУК «Центральная» удовлетворен.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2016 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

26 августа 2016 года представитель истца ООО ГУК «Центральная» Пакшина Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика [СКРЫТО] В.С. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей при рассмотрении гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» к [СКРЫТО] В. С. о взыскании с нее задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 апреля 2015 года по 1 марта 2016 года в размере 38014 рублей 90 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2016 года заявление ООО ГУК «Центральная» удовлетворено частично, с [СКРЫТО] В.С. в пользу ООО ГУК «Центральная» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Не согласившись с определением суда, ответчик [СКРЫТО] В.С. подала частную жалобу, в которой указала, что определение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку в нем не были рассмотрены подробно ее доводы, отраженные в отзыве со ссылками на ГК Российской Федерации, положение пункта 3 статьи 425 ГК Российской Федерации не подлежит применению в силу пункта 1 статьи 425 ГК Российской Федерации, определение Верховного суда Республики Мордовия №33-1878 от 03 июня 2015 года о судебных расходах, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1. Просит отменить Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска от 16 сентября 2016 года.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] В.С. и ее представитель [СКРЫТО] Е.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом ответчик [СКРЫТО] В.С. просила прекратить производство по делу по частной жалобе на определение мирового судьи о распределении судебных расходов от 16 сентября 2016 года, в связи с отказом от частной жалобы, о чем предоставила суду заявление.

Представитель истца ООО ГУК «Центральная» Пакшина Е.В. не возразила относительно прекращения производства по делу.

Суд, заслушав мнение представителя истца, находит заявление ответчика [СКРЫТО] В.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, статья 326 ГПК Российской Федерации предусматривает, что отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Другими лицами, участвующими в деле, определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия о распределении судебных расходов от 16 сентября 2016 года не обжаловалось.

В связи с чем, производство по делу по частной жалобе подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 326, 333 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по частной жалобе ответчика [СКРЫТО] В. С. на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» к [СКРЫТО] В. С. о взыскании с нее задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 апреля 2015 года по 1 марта 2016 года в размере 38014 рублей 90 копеек прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова