Дело № 11-29/2019, апелляция

Дело № 11–29/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 04 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Синдянкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Пироговой Н. Е. на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска от 22 октября 2018 г. об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Полетаева А. Н. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ИП Пирогова Н.Е. обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска от 15 марта 2017 г. с АО СГ «УралСиб» в пользу Полетаева А.Н. взыскано страховое возмещение.

Первоначальный истец передал требования по страховому возмещению и прочих сумм по договору цессии ИП Пироговой Н.Е., определением суда произведена замена взыскателя. Кроме того, определением суда произведена замена ответчика-должника АО СГ «УралСиб» на правопреемника АО СК «Опора» в связи с передачей страхового портфеля. АО СК «Опора» передало страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «СК «Ангара».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 ГПК Российской Федерации, просила произвести замену АО «СК «Опора» на правопреемника ООО ГК «Ангара».

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2018 г. заявление ИП Пироговой Н.Е. о процессуальном правопреемстве, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ИП Пирогова Н.В. подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2018 г., в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым произвести процессуальную замену должника по исполнительному производству в полном объеме обязательств, установленных решением суда, по тем основаниям, что с 19 марта 2018 г. все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли от АО СК «Опора» к ООО «СК «АНГАРА», в том числе неустойка и судебные расходы. Автор жалобы указывает, что раздел обязательств по страховому портфелю противоречит закону.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из чего, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы (части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пунктов 1, 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон №4015-1) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В соответствии с пунктами 4, 14 статьи 26.1 Закона №4015-1 страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Как следует из материалов дела, Полетаев А.Н. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска от 15 марта 2017 г. взыскано с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Полетаева А.Н. неустойка в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1060 руб., штраф в размере 1000 руб., а всего 11060 руб. В удовлетворении остальной части отказано.

Полетаев А.Н. передал требования по страховому возмещению и прочих сумм по договору цессии ИП Пироговой Н.Е., определением суда произведена замена взыскателя. Кроме того, определением суда произведена замена ответчика-должника АО СГ «УралСиб» на правопреемника АО СК «Опора» в связи с передачей страхового портфеля.

21 августа 2018 г. ИП Пирогова Н.Е. обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве должника по настоящему гражданскому делу с АО «СК Опора» на ООО «СК Ангара».

Суд первой инстанции, рассматривая заявление, пришел к выводу об отказе в процессуальном правопреемстве на ООО «СК Ангара», по тем основаниям, что обязательства страховщика при передаче страхового портфеля АО «СК Опора» в ООО «СК Ангара» были переданы не в полном объеме обязательств.

Изучив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, не может согласиться с таким выводом мирового судьи, по следующим основаниям.

15 марта 2018 г. между АО «СК Опора» (страховщик) и ООО «СК Ангара» (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, 19 марта 2018 г. подписаны дополнительное соглашение N 1 и акт приема-передачи страхового портфеля.

Из содержания договора о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 г. следует, что под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих из всех договоров страхования, которые соответствуют сформированным страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 5.2.

В пункте 2.3 договора предусмотрено, что в страховой портфель не включаются, в том числе обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателем в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиком при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля.

Договор страхования, на основании которого частично удовлетворен иск Полетаева А.Н. был передан ООО «СК Ангара».

Согласно уведомлению АО «СК Опора» о передаче страхового портфеля от 23 января 2018 г., размещенному на официальном сайте страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», данная организация уведомляет о своем намерении в 2018 году передать страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) в связи с принятием АО «СК Опора» решения о добровольном отказе от осуществления указанных видов страхования. Страховой портфель будет передан ООО «СК Ангара». АО «СК Опора» передает страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования. Передаче подлежат обязательства, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично.

20 марта 2018 г. на официальном сайте АО «СК Опора» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено уведомление о завершении процедуры передачи страхового портфеля, в том числе по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО «СК Ангара» и АО «СК Опора». Датой начала исполнения ООО «СК Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19 марта 2018 г.

21 марта 2018 г. на сайте Российского Союза Автостраховщиков размещено информационное сообщение о завершении процедуры передачи страхового портфеля, согласно которому с 19 марта 2018 г. к ООО «СК Ангара» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных страховщиком, и по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до 17 марта 2018 г. С 19 марта 2018 г. ООО «СК Ангара» исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенным в переданный страховой портфель.

На сайте ООО «СК Ангара» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена памятка для клиентов АО «СК Опора» и АО СГ «УралСиб», из которой следует, что 19 марта 2018 г. в АО «СК Опора» завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО «СК Ангара». Страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО «СК Ангара» и АО «СК Опора». Датой начала исполнения ООО «СК Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19 марта 2018 г. Кроме того, в памятке указано, что в случае, если произошло событие в рамках договора ОСАГО или КАСКО/ДСАГО, и имеется исполнительный лист, должником по которому является АО «СК Опора», необходимо обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о замене стороны в обязательстве по выплате страхового возмещения с АО «СК Опора» на ООО «СК Ангара».

В связи с чем из указанных сведений с официальных сайтов следует, что обязательства сторонами были переданы в полном объеме.

Исходя из указанных обстоятельств и представленных доказательств, учитывая, что между АО «СК Опора» и ООО «СК Ангара» 26 апреля 2018 г. заключен договор о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 г., ООО «СК «Ангара», переданы все права и обязательства по выплате страхового возмещения без каких-либо исключений и изъятий, то суд апелляционной инстанции полагает, что имеются предусмотренные законом основания для замены (процессуального правопреемства) должника по указанному гражданскому делу с АО «СК Опора» на ООО «СК Ангара» в полном объеме обязательств, в связи с чем определение суда на основании пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 22 октября 2018 г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска от 22 октября 2018 г. об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Полетаева А. Н. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения отменить, разрешить вопрос по существу.

Произвести замену должника по гражданскому делу №2-214/2017 по иску Полетаева А. Н. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, и возбужденного на основании указанного дела исполнительного производства с акционерного общества Страховая Компания «Опора» на общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ангара».

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова