Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
Дата поступления | 03.03.2016 |
Дата решения | 18.03.2016 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Парамонов Сергей Петрович |
Результат | другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ |
Судебное решение | Есть |
ID | 290ce6d5-095f-3843-9ed2-ce2d09e86379 |
Материал № 11-19/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2016 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего - судьи Парамонова С.П.,
с участием в деле:
секретаря судебного заседания - Абдулловой А.Х.,
истца - Кредитного потребительского кооператива «Партнер», его представителя Курамшина В. Ш., действующего на основании доверенности от 17 августа 2015 года,
рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе Кредитного потребительского кооператива «Партнер» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2016 года об оставлении искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к [СКРЫТО] Э. В. о взыскании неуплаченной суммы займа в размере 19479 рублей, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере 6623 рублей, членского взноса в размере 1364 рублей, пени в размере 19479 рублей, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 03 февраля 2016 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 25% годовых и членского взноса из расчета 5% годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1608 рублей 35 копеек, без движения,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Партнер» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Э. В. о взыскании неуплаченной суммы займа в размере 19479 рублей, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере 6623 рублей, членского взноса в размере 1364 рублей, пени в размере 19479 рублей, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 03 февраля 2016 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 25% годовых и членского взноса из расчета 5% годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1608 рублей 35 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2016 года исковое заявление КПК «Партнер» оставлено без движения, поскольку истец не предоставил расчет иска, который подлежит проверке судом, предоставлен срок для исправления недостатков до 29 февраля 2016 года. Не согласившись с определением мирового судьи, КПК «Партнер» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение суда. Просило определение мирового судьи от 15 февраля 2016 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании представитель истца Курамшин В.Ш. частную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, определение мирового судьи отменить.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материал, суд находит доводы частной жалобы убедительными и приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим мотивам.
Материалом установлено, что 09 февраля 2016 КПК «Партнер» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Э. В. о взыскании неуплаченной суммы займа в размере 19479 рублей, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере 6623 рублей, членского взноса в размере 1364 рублей, пени в размере 19479 рублей, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 03 февраля 2016 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 25% годовых и членского взноса из расчета 5% годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1608 рублей 35 копеек (л.д. 1-18).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2016 года исковое заявление КПК «Партнер» оставлено без движения, поскольку истец не предоставил расчет иска, который подлежит проверке судом, он должен быть составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых будет очевидна суду и ответчику. Предоставлен срок для исправления недостатков до 29 февраля 2016 года (л.д. 19).
29 февраля 2016 года КПК «Партнер» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение суда. Просило определение мирового судьи от 15 февраля 2016 года отменить и разрешить вопрос по существу (л.д. 22-23).
Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.
В соответствии со статьей 334 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 15 февраля 2016 года о об оставлении искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к [СКРЫТО] Э. В. о взыскании неуплаченной суммы займа в размере 19479 рублей, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере 6623 рублей, членского взноса в размере 1364 рублей, пени в размере 19479 рублей, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 03 февраля 2016 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 25% годовых и членского взноса из расчета 5% годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1608 рублей 35 копеек, без движения, подлежит отмене.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 331-335 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Партнер» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2016 года удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска от 15 февраля 2016 года об оставлении искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к [СКРЫТО] Э. В. о взыскании неуплаченной суммы займа в размере 19479 рублей, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере 6623 рублей, членского взноса в размере 1364 рублей, пени в размере 19479 рублей, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 03 февраля 2016 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 25% годовых и членского взноса из расчета 5% годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1608 рублей 35 копеек, без движения, отменить и направить материал мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска для выполнения требований ГПК Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.
Председательствующий С.П. Парамонов