Дело № 11-17/2017, апелляция

Дело № 11-17/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 15 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе судьи Бурлакова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] Н. С. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2017 г. о возвращении искового заявления [СКРЫТО] Н. С. к АО «Связной логистика» о взыскании материальных убытков и компенсации морального вреда,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2017 г. исковое заявление [СКРЫТО] Н. С. к АО «Связной логистика» о взыскании материальных убытков и компенсации морального вреда возвращено в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории споров, исходя из того, что возникшие правоотношении регулируется Федеральным законом от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи».

В частной жалобе [СКРЫТО] Н.С. указывает, что он оспаривает не оказание оператором услуг связи, а приобретение им сим-карт без его согласия по навязанной бесплатной услуге.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленного материала, следует, что в обоснование заявленных истцом исковых требований указано, что он приобрел в качестве дополнительной бесплатной услуги сим-карты в АО «Связной логистика», которые оказались не бесплатными, о чем он не был поставлен в известность. В связи с чем считает, что действиями ответчика ему нанесен материальный и моральный ущерб.

Вывод мирового судьи о регулировании возникших правоотношений Федеральным законом от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» основан на неправильном применении закона.

Согласно статье 3 Федеральным законом от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с созданием и эксплуатацией всех сетей связи и сооружений связи, использованием радиочастотного спектра, оказанием услуг электросвязи и почтовой связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях.

На основании п. 1 ст. 44 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 2 Правил оказания услуг подвижной связи «SIM-карта» - карта, с помощью которой обеспечивается идентификация абонентской станции (абонентского устройства), ее доступ к сети подвижной связи, а также защита от несанкционированного использования абонентского номера.

При покупке SIM-карты расходы на ее приобретение зачисляются на лицевой счет абонента в счет оплаты будущих услуг связи.

В поданном исковом заявлении истцом оспаривается не предоставление и заключение с оператором договора об услугах связи, а сам факт приобретения у оператора связи SIM-карты, с помощью которой обеспечивается идентификация абонентской станции (абонентского устройства), ее доступ к сети подвижной связи, а также защита от несанкционированного использования абонентского номера.

В соответствии с частью 1 статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, факт приобретения или не приобретения SIM-карты истцом регулируется Законом «О защите прав потребителей».

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2017 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения судьей вопроса о принятии к производству искового заявления.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом вторым статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2017 г. о возвращении искового заявления [СКРЫТО] Н. С. к АО «Связной логистика» о взыскании материальных убытков и компенсации морального вреда отменить и направить материал в суд первой инстанции для разрешения судьей вопроса о принятии к производству искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков