Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
Дата поступления | 29.01.2018 |
Дата решения | 26.02.2018 |
Категория дела | Иные о возмещении имущественного вреда |
Судья | Куликова Инна Викторовна |
Результат | ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления |
Судебное решение | Есть |
ID | a433c71b-f7b4-3ce0-a400-c420faa7f05c |
Дело № 11-12/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2018 года г. Саранск, Республика Мордовии
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куликовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Карпушкиной Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 ноября 2017 г. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 22 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А. Н. к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Жилищное ремонтно-строительное управление Октябрьского района г. Саранска» о возмещении в равных долях стоимости ущерба, причинённого транспортному средству в размере 27155 рублей 18 копеек и судебных расходов.
установил:
определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 ноября 2017 года возвращена апелляционная жалоба представителя ответчика Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 22 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А. Н. к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Жилищное ремонтно-строительное управление Октябрьского района г. Саранска» о возмещении в равных долях стоимости ущерба, причинённого транспортному средству в размере 27155 рублей 18 копеек и судебных расходов.
22 ноября 2017 года представитель ответчика Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» на вышеуказанное определение подал частную жалобу.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 ГПК Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
21 февраля 2018 года от представителя ответчика КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермачкова С.Ф., действующего на основании доверенности № 01/04 от 24 января 2018 года, поступило заявление об отзыве частной жалобы от 22 ноября 2017 года.
Согласно положениям статьи 326 ГПК Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Изучив материалы дела, обсудив заявление об отзыве частной жалобы, суд приходит к тому, что отказ представителя ответчика КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермачкова С.Ф. от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, суд принимает отзыв частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 ноября 2017 года о возвращении апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 22 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А. Н., и прекращает апелляционное производству по делу, поскольку других жалоб по делу не имеется.
Руководствуясь частью третьей статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
принять отказ представителя ответчика Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермачкова С. Ф. от частной жалобы от 22 ноября 2017 года на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 ноября 2017 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 22 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А. Н. к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Жилищное ремонтно-строительное управление Октябрьского района г. Саранска» о возмещении в равных долях стоимости ущерба, причинённого транспортному средству в размере 27155 рублей 18 копеек и судебных расходов.
Апелляционное производство по частной жалобе ответчика Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова