Дело № 11-12/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 29.01.2018
Дата решения 26.02.2018
Категория дела Иные о возмещении имущественного вреда
Судья Куликова Инна Викторовна
Результат ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления
Судебное решение Есть
ID a433c71b-f7b4-3ce0-a400-c420faa7f05c
Стороны по делу
Истец
********** ********* **********
Ответчик
** ********** ****** ******* "******** ********-************ ********** ************ ****** *. ********"
******** ********* ********** ****** ******* "******** ************* ********* * ***************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 11-12/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года г. Саранск, Республика Мордовии

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 ноября 2017 г. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 22 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А. Н. к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Жилищное ремонтно-строительное управление Октябрьского района г. Саранска» о возмещении в равных долях стоимости ущерба, причинённого транспортному средству в размере 27155 рублей 18 копеек и судебных расходов.

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 ноября 2017 года возвращена апелляционная жалоба представителя ответчика Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 22 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А. Н. к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Жилищное ремонтно-строительное управление Октябрьского района г. Саранска» о возмещении в равных долях стоимости ущерба, причинённого транспортному средству в размере 27155 рублей 18 копеек и судебных расходов.

22 ноября 2017 года представитель ответчика Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» на вышеуказанное определение подал частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 ГПК Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

21 февраля 2018 года от представителя ответчика КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермачкова С.Ф., действующего на основании доверенности № 01/04 от 24 января 2018 года, поступило заявление об отзыве частной жалобы от 22 ноября 2017 года.

Согласно положениям статьи 326 ГПК Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Изучив материалы дела, обсудив заявление об отзыве частной жалобы, суд приходит к тому, что отказ представителя ответчика КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермачкова С.Ф. от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд принимает отзыв частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 ноября 2017 года о возвращении апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 22 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А. Н., и прекращает апелляционное производству по делу, поскольку других жалоб по делу не имеется.

Руководствуясь частью третьей статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

принять отказ представителя ответчика Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Ермачкова С. Ф. от частной жалобы от 22 ноября 2017 года на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 ноября 2017 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска от 22 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А. Н. к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Жилищное ремонтно-строительное управление Октябрьского района г. Саранска» о возмещении в равных долях стоимости ущерба, причинённого транспортному средству в размере 27155 рублей 18 копеек и судебных расходов.

Апелляционное производство по частной жалобе ответчика Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 29.01.2018:
Дело № 9-93/2018 ~ М-248/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-96/2018 ~ М-243/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-505/2018 ~ М-239/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-509/2018 ~ М-241/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-513/2018 ~ М-247/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-48/2018 ~ М-249/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-530/2018 ~ М-240/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-520/2018 ~ М-242/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-553/2018 ~ М-252/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-41/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-37/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-34/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-33/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-30/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-31/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-32/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-39/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2018
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-38/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-36/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1/2018, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-64/2018, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Апарин Руслан Ильич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-63/2018, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Апарин Руслан Ильич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-62/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-105/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-106/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-107/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ