Дело № 1-96/2018, первая инстанция

Дело № 1-96/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А., его защитника – адвоката Аймуранова Э.Н. коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита», предъявившего удостоверение № 620 от 19.01.2016 и ордер № 47 от 26.03.2018,

при секретаре судебного заседания Светкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] А.А. <данные изъяты> судимости не имеющего,

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2017 года, примерно в 12 часов 20 минут [СКРЫТО] А.А., <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения в г.Саранске, заведомо зная о том, что в сети «Интернет» неустановленное следствием лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем закладок в тайники, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел [СКРЫТО] А.А. 22 декабря 2017 года находясь в помещении магазина «Эверест», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Косарева,д.96а, в 12 часов 20 минут перечислил неустановленному лицу через платежный терминал денежные средства в сумме 1300 рублей на номер Visa Qiwi Wallet № в счет оплаты за наркотическое средство. После этого [СКРЫТО] А.А. на мобильный телефон от неустановленного лица, поступило сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, тайника, расположенного у основания левого угла металлического забора, установленного вдоль боковой фасадной стороны дома №80 по ул.1-ая Набережная г.Саранска. В тот же день, примерно в 13 часов 50 минут [СКРЫТО] А.А. подошел к дому №80 по ул.1-ая Набережная г.Саранска, где в тайнике, оборудованном у основания левого угла металлического забора, установленного вдоль боковой фасадной стороны данного дома обнаружил и забрал фольгированный сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,24 грамма. Таким образом, Лапшин незаконно приобрёл данное наркотическое средство и стал его незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, положив данный сверток с наркотическим средством в левый боковой карман надетых на нем спортивных штанов. После этого, в этот же день, около дома № 80а по ул. 1-ая Набережная г. Саранска [СКРЫТО] А.А. был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе проведения его личного досмотра в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут около этого же дома, у него в левом боковом кармане спортивных штанов обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,24 грамма, то есть в крупном размере, которое [СКРЫТО] А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объёме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Аймуранов Э.Н. и государственный обвинитель Чичаева А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении [СКРЫТО] А.А. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется ходатайство подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; заявленное в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; [СКРЫТО] А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; [СКРЫТО] А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в Российской Федерации, запрещён.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон (его производного), массой 1,24 грамма относится к крупному размеру.

Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании №7829 от 31.12.2017 и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3003 от 15.01.2018 вещество, изъятое 22.12.2017 в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,24 грамма.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] А.А., примерно в 16 часов 50 минут 22.12.2017 незаконно приобретя наркотическое средство, путем перечисления денежных средств на неустановленный номер QIWI-кошелька, стал незаконно его хранить при себе; в последующем в этот же день наркотическое средство было у него изъято при проведении его личного досмотра на месте задержания около дома № 80а по ул.1-ая Набережная г. Саранска. Таким образом, действия [СКРЫТО] А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), путем дачи [СКРЫТО] А.А.последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признаёт: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности подсудимого.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.А. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе и в этой части. В связи с этим в действиях [СКРЫТО] А.А., с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления им алкоголя, которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, и ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения им было совершено преступление, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности [СКРЫТО] А.А., его возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного и достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Суд считает, что исправление [СКРЫТО] А.А. возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание [СКРЫТО] А.А. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

При этом, суд, возлагает на [СКРЫТО] А.А. исполнение обязанностей в виде: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства и работы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, отнесено к категории тяжких. Наличие в действия подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не даёт суду правовых оснований для изменения категории (часть 6 статьи 15 УК Российской Федерации) данного преступления на менее тяжкую, а также для применения положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] А.А. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Оснований для применения положений статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется, поскольку [СКРЫТО] А.А. совершил преступление, не включенное в перечень, указанный в части первой статьи 82.1 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать [СКРЫТО] А.А. в период испытательного срока:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

-в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства, работы.

Начало испытательного срока [СКРЫТО] А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,20 грамма, находящееся в полимерном пакете, первоначальная упаковка наркотического средства в виде фрагментов фольги, хранящиеся в камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск - уничтожить;

-сотовый телефон марки «Explay», модель: Tornado, IMEI 1: 865952028709315, IMEI 2: 865952028789317, IMEI 3: 865952028869317 с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Tele2»--вернуть [СКРЫТО] А.А.

-квитанцию №75034 платежного терминала о перечислении денежных средств, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина