Дело № 1-93/2016, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 23.03.2016
Дата решения 11.04.2016
Статьи кодексов Статья 158 Часть 1; Статья 30 Часть 3, Статья 161 Часть 1
Судья Баляева Ляйля Рашидовна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 026cfd8b-3aa8-3de3-acd1-6f88c7dc3f66
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №1-93/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 11 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Пинясовой Е.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] С. И.,

защитника – адвоката Мордовской межтерриториальной коллегии «Фемида» Адвокатской палаты Республики Мордовия Галаева Д.В., представившего удостоверение № 481 и ордер № 134 от 11.04.2016 года,

при секретаре судебного заседания Шароновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] С. И. <данные изъяты> судимого

29 марта 2016 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 228 УК Российский Федерации к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 25000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158, частью третьей статьи 30, частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

08.02.2016 года в 18 часов 50 минут, [СКРЫТО] С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО4, находясь в отделе продажи алкогольной продукции магазина «Евроспар» - супермаркет № 13, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, решил похитить бутылку вина «Просекко», емкостью 0,25 литра и бутылку виски «Джин Бим», емкостью 0,5 литра, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Продукт-сервис», чтобы впоследствии употребить лично. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя корыстную цель, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Продукт-сервис», [СКРЫТО] С.И., в тот же день, в период с 18 часов 59 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, размещающейся в отделе продажи алкогольной продукции магазина «Евроспар» - супермаркет № 13, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д.26, не ставя в известность относительно своих преступных намерений, находившегося с ним ФИО4., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с верхней полки указанного стеллажа бутылку вина «Просекко», емкостью 0,25 литра, стоимостью 292 рубля 88 копеек, затем подошел ко второму стеллажу, где с одной из нижних полок взял бутылку виски «Джин Бим», емкостью 0,5 литра, стоимостью 829 рублей 36 копеек, которые спрятал в карманы куртки, одетой на него, после чего, не оплачивая на кассе указанный товар, с места преступления скрылся, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Продукт-сервис» своими действиями материальный ущерб на сумму 1122 рубля 24 копейки.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10.02.2016 года в 19 часов 30 минут, [СКРЫТО] С.И., находясь возле дома № 14 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, решил совершить тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Евроспар» - супермаркет №13, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Энгельса, д.26, принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Продукт-сервис», чтобы впоследствии употребить лично. [СКРЫТО] С.И., в тот же день, в 19 часов 39 минут, вместе с ФИО4 пришел в указанный магазин, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, в период с 19 часов 39 минут до 19 часов 42 минут, находясь в отделе с алкогольной продукцией магазина «Евроспар» - супермаркет № 13, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, желая наступления общественно опасного последствия в виде причинения материального ущерба ООО «Продукт-сервис», не ставя в известность относительно своих преступных намерений, находившегося с ним ФИО4, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с одной из полок указанного стеллажа бутылку виски «Чивас Ригал» 12 лет, 40%, емкостью 0,5 литра фл., стоимостью 1419 рублей 49 копеек, после чего не оплачивая на кассе указанный товар, вышел в закассовую зону, где его преступные действия заметил охранник магазина ФИО2, который остановил [СКРЫТО] С.И., который осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на требования охранника остановиться и вернуть указанную бутылку виски обратно, выбежал с ней из помещения магазина. Однако, [СКРЫТО] С.И. по независящем от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, в связи с тем, что был задержан сотрудниками группы быстрого реагирования. В результате преступных действий [СКРЫТО] С.И. ООО «Продукт-сервис» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1419 рублей 49 копеек.

В ходе проведения дознания [СКРЫТО] С.И. после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела [СКРЫТО] С.И. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.И. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а представитель потерпевшего Ботников А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не представил в суд свои возражения относительно удовлетворения ходатайства подсудимого [СКРЫТО] С.И. о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке (кроме того, согласно имеющегося в материалах уголовного дела письменного заявления представитель потерпевшего Ботников А.А. выражал свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке), и предъявленное [СКРЫТО] С.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Виновность [СКРЫТО] С.И. в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158, частью третьей статьи 30, частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.И. вину в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158, частью третьей статьи 30, частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью.

Из показаний допрошенного в ходе дознания подозреваемого [СКРЫТО] С.И. следует, что он подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном постановлении, показав, что 08.02.2016 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, он находился вместе с ФИО4 в клубе «Радо», где употреблял спиртное. Примерно в 18 часов 50 минут, они на автомашине ФИО4 приехали в магазин «Евроспар», расположенный по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, с целью купить спиртное. С этой целью он и ФИО4 прошли в отдел со спиртосодержащей продукцией, где на одной из полок стеллажа, он взял бутылку вина « Просекко», емкостью 0,25 литра и бутылку виски «Джин Бим», емкостью 0,5 литра, продолжая находиться в отделе с алкогольной продукцией, положил указанные бутылки в карман. Подойдя к кассе, он не захотел стоять в очереди, поэтому стал двигаться к выходу из магазина. Затем, вышел на улицу, при этом в карманах его куртки продолжали лежать бутылка вина «Просекко», емкостью 0,25 литра и бутылка виски «Джин Бим», емкостью 0,5 литра, которые он на кассе магазина не оплатил. Он понимал, что совершил хищение данного товара, однако возвращать его в магазин не собирался, поскольку желал употребить лично. Впоследствии, в автомашине ФИО4 он выпил похищенные им вино и виски.

Кроме того, 10.02.2016 года, примерно в 18 00 минут, он, находясь возле дома № 14 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, встретил ФИО4 Примерно в 19 часов 30 минут, 10.02.2016 года, он, находясь около дома по пр. 50 лет Октября г. Саранска, попросил ФИО4 отвезти его в магазин «Евроспар», расположенный по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26. При этом он планировал похитить из данного магазина алкогольную продукцию, чтобы впоследствии лично употребить. О своих планах он сообщил ФИО4, однако тот отказался похищать что-либо из магазина. Находясь в магазине, он, примерно в 19 часов 50 минут 10.02.2016 года, вместе с ФИО4 пришел в отдел с алкогольной продукцией. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа бутылку «Чивас Ригал», емкостью 0,5 литра, которую положил во внутренний карман. О том, что он решил похитить данную бутылку виски, ФИО4 не сообщил. После чего, с похищенной бутылкой, он прошел по проходу, ведущему в магазин, и не стал заходить на кассу, чтобы оплатить товар, так как платить не собирался и денег на оплату товара у него с собой не было. Когда он находился в закассовой зоне, к нему и ФИО4 подошел охранник, который был в форме. Он предложил им заплатить за товар, который был взят в отделе с алкогольной продукцией. Он испугался, что его задержат с поличным, поэтому выбежал магазина, при этом за ним следом побежал охранник. Пробегая мимо 4-ой городской больницы, возле дома № 97 по ул. Ульянова г. Саранска, он выбросил похищенную бутылку виски в снег. Впоследствии в ходе осмотра местности возле указанного дома, нашел бутылку виски и добровольно выдал ее сотрудникам полиции (т.1 л.д.111-115).

Из показаний допрошенного в ходе дознания представителя потерпевшего Ботникова А.А. следует, что в ходе просмотра архива с записями видеонаблюдения торгового зала магазина «Евроспар»-супермаркет № 13, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, являясь начальником охраны указанного объекта в ООО ЧОО «Бета», он выявил акт хищения 08.02.2016 года алкогольной продукции: одной бутылки иски «Джим Бим» 40%, емкостью 0,5 литра и бутылки вина «Просекко Экстра Драй», белого сухого, 13%, емкостью 0,2 литра, [СКРЫТО] С.И. Так, при просмотре записи установлено, что 08.02.2016 года, примерно в 18 часов 59 минут, в торговый зал магазина «Евроспар»-супермаркет № 13, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, зашли [СКРЫТО] С.И. и ранее незнакомый ФИО4, данные которого стали известны от сотрудников полиции. [СКРЫТО] С.И. и ФИО4 вошли в отдел с алкогольной продукцией, где в 18 часов 59 минут, 08.02.2016 года, [СКРЫТО] С.И. взял со второй верхней полки стеллажа бутылку вина «Просекко Экстра Драй», белого сухого, 13%, емкостью 0,2 литра, стоимостью 292 рубля 88 копеек. Затем [СКРЫТО] С.И., держа бутылку вина в руке направился ко второму стеллажу с алкогольной продукцией. По пути [СКРЫТО] С.И. спрятал бутылку вина в карман куртки. В 19 часов 00 минут, 08.02.2016 года, [СКРЫТО] С.И. подойдя ко второму стеллажу берет со второй ней полки стеллажа одну бутылку виски «Джим Бим» 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 829 рублей 36 копеек. После чего, [СКРЫТО] С.И. сразу же выходит из магазина, не оплатив товар на кассе. В результате хищения [СКРЫТО] С.И., товарно-материальных ценностей магазину «Евроспар»-супермаркет № 13, расположенному по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, ООО «Продукт-сервис» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1122 ля 24 копейки.

10.02.2016 года, в 19 часов 50 минут, охранник ООО ЧОО «Бета» ФИО3, по телефону ему сообщила, что из отдела с алкогольной продукцией была похищена бутылки виски Чивас Ригал» 12 лет, 40%, емкостью 0,5 литра фл., стоимостью 1419 рублей 49 копеек, в ходе разбирательства было установлено, что данное хищение совершил [СКРЫТО] С.И., который был задержан сотрудника полиции. В момент задержания [СКРЫТО] С.И. выбросил похищенную бутылку виски возле дома № 97 по ул. Ульянова г. Саранска и в последующем бутылка была изъята сотрудниками полиции. Стоимость бутылки виски «Чивас Ригал» 12 лет, 40%, емкостью 0,5 литра фл. подтверждается товарной накладной №РзЭжО 19526 от 30.12.2015 года, согласно которой стоимость составляет 1 419 рублей 49 копеек, без учета закупочного НДС в размере 18% и инвентаризационной описью №Эж0000253 от 10.02.2016 года, согласно которой отсутствовала бутылки виски «Чивас Ригал» 12 лет, 40%, емкостью 0,5 литра фл. При просмотре записи видеонаблюдения было установлено, что в 19 часов 38 минут, 10.02.2016 года, торговый зал магазина «Евроспар»-супермаркет № 13, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, входят два молодых человека, один из них возраста 25-27 лет, среднего телосложения, волосы русые коротко стриженные, одет в куртку светло синего цвета с темного цвета вставками, темного цвета брюки; второй молодой человек возраста 25-27 лет, худощавого телосложения, одет в кожаную куртку черного цвета, темного цвета брюки, вязаную шапку белого цвета в темную полоску. Впоследствии он узнал, что первый описанный молодой человек был [СКРЫТО] С.И., а второй - ФИО4 В 19 часов 39 минут 10.02.2016 года, [СКРЫТО] С.И. и ФИО4 войдя в отдел с алкогольной продукцией рассматриваю товар. После чего, [СКРЫТО] С.И. берет с полки стеллажа бутылку виски «Чивас Ригал» 12 лет, 40%, емкостью 0,5 литра фл., стоимостью 1419 рублей 49 копеек, держа бутылку в руке идет в отдел с кондитерскими изделиями, где в 19 часов 42 минуты, 10.02.2016 года, прячет ее во внутренний карман куртки. После чего, в 19 часов 42 минуты 10.02.2016 года, [СКРЫТО] С.И. не заходя на кассы и не оплатив товар, выходит за кассовые зоны магазина. При выходе [СКРЫТО] С.И. и ФИО4 были остановлены охранником ФИО2, который подойдя к [СКРЫТО] С.И. пояснил, что у того имеется при себе неоплаченный товар. После этих слов [СКРЫТО] С.И. побежал на улицу, чтобы скрыться. Однако на улице [СКРЫТО] С.И. был задержан сотрудники группы быстрого реагирования (л.д. 95-98).

Из показаний допрошенного в ходе дознания свидетеля ФИО1, следует, что он работает в ООО ЧОО «Элит Резерв» в должности охранника. 10.02.2016 года, в 09 часов 00 минут, с ФИО5 заступил на дежурство в составе группы быстрого реагирования. 19 часов 40 минут 10.02.2016 года, когда они находились возле магазина «Евроспар» супермаркет № 13, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, поступило сообщение о том, что в магазине сработала кнопка тревожной сигнализации. В это время, он увидели, как из магазина выбежал молодой человек, одетый в светло синюю болоньевую куртку, темные брюки, как в последствии он узнал, это был [СКРЫТО] С.И. [СКРЫТО] С.И. побежал в сторону 4-ой городской больницы, расположенной по ул. Ульянова г. Саранска. Он и ФИО5 побежали за данным молодым человеком, предположив, что тот совершил хищение из магазина, поскольку сработала тревожная кнопка и за ним бежал охранник магазина. Затем они сели в машину и продолжили преследовать [СКРЫТО] С.И. на служебной автомашине. При этом, в ходе преследования [СКРЫТО] С.И. с их поля зрения не пропадал. Около въезда в ворота указанной больницы они догнали [СКРЫТО] С.И. и доставили его в магазин, передав сотрудникам полиции, при этом у [СКРЫТО] С.И. ничего обнаружено не было. Было установлено, что [СКРЫТО]. И. похитил бутылки виски «Чивас Ригал» 12 лет, 40%, емкостью 0,5 литра фл. однако, на момент задержания у [СКРЫТО] С.И. похищенное не обнаружили. [СКРЫТО]. И. пояснил, что выбросил бутылку по пути следования, опасаясь быть задержанным с личным (л.д. 141).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 10.02.2016 года, с фототаблицей, с участием Ботникова А.А., осматривается помещение магазина «Евроспар»-супермаркет № 13, расположенное по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Энгельса, 26, откуда подозреваемый [СКРЫТО] С.И. 08.02.2016 тайно похитил бутылку виски «Джим Бим» 40%, емкостью 0,5 литра и бутылку вина «Просекко Экстра Драй», белое сухое, 13%, емкостью 0,2 литра и 10.02.2016 совершил покушение на открытое хищение бутылки виски «Чивас Ригал» 12 лет, 40%, емкостью 0,5 литра (л.д. 10-15).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.02.2016 года, с фототаблицей следует, что с участием [СКРЫТО] С.И., осматривается участок местности возле дома 97 по ул. Ульянова, г. Саранска, где изымается бутылка виски «Чивас Ригал» 12 лет, 40%, емкостью 0,5 литра, которую [СКРЫТО] С.И. пытался открыто похитить из помещения магазина «Евроспар»-супермаркет № 13, расположенное по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Энгельса, 26 (л.д. 77-80).

Согласно протокола осмотра предметов от 25.02.2016 года, изъятая 11.02.2016 года бутылка виски «Чивас Ригал» 12 лет, 40%, емкостью 0,5 литра, которую [СКРЫТО] С.И. пытался открыто похитить из помещения магазина «Евроспар»-супермаркет № 13, расположенное по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Энгельса, 26 - осмотрена (л.д. 83-84).

Согласно протокола выемки от 01.03.2016 года, у представителя потерпевшего Боткина А.А. был изъят DVD+R - диск марки «SmartTrack» с видеозаписью от 08.02.2016 года помещения магазина «Евроспар», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, подтверждающей факт хищения [СКРЫТО] С.И. бутылки виски «Джим Бим» 40%, емкостью 0,5 литра и бутылки вина «Просекко Экстра Драй», белого сухого, 13%, емкостью 0,2 литра (л.д. 100-101).

Из протокола осмотра предметов от 10.03.2016 года, с фототаблицей, следует, что в присутствии подозреваемого [СКРЫТО] С.И. и его защитника Галаева Д.В. был осмотрен DVD+R - диск марки «SmartTrack» с видеозаписью от 08.02.2016 года помещения магазина «Евроспар», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, подтверждающей факт хищения [СКРЫТО] С.И. бутылки виски «Джим Бим» 40%, емкостью 0,5 литра и бутылки вина «Просекко стра Драй», белого сухого, 13%, емкостью 0,2 литра (л.д. 124-139).

Согласно Устава Общества с ограниченной ответственностью «Продукт-сервис»; договора аренды части нежилого помещения № 13/2011 от. 04.2011 года; договора № 1 от 15.12.2010 года «Об охране имущества и общественного порядка хозяйственных объектах, жизни и здоровья сотрудников предприятия заказчика; товарной накладной № РбЭжО 11951 от 18.08.2015; товарной накладной №РэЭж000501 от 14.01.2016; инвентарной описью №Эж0000246 от 10.02.2016 – подтверждается факт наличия в помещении магазина «Евроспар», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Энгельса, д. 26, похищенных [СКРЫТО] С.И. бутылки виски «Джим Бим» 40%, емкостью 0,5 литра и бутылки вина «Просекко Экстра Драй», белого сухого, 13%, емкостью 0,2 литра (л.д.21-48, 50-63).

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] С.И. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Продукт-Сервис» по части первой статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку 08.02.2016 года в период с 18 часов 59 минут до 19 часов 00 минут, [СКРЫТО] С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, со стеллажей с алкогольной продукцией, размещающихся в отделе продажи алкогольной продукции магазина «Евроспар» - супермаркет № 13, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил бутылку вина «Просекко», емкостью 0,25 литра, стоимостью 292 рубля 88 копеек и бутылку виски «Джин Бим», емкостью 0,5 литра, стоимостью 829 рублей 36 копеек, которые спрятал в карманы куртки, одетой на него, после чего, не оплачивая на кассе указанный товар, с места преступления скрылся, причинив ООО «Продукт-сервис» своими действиями материальный ущерб на сумму 1122 рубля 24 копейки.

Кроме того, суд также квалифицирует действия [СКРЫТО] С.И. по факту покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Продукт-Сервис» по части третьей статьи 30, части первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку [СКРЫТО] С.И. 10.02.2016 года в период с 19 часов 39 минут до 19 часов 42 минут, находясь в отделе с алкогольной продукцией магазина «Евроспар» - супермаркет № 13, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с одной из полок указанного стеллажа бутылку виски «Чивас Ригал» 12 лет, 40%, емкостью 0,5 литра фл., стоимостью 1419 рублей 49 копеек, после чего не оплачивая на кассе указанный товар, вышел в закассовую зону, где его преступные действия заметил охранник магазина ФИО2 и потребовал остановиться и вернуть указанную бутылку виски обратно, однако [СКРЫТО] С.И. не реагируя на требования охранника выбежал с похищенной бутылкой из помещения магазина. Однако, [СКРЫТО] С.И. по независящем от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, в связи с тем, что был задержан сотрудниками группы быстрого реагирования. В случае доведения преступных действий [СКРЫТО] С.И. до конца, ООО «Продукт-сервис» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1419 рублей 49 копеек.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации одно из совершенных [СКРЫТО] С.И. преступлений относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также им совершено покушение на совершение преступления средней тяжести.

<данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством суд в силу части 1 статьи 61 УК Российской Федерации признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу части 2 статьи 61 УК Российской Федерации признает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности; отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, - не установлено.

При этом, суд не усматривает безусловных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в силу части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, совершение [СКРЫТО] С.И. преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Однако, в связи с тем, что [СКРЫТО] С.И. совершил преступление, предусмотренное частью первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкую. При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного [СКРЫТО] С.И. покушения на совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, полное признание вины в совершении преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества путём назначения [СКРЫТО] С.И. наказания по части первой статьи 158 УК Российской Федерации в виде штрафа, по части первой статьи 161 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации о назначении наказания в случае, указанном в статье 226.9 УПК Российской Федерации, а по части первой статьи 161 УК Российской Федерации также с применением части третьей статьи 66 и статьи 73 УК Российской Федерации.

При этом суд учитывает также возраст, трудоспособность [СКРЫТО] С.И., возможность получения им дохода, его материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного [СКРЫТО] С.И. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений части первой статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку последний не женат, а его малолетний ребенок постоянно проживает со своей матерью.

Оснований для отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении [СКРЫТО] С.И. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями статье 226.9, 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] С. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158, частью третьей статьи 30, частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по части третьей статьи 30, части первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской в виде лишения свободы на срок 11(одиннадцать) месяцев.

В силу части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить [СКРЫТО] С. И. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] С. И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Начало испытательного срока [СКРЫТО] С. И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

В период испытательного срока обязать осужденного [СКРЫТО] С. И.:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть [СКРЫТО] С. И. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного [СКРЫТО] С. И. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства осужденного.

Приговор Ленинского районного суда г.Саранска от 29 марта 2016 года в отношении [СКРЫТО] С. И. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного [СКРЫТО] С. И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD+R- диск марки «SmartTrack» с видеозаписью от 08.02.2016 года, 10.02.2016 года, хранящийся при уголовном деле - уничтожить;

- бутылку виски «Чавас Ригас» 12 лет, 40%, емкостью 0,5 литра, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Ботникова А.А., оставить у представителя потерпевшего Ботникова А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный [СКРЫТО] С.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 23.03.2016:
Дело № 2-1423/2016 ~ М-1272/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1473/2016 ~ М-1278/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2772/2016 ~ М-1269/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1414/2016 ~ М-1270/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-208/2016 ~ М-1268/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-212/2016 ~ М-1266/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1460/2016 ~ М-1262/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-210/2016 ~ М-1267/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1417/2016 ~ М-1277/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1435/2016 ~ М-1276/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-366/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-364/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-363/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-107/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-369/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-365/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-362/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-361/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-47/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-240/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ