Дело № 1-92/2016, первая инстанция

Дело № 1-92/2016

о прекращении уголовного дела

г. Саранск Республика Мордовия 08 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] И. С.,

защитника – адвоката Святогоровой В.С., представившей удостоверение № 607 и ордер № 188 от 30 марта 2016 года,

при секретаре Алексашиной М.Н.,

а также при участии представителя потерпевшего ООО «Август-С» - Сусуйкина А.В., действующего на основании доверенности от 30.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] И. С. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью первой статьи 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.С. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29.12.2015 примерно в 20 часов 55 минут [СКРЫТО] И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Август» ООО «Август-С», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Попова, д. 74 А, где в подсобном помещении заметил ящик пива в количестве 20 бутылок марки «Горьковское Светлое», объемом 0,47 л, стоимостью 25 рублей 28 копеек за одну бутылку, на общую сумму 505 рублей 67 копеек. В этот момент у [СКРЫТО] И.С. возник умысел, направленный на тайное хищение 20 бутылок вышеуказанного пива, для того чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, 29.12.2015 примерно в 21 час 00 минут [СКРЫТО] И.С. прошел в подсобное помещение и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, желая наступления общественно опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял 20 бутылок пива марки «Горьковское Светлое» объемом 0,47 л, стоимостью 25 рублей 28 копеек за одну бутылку, на общую сумму 505 рублей 67 копеек, после чего вышел из подсобного помещения магазина. В этот момент его преступные действия заметили продавцы магазина, которые стали требовать вернуть похищаемый товар. [СКРЫТО] И.С., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, выбежал с похищенным пивом из помещения магазина и попытался скрыться с места преступления. Однако, [СКРЫТО] И.С. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, так как был задержан посетителем магазина ФИО1 В случае доведения [СКРЫТО] И.С. своих преступных действий до конца, ООО «Август -С» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 505 рублей 67 копеек.

В ходе проведения дознания [СКРЫТО] И.С. после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела [СКРЫТО] И.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, [СКРЫТО] И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Святогорова В.С. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Базаева А.Н., представитель потерпевшего Сусуйкин А.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый [СКРЫТО] И.С. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Вина [СКРЫТО] И.С. в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 частью первой статьи 161 УК Российской Федерации, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Из показаний допрошенного в ходе дознания подозреваемого [СКРЫТО] И.С. следует, что 29.12.2015 примерно в 19 часов 00 минут он вышел из дома и пошел в магазин «Океан», где купил одну бутылку водки и одноразовый стаканчик, после чего зашел за угол магазина, где выпил указанную бутылку. После этого он решил поехать в район Юго-Запада г. Саранска, в связи с чем пришел на остановку и сел на троллейбус, следовавшего по маршруту № 7. Доехав на нем до остановки общественного транспорта «6-ой микрорайон», он вышел и пошел в сторону «Молокозавода» по ул. Попова г. Саранска. Напротив указанного завода располагается магазин «Август», в который он решил зайти для того, чтобы приобрести бутылку пива. Пройдя в помещение магазина, он увидел двоих продавцов и ранее незнакомого ему мужчину. При входе в магазин с правой стороны располагается подсобное помещение, двери при входе в него нет. Здесь он заметил ящик пива, в котором находилось 20 бутылок пива объемом 0,47 литра, марки «Горьковское светлое». Тогда он примерно в 21 час 00 минут решил забрать его себе для того, чтобы в последующем его употребить. С этой целью он зашел в подсобное помещение и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдал, взял ящик пива в руки, после чего вышел из подсобного помещения и направился к выходу. В этот момент он услышал голос продавца магазина, которая кричала ему, чтобы он остановился. Однако, он на это никак не отреагировал и покинул помещение магазина. После этого он зашел в арку расположенную между магазином «Август» и соседним домом. Проходя вдоль жилого дома, он обернулся и увидел, что за ним бежит мужчина, который находился в помещение магазина, а также ему кричат продавцы, в связи с чем решил выкинуть ящик пива. В этот момент указанный мужчина поставил ему подножку, отчего он упал на спину. Мужчина подбежал к нему, сел на него сверху и стал удерживать за руки. Он попытался от него вырваться, но у него ничего не получилось. Через некоторое время он успокоился, и по требованию мужчины отнес ящик с пивом обратно в магазин. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, после чего он был доставлен в УМВД России по го Саранск.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Сусуйкина А.В., допрошенного в ходе дознания, по адресу г. Саранск ул. Попова, д. 74 А, расположен магазин «Август», в котором реализуются продукты питания, а также алкогольная продукция. В указанном магазине происходит торговля пивом марки «Горьковское Светлое», объемом 0,47 литра, стоимостью без учета НДС 25 рублей 28 копеек. 29.12.2015 примерно в 21 час 30 минут ему позвонила продавец магазина ФИО3 и сообщила, что из магазина неизвестный молодой человек пытался открыто похитить один ящик вышеуказанного пива. О данном факте ими было сообщено в полицию. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение пива пытался совершить [СКРЫТО] И.С. Со слов ФИО3 ему стало известно о том, что 29.12.2015 примерно в 21 час 00 минут [СКРЫТО] И.С. зашел в помещение магазина, после чего, пройдя в подсобное помещение, взял ящик пива в руки и направился к выходу. Продавцы побежали ему вслед, крича, чтобы он вернулся, но [СКРЫТО] И.С. на них не обращал никакого внимания. Тогда за тем побежал мужчина, который находился в магазине, и задержал его. Ящик пива [СКРЫТО] И.С. сам принес в магазин. Таким образом, действиями [СКРЫТО] И.С. ООО «Август-С» мог бы быть причинен ущерб в сумме 505 рублей 67 копеек.

Из показаний допрошенного в ходе дознания свидетеля ФИО1 следует, что 29.12.2015 примерно в 20 часов 30 минут он пришел в магазин «Август» расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Попова, д. 74 А, для того, чтобы купить продукты питания. Так как он часто приходит в этот магазин, то знает и продавцов указанного магазина. В этот день работали продавцы ФИО2 и ФИО3 Пройдя в помещение магазина, он стал ходить мимо стеллажей и брать продукты. В этот момент в помещение магазина зашел ранее незнакомый [СКРЫТО] И.С. Примерно в 21 час 00 минут он услышал голос ФИО2, которая стала кричать, что украли ящик пива, а также чтобы мужчина остановился. Не понимая, что произошло, он вышел на крыльцо магазина, где на улице увидел [СКРЫТО] И.С., который бежал в сторону дома № 74 Б по ул. Попова г. Саранска, а в руках у него был ящик пива. Тогда он побежал следом за ним, что сделала и продавец ФИО2, при этом, последняя кричала вслед молодому человеку, чтобы тот остановился. По дороге [СКРЫТО] И.С. выкинул ящик пива, и побежал дальше. Последнего он догнал около первого подъезда и, подставив тому подножку, повалил на землю, сел на него сверху и стал удерживать. Сначала [СКРЫТО] И.С. попытался вырваться, но затем успокоился, после чего он потребовал, чтобы тот отнес ящик пива обратно в магазин. Взяв ящик с пивом, [СКРЫТО] И.С. отнес его в магазин. Находясь в помещение магазина, продавцы вызвали сотрудников полиции, по приезду которых [СКРЫТО] И.С. был доставлен в ОП № 3 УМВД России по го Саранск.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.12.2015, осмотрено помещение магазина «Август» по адресу: г. Саранск ул. Попова, д. 74 А, откуда [СКРЫТО] И.С. пытался открыто похитить ящик пива марки «Горьковское Светлое». В ходе осмотра места происшествия изъято: 19 бутылок пива марки «Горьковское Светлое», объемом 0,47 литра каждая, дактопленка со следом подошвы обуви, дактопленка с фрагментом следа руки (л.д. 8-12).

Из копии товарной накладной № 36729 от 30.11.2015 следует, что стоимость 20 бутылок пива марки «Горьковское Светлое», объемом 0,47 литра каждая, составляет 505 рублей 67 копеек (л.д. 38-39).

Как видно из протокола от 20.02.2016, осмотрено 19 бутылок пива марки «Горьковское Светлое», объемом 0,47 литра каждая, которые пытался похитить [СКРЫТО] И.С. (л.д. 90-91).

Также в ходе дознания были взяты объяснения с продавцов магазина ФИО3 и ФИО2, которые соответствуют обстоятельствам, установленным судом (л.д.13, 15).

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу и, оценивая их в совокупности, считает, что вина [СКРЫТО] И.С. полностью доказана.

Действия [СКРЫТО] И.С. суд квалифицирует по части третьей статьи 30 части первой статьи 161 УК Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Август» Сусуйкин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] И.С. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимым он примирился, последним принесены извинения и заглажен причиненный вред, а именно полностью возмещен причиненный ущерб, подсудимого он простил и никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый [СКРЫТО] И.С. и его защитник адвокат Святогорова В.С., согласившись с прекращением дела по указанному основанию, просили удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

При принятии решения по заявленному потерпевшим ходатайству суд исходит из следующего.

Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения по ходатайству о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] И.С. преступления, а также личность подсудимого, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

<данные изъяты>

Кроме того, представитель потерпевшего Сусуйкин А.В. примирился с подсудимым [СКРЫТО] И.С., претензий к нему не имеет, подтверждением чему является добровольно написанное им заявление. Также подсудимым [СКРЫТО] И.С. в полном объеме заглажен причиненный вред.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом, не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены Законом.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК Российской Федерации, статьями 25, 254, 256, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] И. С., совершившего преступление, предусмотренное частью третьей статьи 30 частью первой статьи 161 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] И.С. в виде обязательства о явке отменить.

Копию настоящего постановления вручить [СКРЫТО] И.С., представителю потерпевшего ООО «Август» Сусуйкину А.В., направить прокурору Ленинского района г. Саранска.

Вещественные доказательства по делу:

- 19 бутылок пива марки «Горьковское Светлое», объемом 0,47 л каждая – оставить у законного владельца Сусуйкина А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления [СКРЫТО] И.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Макаров