Дело № 1-85/2018, первая инстанция

Дело №1-85/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого [СКРЫТО] В.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» АП РМ Чиркина А.А., представившего удостоверение №666 и ордер №169 от 22.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В. А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

16 января 2018 года примерно в 19 часов 00 минут [СКРЫТО] В.А., являясь потребителем наркотических средств, решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство. С этой целью [СКРЫТО] В.А. в тот же день примерно в 19 часов 15 минут, находясь в магазине «Эверест», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Веселовского, д. 35, перечислил неустановленному лицу через платежный терминал «Qiwi» денежные средства в сумме 1000 рублей на неустановленный абонентский номер в счет оплаты за наркотическое средство, после чего в тот же день получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного примерно в ста метрах от дома № 113 по ул. Фурманова г. Саранска Республики Мордовия.

17 января 2018 года примерно в 16 часов 00 минут [СКРЫТО] В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, будучи в состоянии наркотического опьянения вследствие употребления им наркотического средства, находясь на участке местности на расстоянии около 100 метров от дома № 113 по ул. Фурманова г. Саранска, у основания дерева в снегу обнаружил и взял обмотанный изоляционной лентой черного цвета сверток с веществом внутри, которое содержит пирродидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона массой не менее 0,27 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, после чего [СКРЫТО] В.А. положил обмотанный изоляционной лентой черного цвета сверток с данным наркотическим средством в левый боковой карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта. После этого [СКРЫТО] В.А. был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] В.А., проведенного сотрудниками полиции 17.01.2018 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут на участке местности на расстоянии около 100 метров от дома №113 по ул. Фурманова г. Саранска, у [СКРЫТО] В.А. в левом боковом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой черного цвета сверток с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), N-метидэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 "и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен и значительным размером признается их масса от 0,2 грамма до 1 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.А. и его защитник адвокат Чиркин А.А. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. в судебном заседании согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый [СКРЫТО] В.А. понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению [СКРЫТО] В.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого [СКРЫТО] В.А. и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого [СКРЫТО] В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку [СКРЫТО] В.А. незаконно приобрел путем покупки вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамма, которое положил в левый боковой карман одетой на нем куртки, после чего стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство для личного употребления.

Целью хранения этого наркотического средства является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5,6,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Значительный размер наркотического средства, оборот которого запрещен в Российской Федерации - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамма, подтвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002.

При определении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого [СКРЫТО] В.А., в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По ходатайству сторон судом исследован характеризующий материал на подсудимого [СКРЫТО] В.А.

Оценивая личность подсудимого [СКРЫТО] В.А., суд учитывает, что он <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, <данные изъяты> имеет средне-специальное образование (л.д.126-127), <данные изъяты>, военнообязанный (л.д.111, 114-119, 129), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 120. 121), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (л.д.137), <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> положительная характеристика, <данные изъяты> суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] В.А.

Обосновывая в действиях [СКРЫТО] В.А. смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав способ приобретения, место приобретения, что позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении сбытчика наркотического средства. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные [СКРЫТО] В.А. сведения имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления, выявления другого преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершения, личности, а также влияния состояния опьянения на поведение [СКРЫТО] В.А. при совершении преступления, признает обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] В.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] В.А., согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы, быть не могут.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] В.А. наказание в виде штрафа, поскольку применением других видов наказания, не будет достигнута цель его исправления.

Поскольку суд назначает [СКРЫТО] В.А. наказание в виде штрафа, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования части первой и части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать целям наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку наказание [СКРЫТО] В.А. назначается без изоляции его от общества, меру принуждения [СКРЫТО] В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По мнению суда, [СКРЫТО] В.А., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных данной статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса, отвечающее принципам гуманизма.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимому, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] В. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрона, остаточной массой 0,27 грамм, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить, мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» в корпусе черного цвета, оставить в распоряжении [СКРЫТО] В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин