Дело № 1-83/2018, первая инстанция

Дело № 1-83/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 20 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого [СКРЫТО] С. А., его защитника – адвоката Кудаева С. В., предъявившего удостоверение № 394 и представившего ордер № 000287 от 15.03.2018, выданный Городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

потерпевшего - Акционерного общества «Тандер», его представителя Алдаркина А.Т.,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] С. А., <данные изъяты> ранее судимого 04.08.2017 Рузаевским районным судом Республики Мордовия по части третьей статьи 30, части первой статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 20.11.2017 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] С.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06.11.2017 года примерно в 16 часов 20 минут [СКРЫТО] С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 83 «а», где у него возник преступный умысел на тайное хищение двух банок кофе JACOBS MONARCH, весом 95 грамм, стоимостью 106 рублей 91 копейка каждая, без учета НДС, и двух банок кофе NESCAFE GOLD, весом 190 грамм, стоимостью 277 рублей 98 копеек каждая, без учета НДС, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 16 часов 20 минут 06.11.2017 года [СКРЫТО] С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанном адресу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажа и похитил две банки кофе JACOBS MONARCH, весом 95 грамм, стоимостью 106 рублей 91 копейка каждая и две банки кофе NESCAFE GOLD, весом 190 грамм, стоимостью 277 рублей 98 копеек каждая, а всего общей стоимостью 769 рублей 78 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые положил в карманы одетой на нем куртки. Однако, в этот момент преступные действия [СКРЫТО] С. А. заметила продавец магазина ФИО2, которая потребовала от [СКРЫТО] С.А. возвратить кофе на стеллажи. Осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для работника магазина ФИО2, [СКРЫТО] С.А., не реагируя на законные требования ФИО2 остановиться и возвратить данный товар, сразу же выбежал из помещения магазина и с места преступления с похищенным скрылся, тем самым открыто похитил указанную продукцию и причинил своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 769 рублей 78 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования [СКРЫТО] С.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.А. поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части первой статьи 161 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в совершении грабежа, открытого хищения чужого имущества, при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Кудаев С.В. и государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств. Представитель потерпевшего АО «Тандер» Алдаркин А.Т., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором не возражал относительно удовлетворения ходатайства подсудимого [СКРЫТО] С.А. о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск поддерживает. Кроме того, согласно имеющегося в материалах уголовного дела письменного заявления представитель потерпевшего АО «Тандер» Алдаркин А.Т. также выражал свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить в отношении [СКРЫТО] С.А. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; [СКРЫТО] С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; [СКРЫТО] С.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия [СКРЫТО] С.А. суд квалифицирует по части первой статьи 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В данном случае последний, как это следует из материалов уголовного дела, 06.11.2017 года примерно в 16 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажа и похитил две банки кофе JACOBS MONARCH, весом 95 грамм, стоимостью 106 рублей 91 копейка каждая, и две банки кофе NESCAFE GOLD, весом 190 грамм, стоимостью 277 рублей 98 копеек каждая, а всего общей стоимостью 769 рублей 78 копеек, принадлежащие АО «Тандер», положив в карманы одетой на нем куртки. Однако, преступные действия [СКРЫТО] С. А. были обнаружены продавцом магазина ФИО2, после законных требований которой остановиться и возвратить данный товар, [СКРЫТО] С.А., осознавая, что его действия перестали носить тайный характер, поскольку указанный работник магазина видит и понимает, что тот похищает имущество, выбежал из помещения магазина и с места преступления с похищенным скрылся.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого [СКРЫТО] С.А., суд учитывает, что он по месту жительства СУУП ОП № 3 УМВД Росии по го Саранск ФИО3 характеризуется отрицательно (л.д. 132), <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности (л.д. 122-125), совершил преступление в период испытательного срока; <данные изъяты> он оказывает помощь отчиму ФИО1

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] С.А., предусмотренных частью первой статьи 61 УК Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] С.А. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие постоянного места жительства, <данные изъяты> оказание помощи отчиму ФИО1

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] С.А. в силу части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый [СКРЫТО] С.А. сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления средней тяжести против собственности. В судебном заседании [СКРЫТО] С.А. подтвердил, что именно состояние опьянения послужило причиной совершения им преступления.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.А. рассмотрено в особом порядке, поэтому суд назначает наказание [СКРЫТО] С.А. с учетом части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие у [СКРЫТО] С.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совершение преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление против собственности, суд приходит к выводу о назначении [СКРЫТО] С.А. наказания в виде лишения свободы, полагая, что более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией части первой статьи 161 УК Российской Федерации, не достигнут исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного [СКРЫТО] С.А. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, равно как и оснований считать, что исправление подсудимого возможно путём назначения ему более мягких видов наказаний, чем лишение свободы.

Предусмотренных частью 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении [СКРЫТО] С.А. положений статьи 73 УК Российской Федерации.

[СКРЫТО] С.А. осужден приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 04.08.2017 по части третьей статьи 30, части первой статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год.

Преступление по настоящему приговору [СКРЫТО] С.А. совершил в период испытательного срока.

Рассматривая возможность о сохранении условного осуждения в отношении [СКРЫТО] С.А. по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 04.08.2017, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого [СКРЫТО] С.А., <данные изъяты> отрицательно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания в УИИ, то обстоятельство, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, на основании части четвертой статьи 74 УК Российской Федерации, суд считает необходимым отменить условное осуждение [СКРЫТО] С.А. по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 04.08.2017 и окончательно назначить [СКРЫТО] С.А. наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Учитывая обстоятельства совершенного [СКРЫТО] С.А. преступления и личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведения до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, отсутствие возмещения вреда, причиненного преступлением, наличие судимости, данные об употреблении алкоголя, <данные изъяты> состояние здоровья, <данные изъяты> нарушение порядка отбывания условного осуждения, а также явку в судебное заседание лишь в результате исполнения судебными приставами постановления о приводе [СКРЫТО] С.А., отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает [СКРЫТО] С.А. в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] С.А. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Также суд считает, что назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

С учётом назначения [СКРЫТО] С.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учётом данных о личности последнего, суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении [СКРЫТО] С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Алдаркиным А.Т. заявлен гражданский иск о взыскании с [СКРЫТО] С.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 769 рублей 78 копеек.

Подсудимый [СКРЫТО] С.А. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части третьей статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что преступными действиями [СКРЫТО] С.А. АО «Тандер» причинен реальный материальный ущерб на сумму 769 рублей 78 копеек, поэтому гражданский иск представителя потерпевшего Аддаркина А.Т. подлежит удовлетворению и с [СКРЫТО] С.А. необходимо взыскать указанную сумму.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В силу части четвертой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить [СКРЫТО] С.А. условное осуждение, назначенное приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 04 августа 2017 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний по совокупности настоящего приговора и приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 04 августа 2017 года назначить [СКРЫТО] С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] С.А. в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении [СКРЫТО] С. А. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбытия [СКРЫТО] С.А. наказания в виде лишения свободы исчислять с 20.04.2018.

Гражданский иск Акционерного общества «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С. А. в пользу Акционерного общества «Тандер» 769 (семьсот шестьдесят девять) рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на цокольном этаже ТРЦ «Аврора», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д.83 а от 06.11.2017, упакованный в бумажный конверт, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

товарную накладную № 7182029849 от 06.09.2017, товарную накладную № 811136265 от 06.01.2017, переданные на ответственное хранение Алдаркину А.Т., в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий О.П. Ледяйкина