Дело № 1-73/2017, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 20.03.2017
Дата решения 10.04.2017
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Баляева Ляйля Рашидовна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID a6ed507d-9248-3991-b361-5786c27fe857
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-73/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 10 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника – адвоката Завьялова С.А., представившего удостоверение №460 и ордер № 131 от 10.04.2017 года,

при секретаре судебного заседания Шароновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.А. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17.01.2017 года в период времени с 15 часов 09 минут до 16 часов 05 минут, [СКРЫТО] А.А., <данные изъяты>, достоверно зная о запрете в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации наркотических средств, находясь около дома № 43 по ул. Попова г. Саранска Республики Мордовия, обнаружил, взял и тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта у иного лица (в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации) порошкообразное вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 грамма, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом кармане одетой на нем куртки.

17.01.2017 года в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 30 минут в ходе проведения сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия личного досмотра [СКРЫТО] А.А. около дома № 47 по ул. Попова г. Саранска, у [СКРЫТО] А.А. в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил [СКРЫТО] А.А. для личного потребления.

Согласно справке об исследовании № 7030 от 17.01.2017 года и заключению эксперта № 7034 от 27.01.2017 года, порошкообразное вещество массой 0,42 грамма, изъятое у [СКРЫТО] А.А. в ходе личного досмотра, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (внесен постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 года №882).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен и значительным размером признается их масса от 0,2 грамма до 1 грамма.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела [СКРЫТО] А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, [СКРЫТО] А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Завьялов С.А., государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый [СКРЫТО] А.А. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Действия [СКРЫТО] А.А. суд квалифицирует по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Под незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта надлежит считать его получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из материалов дела следует, что, незаконно приобретенное [СКРЫТО] А.А. у иного лица (в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации) около дома № 43 по ул. Попова г. Саранска Республики Мордовия для личного потребления без цели сбыта 17 января 2017 года в период времени с 15 часов 09 минут до 16 часов 05 минут порошкообразное вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 грамма, то есть в значительном размере, последний стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом кармане надетой на нем куртки, после чего сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 30 минут 17 января 2017 года при проведении личного досмотра [СКРЫТО] А.А. данное незаконно приобретенное и хранящееся при нем без цели сбыта наркотическое средство было изъято.

При этом, материалами дела подтверждается признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства «в значительном размере», поскольку согласно справке об исследовании № 7030 от 17.01.2017 года и заключению эксперта № 7034 от 27.01.2017 года порошкообразное вещество массой 0,42 грамма, изъятое у [СКРЫТО] А.А. в ходе личного досмотра, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (внесен постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 года № 882). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен и значительным размером признается их масса от 0,2 грамма до 1 грамма.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого [СКРЫТО] А.А. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность [СКРЫТО] А.А. суд учитывает, что подсудимый [СКРЫТО] А.А. <данные изъяты> вину признал полностью и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, ранее не судим (л.д. 121,122,130-134,136), имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д. 119-120,125), по которому характеризуется положительно (л.д.123), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.124), <данные изъяты> со слов осуществляет всестороннюю помощь своим родителям, <данные изъяты>, что суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами смягчающими наказание.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное [СКРЫТО] А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] А.А. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части первой статьи 228 УК Российской Федерации, учитывая при назначении наказания положения части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

Суд считает необходимым возложить на [СКРЫТО] А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; <данные изъяты>; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению [СКРЫТО] А.А.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.А. преступления.

При этом, суд считает, что назначение [СКРЫТО] А.А. более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для предоставления [СКРЫТО] А.А. отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 821 УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного [СКРЫТО] А.А.:

- не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением [СКРЫТО] А.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть [СКРЫТО] А.А. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,38 гр. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г о Саранск – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Alcatel» imei: 869230013321412, 869230013321420 - хранится на ответственном хранении у [СКРЫТО] А.А. – оставить по принадлежности у [СКРЫТО] А.А.,

- товарный чек о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления [СКРЫТО] А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 20.03.2017:
Дело № 2-1097/2017 ~ М-939/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1120/2017 ~ М-934/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1052/2017 ~ М-931/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1124/2017 ~ М-938/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1100/2017 ~ М-924/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1053/2017 ~ М-930/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1085/2017 ~ М-932/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-199/2017 ~ М-937/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1061/2017 ~ М-926/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1284/2017 ~ М-927/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-117/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-115/2017, апелляция
  • Дата решения: 03.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-144/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-143/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-72/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-74/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-245/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/10-5/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-37/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-40/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-228/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-39/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-38/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-227/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-226/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-224/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ