Дело № 1-71/2019, первая инстанция

Дело № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 28 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] А. И., его защитника – адвоката Шароновой Н.Н., предъявившей удостоверение №692 и представившей ордер №1014 от 26.02.2019, выданного Коллегией адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А. И., <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу в порядке статей 91 и 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

28.01.2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] А.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

01.01.2019, примерно в 00 часов 13 минут, [СКРЫТО] А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома № 20 по ул. Р. Люксембург г. Саранска Республики Мордовия, где у него возник умысел на управление автомобилем марки «КИА FB 2273» государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, [СКРЫТО] А.И., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия ФИО4 от 12.07.2018, вступившего в законную силу 03.08.2018, за административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 00 часов 13 минут, 01 января 2019 года, сел на водительское сидение автомобиля марки «КИА FB 2273» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном автомобиле от дома № 20 по ул. Р. Люксембург г. Саранска Республики Мордовия в направлении дома № 22 по ул. Р. Люксембург г. Саранска Республики Мордовия. Доехав до дома № 22 по ул. Р. Люксембург г. Саранска Республики Мордовия [СКРЫТО] А.И. развернулся около указанного дома, и поехал обратно к дому № 20 по ул. Р. Люксембург г. Саранска Республики Мордовия, однако, был остановлен сотрудником СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО3 и, тем самым, преступные действия [СКРЫТО] А.И. были пресечены. Факт управления [СКРЫТО] А.И. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1 от 01.01.2019, проведенным в отношении [СКРЫТО] А.И. в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» 01.01.2019 в 02 часа 08 минут с применением технического средства «ALCOLMETER SD-400 №097612 D», который показал содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у [СКРЫТО] А.И. - 0,87 мг/л.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.И. поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по статье 264.1 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, которое произведено в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32.1 УПК Российской Федерации, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсуди­мым добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании адвокат Шаронова Н.Н. поддержала, заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разъяснены подсудимому [СКРЫТО] А.И. положения статей 226.9 и 316 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в судебном заседании государственный обвинитель Базаева А.Н. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; [СКРЫТО] А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; [СКРЫТО] А.И. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Предъявленное [СКРЫТО] А.И. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2019, согласно которому в период с 01 часов 10 минут до 02 часов 00 минут была осмотрена автомашина марки «КИА FB 2273» государственный регистрационный знак №, припаркованная около <адрес>, которой управлял [СКРЫТО] А.И., находясь в состоянии опьянения (л.д. 6-13); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 042386 от 01.01.2019, согласно которого [СКРЫТО] А.И. отстранен от управления автомобилем «КИА FB 2273» государственный регистрационный знак № (л.д. 17); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН № 010621 от 01.01.2019, в соответствии с которым 01.01.2019 [СКРЫТО] А.И. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 18); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1 от 01.01.2019, в соответствии с которым 01.01.2019, в 02 часа 08 минут, [СКРЫТО] А.И. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «ALCOLMETER SD-400 №097612 D», который показал содержание анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе у [СКРЫТО] А.И. - 0,87 мг/л. (л.д. 19); протоколом об административном правонарушении 13 АП № 163432 от 01.01.2019, в котором указано, что 01.01.2019 года [СКРЫТО] А.И. управлял автомобилем «КИА FB 2273» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения (л.д. 20); копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 12.07.2018, в соответствии с которым [СКРЫТО] А.И., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 22-24); протоколом выемки от 28.01.2019, согласно которому у свидетеля ФИО3 был изъят диск с видеозаписью от 01.01.2019 с камеры видеорегистратора установленного в салоне служебной автомашины марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, на котором зафиксировано, что [СКРЫТО] А.И. отказывается проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте и соглашается пройти освидетельствование в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 64-66); протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2019 с участием подозреваемого [СКРЫТО] А.И. и защитника ФИО2, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью от 01.01.2019 с камеры видеорегистратора установленного в салоне служебной автомашины марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, где подозреваемый [СКРЫТО] А.И. уверенно опознал себя (л.д. 78-80); показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 55-57), показания свидетеля ФИО3 (л.д. 60-62), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 87-89), признательными показаниями [СКРЫТО] А.И. (л.д. 73-76).

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 4.6 КоАП Российской Федерации, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Проверив обоснованность предъявленного [СКРЫТО] А.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.И. по статье 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку [СКРЫТО] А.И. будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия ФИО4 от 12.07.2018, вступившего в законную силу 03.08.2018, за административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки «КИА FB 2273» государственный регистрационный знак № от <адрес> в направлении дома 22 по ул. Р. Люксембург г. Саранска Республики Мордовия и обратно к дому № по <адрес>, однако, был остановлен сотрудником СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО3 и, тем самым, преступные действия [СКРЫТО] А.И. были пресечены.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] А.И. ранее не судим (л.д. 102-104), впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому председателем домового комитета, участковым уполномоченным полиции ОП №3 УМВД России по го Саранск характеризуется положительно (л.д. 108, 109), <данные изъяты> (л.д.110) в соответствии с требованиями действующего трудового законодательства не трудоустроен; <данные изъяты> также ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (л.д. 103).

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: совершение [СКРЫТО] А.И. впервые преступления небольшой тяжести, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу, не установлено.

Учитывая, что совершенное [СКРЫТО] А.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации судом не применяются.

Суд, с учетом личности [СКРЫТО] А.И., изложенных обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкие виды наказания не достигнут цели его исправления, а назначение [СКРЫТО] А.И. более строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями статьи 264.1 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

При определении размера наказания суд, учитывает не только данные о личности [СКРЫТО] А.И., его трудоспособность, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству и отбыванию наказания в виде обязательных работ, но и его материальное положение; влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Безусловных оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Поскольку суд назначает [СКРЫТО] А.И. наказание в виде обязательных работ, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации и части шестой статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

С учетом назначения [СКРЫТО] А.И. наказания в виде обязательных работ, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] А. И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: DVD- диск с видеозаписью от 01.01.2019 с камеры видеорегистратора установленного в салоне служебной автомашины марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № хранящийся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Ледяйкина