Дело № 1-61/2014, первая инстанция

Дело №1-61/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 20 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого [СКРЫТО] М.А.,

защитника – адвоката Федоськина С.И., представившего удостоверение № 529 и ордер № 106 от 20 февраля 2014 года,

при секретаре Вечкановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] М.А. ДАТА рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] М.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11.11.2013 в дневное время [СКРЫТО] М.А., находясь в районе <адрес>, на одном из гаражей, расположенных в гаражном массиве по указанной улице, увидел надпись «наркотические курительные смеси №» и понял что, путем отправки смс-сообщения на указанный номер можно незаконно приобрести наркотическое средство путем «закладки» в тайники, предварительно оплатив за него путем перечисления денежных средств через платежный терминал оплаты услуг сотовой связи. С этой целью [СКРЫТО] М.А., намереваясь в дальнейшем незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления, записал данный абонентский номер в записную книжку своего мобильного телефона с абонентским номером №.

13.11.2013 [СКРЫТО] М.А., находясь по адресу: <адрес>, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления. С целью реализации своего преступного умысла в этот же день примерно в 14 часов 22 минуты он со своего мобильного телефона оправил смс-сообщение с текстом о желании приобрести наркотическое средство. 13.11.2013 примерно в 14 часов 23 минуты на абонентский номер [СКРЫТО] М.А. пришло смс-сообщение от абонентского номера № о стоимости наркотического средства с указанием «закладки», находившейся <адрес>. В этот же день на автомашине марки Mitsubishi Lanser, регистрационный знак №, под управлением ФИО5, [СКРЫТО] М.А. приехал в Чамзинский район Республики Мордовия, где примерно в 13 часов 41 минуту через платежный терминал, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п. Комсомольский, ул. Калинина, д. 2, перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей на абонентский номер №. После этого [СКРЫТО] М.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, на указанной автомашине 13.11.2013 примерно в 15 часов 45 минут приехал к дому № 42 по ул. Ст. Разина г. Саранска Республики Мордовия и, подойдя к <адрес> обнаружил и забрал полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 2,96 грамма, которое стал незаконно хранить в кармане своей одежды. В этот же день примерно в 16 часов 00 минут [СКРЫТО] М.А., продолжая незаконно хранить в левом наружном кармане надетой на нем куртки полимерный пакет с наркотическим средством, у дома № 42 по ул. Ст. Разина г. Саранска Республики Мордовия был задержан сотрудниками полиции.

13.11.2013 в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут у дома № 42 по ул. Ст. Разина г. Саранска Республики Мордовия в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] М.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 2,96 грамма, которое согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 № 1215), во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 года № 1215) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в крупном размере.

По окончании предварительного следствия после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела [СКРЫТО] М.А. после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, [СКРЫТО] М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Федоськин С.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый [СКРЫТО] М.А. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия [СКРЫТО] М.А. суд квалифицирует по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого [СКРЫТО] М.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке, в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается (л.д. 130). При таких обстоятельствах [СКРЫТО] М.А. суд признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] М.А. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

[СКРЫТО] М.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д. 124), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 133), женат, активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, что суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что [СКРЫТО] М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 124), в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирован 13.11.2013 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 128).

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] М.А., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного [СКРЫТО] М.А. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] М.А. возможно без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 228 УК Российской Федерации, применяя правила, предусмотренные частями первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение.

При этом, оснований для применения в отношении [СКРЫТО] М.А. положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, поведение после совершения преступления, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] М.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью пятой статьи 73 УК Российской Федерации суд считает необходимым возложить на [СКРЫТО] М.А., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в установленные сроки, являться в этот орган на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть [СКРЫТО] М.А. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением [СКРЫТО] М.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Нокиа», куртку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по го Саранск, – передать [СКРЫТО] М.А.;

- чек, наркотическое средство – смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,95 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по го Саранск, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный [СКРЫТО] М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Макаров