Дело № 1-52/2015, первая инстанция

Дело № 1-52/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 16 марта 2015 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Н. А.,

защитника - адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № 116 и ордер № 13 от 17 февраля 2015 года,

при секретаре Ермолаевой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Н. А. <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.11.2014 года с 17 часов 00 минут [СКРЫТО] Н.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 распивали спиртное. Примерно в 23 часа 30 минут 10.11.2014 года [СКРЫТО] Н.А., пройдя в зал указанной квартиры, на верхней полке мебельной стенки, увидел зарплатную карту банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, на счету которой, как ему было известно заранее, находились денежные средства. У [СКРЫТО] Н.А. заранее знавшего пин-код указанной карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета карты, для последующего распоряжения похищенными денежными средствами в своих личных целях. 10.11.2014 года примерно в 23 часа 30 минут, реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Н.А., находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с верхней полки мебельной стенки в указанной комнате зарплатную карту банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, не представляющую для последнего материальной ценности, на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме 5846 рублей 62 копейки. После чего, примерно в 23 часа 40 минут указанного дня [СКРЫТО] Н.А. вместе с ФИО4 покинули вышеуказанную квартиру, при этом ФИО4 не было известно о том, что [СКРЫТО] Н.А. взял зарплатную карту банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, [СКРЫТО] Н.А. 11.11.2014 года в 00 часов 16 минут пришел к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 157, и введя пин-код узнал сумму денежных средств, находящихся на счету указанной карты. После этого в 00 часов 18 минут 11.11.2014 года [СКРЫТО] Н.А., действуя из корыстных побуждений, при помощи указанной карты изъял с банковского счета карты банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3800 рублей, получив их из банкомата, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 157, тем самым тайно похитил их. Похищенные денежные средства в сумме 3800 рублей [СКРЫТО] Н.А. потратил на свои личные нужды. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение оставшихся денежных средств на счету банка, принадлежащих ФИО2, не ставя ФИО4 в известность о своих преступных намерениях, [СКРЫТО] Н.А. передал ФИО4 зарплатную карту банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, назвав пин-код карты и попросил обналичить со счета указанной карты денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО4, не зная, что зарплатная карта банка ОАО «Сбербанк России» принадлежит ФИО2 и взята [СКРЫТО] Н.А. без ведома ФИО2, пришел к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 157, где в 01 час 42 минуты 11.11.2014 года при помощи указанной карты изъял с банковского счета карты банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего указанные денежные средства передал [СКРЫТО] Н.А.. Осознавая, что достиг своей преступной цели, [СКРЫТО] Н.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела [СКРЫТО] Н.А. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым [СКРЫТО] Н.А. добровольно, после достаточных консультаций с защитником, [СКРЫТО] Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник [СКРЫТО] Н.А. – адвокат Мамагеишвили В.Д., потерпевший ФИО2 (согласно имеющего в материалах уголовного дела заявления), государственный обвинитель ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что обвинение, с которым подсудимый [СКРЫТО] Н.А. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Н.А. по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку [СКРЫТО] Н.А. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб, а именно 10.11.2014 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с верхней полки мебельной стенки, находящейся в зальной комнате, зарплатную карту банка ОАО «Сбербанк России»» на имя ФИО2, на балансовом счету которой находились денежные средства в размере 5846 рублей 62 копейки и 11.11.2014 года в 00 часов 16 минут, подойдя к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> введя известный ему пин-код, 11.11.2014 года в 00 часов 18 минут при помощи указанной карты изъял с банковского счета карты банка ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО2, принадлежащие последнему денежные средства в размере 3800 рублей. С целью похищения оставшихся денежных средств на счету банка, принадлежащих ФИО2, не ставя ФИО4 в известность о своих преступных намерениях, [СКРЫТО] Н.А. передал ФИО4 зарплатную карту банка ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО2, назвав пин-код карты и попросил обналичить со счета указанной карты денежные средства в размере 2000 рублей. Выполняя просьбу [СКРЫТО] Н.А. ФИО4 11.11.2014 года в 01 час 42 минуты, подойдя к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> введя пин-код при помощи указанной карты изъял с банковского счета карты банка ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО2, принадлежащие последнему денежные средства в размере 2 000 рублей, которые в последствии передал [СКРЫТО] Н.А. В последствии последний распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 5800 рублей.

Суд, оценивая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшего ФИО2 (размер его заработной платы составлял 12 000 рублей, иных источников дохода не имеет), значимость похищенного имущества для него, считает, что в действиях [СКРЫТО] Н.А. имеется такой квалифицирующий признак кражи, как причинение значительного ущерба гражданину.

Суд признает значительным ущерб, причиненный потерпевшему ФИО2 в размере 5800 рублей, поскольку помимо признания его таковым самим потерпевшим, ущерб превышает 2500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого [СКРЫТО] Н.А. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

[СКРЫТО] Н.А. совершил преступление, которое уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести.

Психическая полноценность подсудимого [СКРЫТО] Н.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все вопросы суда и сторон он отвечал логично и последовательно, ориентирован во времени и пространстве; <данные изъяты> При таких обстоятельствах [СКРЫТО] Н.А. в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый [СКРЫТО] Н.А. 1988 года рождения, имеет молодой возраст, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д.42), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по которому характеризуется положительно, с указанием на отсутствие на него жалоб (л.д. 87), со слов трудоустроен, УУП ОП № 3 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), добровольно в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, что суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом судом учитывается, что [СКРЫТО] Н.А. состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм» (л.д. 90).

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Н.А., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] Н.А. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации, с учетом требований правил части первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого [СКРЫТО] Н.А. на менее тяжкую.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая личность, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание [СКРЫТО] Н.А. обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] Н. А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать осужденного [СКРЫТО] Н. А.:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением [СКРЫТО] Н. А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть [СКРЫТО] Н.А. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному [СКРЫТО] Н. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписку из лицевого счета № 40817810439019728004 за период с 01.10.2014 по 27.11.2014 на имя ФИО2, хранящуюся в уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- CD-RV диск с видеозаписью с банкомата ОАО «Сбербанка России» № 390079 за 11.11.2014, хранящийся при уголовном деле-хранить при уголовном деле;

- банковскую зарплатную карту ОАО «Сбербанка России» на ФИО2, хранящуюся у потерпевшего ФИО2 – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный [СКРЫТО] Н.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева