Дело № 1-51/2015, первая инстанция

Дело №1-51/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 11 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимых: [СКРЫТО] Д. А., [СКРЫТО] И. А.,

защитников: адвоката Гераськиной В.М., представившей удостоверение № 490 и ордер № 29 от 03 марта 2015 года, адвоката Камаева В.Н., представившего удостоверение № 27 и ордер № 24 от 03 марта 2015 года,

при секретаре Алексашиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Д. А. <данные изъяты> ранее не судимого,

[СКРЫТО] И. А. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31.10.2014 примерно в 12 часов 00 минут [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А., являющиеся потребителями наркотических средств, встретились около кинотеатра «Киномакс», расположенного по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, д. 29. В ходе встречи у [СКРЫТО] Д.А. возник преступный умысел, направленный на совместные с [СКРЫТО] И.А. незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, [СКРЫТО] И.А. и [СКРЫТО] Д.А., действуя совместно, в тот же день, то есть 31.10.2014 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, используя принадлежащий последнему мобильный телефон с абонентским номером №, посредством отправления и получения смс-сообщений на известный им абонентский номер телефона № лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском (далее иное лицо), договорились с последним о незаконном приобретении наркотического средства – смеси, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере.

Продолжая осуществлять свой совместный с [СКРЫТО] И.А. преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, [СКРЫТО] Д.А. примерно в 17 часов 00 минут 31.10.2014 в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, с ведома [СКРЫТО] И.А., посредством электронной платежной системы «QIWI-кошелек» через электронный платежный терминал, установленный рядом с домом <адрес>, перечислил 600 рублей на счет №, принадлежащий иному лицу.

Согласно ранее достигнутой договоренности иное лицо оставило вышеуказанное наркотическое средство в тайнике, оборудованном под подоконником окна первого этажа, расположенного справа от входа в подъезд <адрес>, о чем сообщило [СКРЫТО] И.А. и [СКРЫТО] Д.А. путем отправления смс-сообщения на абонентский номер №, используемый [СКРЫТО] Д.А. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, примерно в 18 часов 00 минут 31.10.2014 [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. подошли к подъезду <адрес>, где незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 0,88 грамма, которое [СКРЫТО] И.А., действуя совместно с [СКРЫТО] Д.А., забрал из тайника, оборудованного под подоконником окна первого этажа, расположенного справа от входа в вышеуказанный подъезд. Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащая производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере массой 0,88 грамма, [СКРЫТО] И.А. по предварительной договоренности с [СКРЫТО] Д.А. стал совместно с последним незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего совместного употребления.

31.10.2014 [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. были остановлены сотрудниками УФСКН России по Республике Мордовия, а незаконно приобретенное и хранимое [СКРЫТО] И.А. совместно с [СКРЫТО] Д.А. без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,88 грамма, было обнаружено и изъято у [СКРЫТО] И.А. в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут около <адрес>.

Таким образом, [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. незаконно приобрели и хранили наркотическое средство – смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,88 грамма, которое согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 № 578), во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 № 578) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в крупном размере.

bПо окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. после консультаций с защитниками заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники подсудимых адвокаты Гераськина В.М. и Камаев В.Н. соответственно поддержали заявленные их подзащитными ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимые [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. согласились, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Действия [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. суд квалифицирует по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. по совершенному ими преступлению подтверждено наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», так как данные доказательства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 № 578) свидетельствуют о том, что наркотическое средство – смесь, содержащая производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,88 грамма, соответствует крупному размеру.

Психическая полноценность подсудимых [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, согласно имеющихся в материалах дела справок, в <данные изъяты> Кроме того, как видно из заключений комиссии экспертов от 05.12.2014 № 634 и от 05.12.2014 № 651 [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. могут в настоящее время и могли в период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию, осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 100-101, 107-108). При таких обстоятельствах [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. суд признает вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

[СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. совершили преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

[СКРЫТО] Д.А. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, поскольку судимось погашена в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 212-213, 221), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 223), является <данные изъяты>, активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, давая признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, что суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

<данные изъяты>

[СКРЫТО] И.А. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим (т. 1 л.д. 182), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, давая признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, что суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А., предусмотренным пунктом «в» части первой статьей 63 УК Российской Федерации, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. преступления на менее тяжкую, и при назначения наказания не применяет положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. возможно без их изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 228 УК Российской Федерации, применяя правила, предусмотренные частью пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение.

При этом, оснований для применения в отношении [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Учитывая личности подсудимых, их материальное положение, поведение после совершения преступления, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью пятой статьи 73 УК Российской Федерации суд считает необходимым возложить на [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А., с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личностям виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

Признать [СКРЫТО] И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года каждому, обязав их в период этих сроков не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, в установленные сроки, являться в этот орган на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту их жительства.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Республике Мордовия, – уничтожить;

- полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство – уничтожить;

- детализацию телефонных соединений – хранить при деле;

- мобильный телефон марки «MegaFon» и сим-карту Мегафон с абонентским номером № – возвратить [СКРЫТО] Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденные [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Макаров