Дело № 1-343/2018, первая инстанция

Дело №1-343/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Торбиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Ильина С.В.,

подсудимого [СКРЫТО] О.Л.,

защитника - адвоката МРКА АП РМ Дурнева Е.В., представившего удостоверение №644 и ордер №3779 от 24.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-343/2018 в отношении:

[СКРЫТО] О. Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О. Л. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

09 октября 2018 года в дневное время [СКРЫТО] О.Л., находясь в г. Саранске Республики Мордовия, заведомо зная о том, что в сети «Интернет» неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем закладок в тайники, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. С этой целью [СКРЫТО] О.Л. в этот же день примерно в 11 часов 20 минут, находясь в магазине «Эверест», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Севастопольская, д. 68 «б», перечислил неустановленному лицу, использующему в программе «Телеграмм» учетную запись «<данные изъяты>», со своего мобильного телефона через приложение «Qiwi-кошелек» денежные средства в сумме 2300 рублей на неустановленный абонентский номер в счет оплаты за наркотическое средство. После этого [СКРЫТО] О.Л. получил на мобильный телефон от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного у кустов, произрастающих на расстоянии около 2-х метров от железнодорожных путей, расположенных в 33 метрах прямо в северо-восточном направлении от угла д.126 «а» по ул. Рабочая г. Саранска. Продолжая свои преступные действия примерно в 12 часов 20 минут [СКРЫТО] О.Л. подошел к кустам, произрастающим на расстоянии около 2-х метров от железнодорожных путей, расположенных в 33 метрах прямо в северо-восточном направлении от угла д.126 «а» по ул. Рабочая г. Саранска, где в это же время у основания указанных кустов [СКРЫТО] О.Л. обнаружил и забрал фольгированный сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, массой не менее 1,54 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое, положив в правый боковой наружный карман надетой на нем куртки, предварительно выбросив фрагмент фольги, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления. Примерно в 12 часов 25 минут находящийся около д.126 «а» по ул. Рабочая г. Саранска [СКРЫТО] О.Л. был остановлен сотрудниками полиции. После этого в период времени с 12 часов 42 минут по 13 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра [СКРЫТО] О.Л. сотрудником полиции в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на [СКРЫТО] О.Л. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, массой 1,54 грамма, то есть в крупном размере, которое [СКРЫТО] О.Л. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] О.Л. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] О.Л. поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указав, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Дурнев Е.В. заявленное ходатайство подсудимого [СКРЫТО] О.Л. поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильин С.В. в судебном заседании также согласился на применение особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению [СКРЫТО] О.Л. в совершении указанного преступления.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый [СКРЫТО] О.Л. понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению [СКРЫТО] О.Л. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого [СКРЫТО] О.Л. и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого [СКРЫТО] О.Л. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку [СКРЫТО] О.Л. незаконно приобрел путем покупки вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N – метилэфедрон, массой не менее 1,54 грамма для личного потребления без цели сбыта, после чего незаконно владел данным наркотическим средством, храня в правом боковом наружном кармане куртки.

В соответствии со справкой эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании №3640 от 09.10.2018 и заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №3868 от 17.10.2018 вещество, изъятое 09.10.2018 в ходе личного досмотра [СКРЫТО] О.Л., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, массой 1,54 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1. раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, [СКРЫТО] О.Л. незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон в крупном размере, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство общей массой 1,54 грамма отнесено к крупному размеру.

Целью хранения этих наркотических средств является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5, 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Психическая полноценность подсудимого [СКРЫТО] О.Л. у суда не вызывает сомнений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого [СКРЫТО] О.Л., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого [СКРЫТО] О.Л., суд учитывает, что он <данные изъяты> не судим (л.д.125,126, 129-130), имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> имеет основное общее среднее образование, военнообязанный (л.д.111-117), по месту жительства, УУП ОП №1 УМВД России по го Саранск, по месту отбытия наказания характеризуется в целом положительно (л.д.119,120, 133), <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность [СКРЫТО] О.Л.

Полное признание вины [СКРЫТО] О.Л., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] О.Л.

Обосновывая в действиях [СКРЫТО] О.Л. смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав способ приобретения у неизвестного лица, место приобретения, что позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении сбытчика наркотического средства. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные [СКРЫТО] О.Л. сведения имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления, выявления другого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях [СКРЫТО] О.Л., суд не усматривает.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] О.Л. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется. В данном случае, подсудимый в судебном заседании пояснил, что до начала выполнения объективной стороны преступления он не употреблял наркотические средства и в момент совершения преступления адекватно оценивал обстановку. В связи с этим суд соглашается с позицией государственного обвинителя и не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказания совершение [СКРЫТО] О.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотического средства.

Преступление, которое совершил [СКРЫТО] О.Л., согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжкого, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации считает, что [СКРЫТО] О.Л. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку исправление [СКРЫТО] О.Л. возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не применяет к [СКРЫТО] О.Л. дополнительных видов наказания-штрафа и ограничения свободы.

В целях недопущения совершения [СКРЫТО] О.Л. повторных преступлений и правонарушений, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, [СКРЫТО] О.Л. признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом назначается справедливое наказание отвечающее принципам гуманизма.

Поскольку наказание [СКРЫТО] О.Л. назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] О. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного [СКРЫТО] О. Л. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] О. Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства –вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, остаточной массой 1,50 грамма и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить, мобильный телефон марки «IPhone 6» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и первоначальную упаковку, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить [СКРЫТО] О.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Р.И. Апарин