Дело № 1-295/2017, первая инстанция

Дело № 1-295/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.А., его защитника – адвоката Мордовской межтерриториальной коллегии адвокатов «Фемида» Адвокатской палаты Республики Мордовия Бикбаева Ю.А., предъявившего удостоверение № 661 и представившего ордер № 305 от 21.12.2017,

при секретаре судебного заседания Пыненковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Е. А., <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31.03.2008 по части 1 статьи 232 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, в силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из исправительного учреждения 30.05.2012 по отбытии наказания;

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.03.2014 по пункту «д» части 2 статьи 112 УК Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из исправительного учреждения 21.10.2015 в связи с актом амнистии,

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Е.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.02.2016, вступившим в законную силу 10.03.2016, в отношении [СКРЫТО] Е.А. на основании пунктов 1-2 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок два года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу; в отношении [СКРЫТО] Е.А. установлены административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания первую и третью среду каждого месяца; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме работы в ночную смену.

15.03.2016 [СКРЫТО] Е.А. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 24.06.2016, вступившим в законную силу 05.07.2016, в отношении [СКРЫТО] Е.А. продлен срок административного надзора на шесть месяцев, установлено дополнительное административное ограничение, согласно которому [СКРЫТО] Е.А. обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц в сроки, установленные этим органом.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 11.11.2016, вступившим в законную силу 22.11.2016, в отношении [СКРЫТО] Е.А. на срок административного надзора установлено дополнительное административное ограничение, согласно которому [СКРЫТО] Е.А. обязан являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С момента вступления решения Ленинского районного суда г. Саранска от 24.02.2016 в законную силу, в период с 10.03.2016 по 07.06.2017 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения.

Так, в связи с отсутствием [СКРЫТО] Е.А. в ночное время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно в 22:05 час. 16.03.2016, в 22:15 час. 01.04.2016, в 22:30 05.04.2016, в 22:15 час. 06.04.2016, в 22:35 час. 08.04.2016, в 22:45 час. 10.04.2016, в 22:45 час. 30.04.2016, в 22:10 час. 01.05.2016, по каждому факту постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 16.05.2016 последний признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначалось наказание в каждом случае в виде административного ареста.

Кроме того, [СКРЫТО] Е.А. в связи с неявкой на регистрацию в орган внутренних дел 18.05.2016, 01.06.2016, 10.05.2017, 24.05.2017 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации на основании постановлений мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска, соответственно от 21.06.2016, от 14.06.2017, и ему было назначено наказание в виде административного ареста.

Кроме того, в связи с отсутствием [СКРЫТО] Е.А. в ночное время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно в 22:20 час. 30.05.2016, в 00:30 час. 31.05.2016, в 22:50 13.05.2017, по каждому факту постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 21.06.2016 и от 14.06.2017 последний признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначалось наказание в каждом случае в виде административного ареста.

13.05.2017 в 22 часа 50 минут [СКРЫТО] Е.А. нарушая установленное административное ограничение, состоящее в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, находясь в общественном месте - около подъезда № многоквартирного жилого <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, противопоставляя себя обществу, громко выкрикивал слова нецензурной брани в присутствии постороннего гражданина, игнорируя замечания с его стороны и требования прекратить противоправные действия, за что постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 14.05.2017, вступившим в законную силу 25.05.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Кроме того, 07.06.2017 в 22 часа 20 минут [СКРЫТО] Е.А., нарушая установленное административное ограничение, состоящее в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, находясь в общественном месте - около подъезда № многоквартирного жилого дома № 1 по проспекту Ленина г. Саранска, вновь демонстративно нарушал общественный порядок, противопоставляя себя обществу, в нарушение общественных норм морали и поведения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, за что постановлением судьи о назначении административного наказания судьи Ленинского районного суда г. Саранска от 29.06.2017, вступившим в законную силу 11.07.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, будучи в период с 16.03.2016 по 07.06.2017 неоднократно привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 и по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, [СКРЫТО] Е.А. 13.05.2017 и 07.06.2017 совершил новые деяния, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженные с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседания [СКРЫТО] Е.А. поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного расследования, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объёме в несоблюдении возложенных в отношении него административных ограничений. Указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Бикбаев Ю.А. и государственный обвинитель Чичаева А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Таким образом, суд считает возможным постановить в отношении [СКРЫТО] Е.А. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; [СКРЫТО] Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; [СКРЫТО] Е.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопросы о квалификации действий [СКРЫТО] Е.А., суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП Российской Федерации, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП Российской Федерации) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП Российской Федерации) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП Российской Федерации).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В данном случае судом установлено, что после установления в отношении [СКРЫТО] Е.А. административного надзора и административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, [СКРЫТО] Е.А. не менее двух раз в течение года допустил нарушения установленных ограничений, за что привлечен к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

После этого [СКРЫТО] Е.А. вновь допустил нарушения установленных административных ограничений, а именно 13.05.2017 и 07.06.2017 в период с 22.00 часов до 06.00 часов не находился по своему месту жительства, совершив в указанный период времени суток административные правонарушения против общественного порядка, предусмотренные статьей 20.1 КоАП Российской Федерации, за что привлечен к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, постановления о привлечении [СКРЫТО] Е.А. к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации вступили в законную силу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] Е.А., обоснованно; неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Указанные обстоятельства дают суду достаточные основания для квалификации действий [СКРЫТО] Е.А. по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] Е.А. ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, уголовные наказания в виде лишения свободы отбывал реально (т. 1 л.д. 220-221, 223-224, 233, 234-242, 243-245); имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 230); соседями характеризуется разнонаправлено (т. 1 л.д. 231); со слов, трудоустроен по постоянному месту работы; <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признаёт: полное признание вины в совершении преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления; наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, так как [СКРЫТО] Е.А. имеет непогашенные судимости за совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, наказания за которые им отбывались реально.

Суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения [СКРЫТО] Е.А. к содеянному, обстоятельств совершения преступления и его конкретной общественной опасности, <данные изъяты> считает возможным назначить подсудимому, наказание по каждому из эпизодов с учетом требований части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, то есть в виде лишения свободы, но менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

[СКРЫТО] Е.А. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что исправление [СКРЫТО] Е.А. возможно лишь путём назначения ему наказания только в виде лишения свободы, учитывая при этом положения части 1 статьи 56 УК Российской Федерации. Суд не находит оснований для применения в отношении [СКРЫТО] Е.А. положений статьи 73 УК Российской Федерации, считая, что условное осуждение с учетом данных о личности подсудимого и его поведения, не достигнет целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации.

Оснований для замены [СКРЫТО] Е.А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, судом при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

<данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного [СКРЫТО] Е.А., преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] Е.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осуждаемому к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

С учетом назначения [СКРЫТО] Е.А. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] Е.А. подлежит исчислению со дня вынесения настоящего приговора – с 21 декабря 2017 г.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; по которой назначить [СКРЫТО] Е. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] Е. А. исчислять с 21 декабря 2017 г.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.А. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно с момента провозглашения приговора.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № 8/16 в отношении [СКРЫТО] Е.А. – оставить у ФИО1, у лица, ответственного за хранением данного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] Е.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И. Кандрин