Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
Дата поступления | 30.11.2017 |
Дата решения | 14.12.2017 |
Статьи кодексов | Статья 228 Часть 1 |
Судья | Филимонов Станислав Иванович |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | fab51061-acde-3360-b376-772b51dd8475 |
Дело № 1-294/2017
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 декабря 2017 года г. Саранск Республика Мордовия
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Филимонова С.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,
подсудимого [СКРЫТО] Н.А.,
защитника - адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 и ордер № 001661 от 14.12.2017, выданный Городской коллегией адвокатов АП Республики Мордовия,
при секретаре Кукушкиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-294/2017 в отношении
[СКРЫТО] Н. А. <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 07.09.2017 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] Н.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
07 сентября 2017 года примерно в 16 часов [СКРЫТО] H.A., <данные изъяты>, находясь около дома № 97 по ул. Гагарина г. Саранска Республики Мордовия, достоверно зная о запрете в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации приобретаемого им вещества, обнаружил и взял полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 г, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта у неустановленного лица, в отношении которого по факту сбыта наркотического средства возбуждено уголовное дело, после чего стал его незаконно хранить при себе в правом боковом кармане надетой на нем куртки.
07 сентября 2017 года примерно в 16 часов 20 минут около дома № 97 по ул. Гагарина г. Саранска Республики Мордовия [СКРЫТО] H.A., имея при себе незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта указанное наркотическое средство, был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия. При проведении в период с 16 часов 25 минут по 16 часов 45 минут 07.09.2017 личного досмотра [СКРЫТО] H.A. около дома № 97, расположенного по ул. Гагарина г. Саранск Республики Мордовия, у последнего в правом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой, с веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 г, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил [СКРЫТО] H.A.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания [СКРЫТО] Н.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Н.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого Кудаев С.В., государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого [СКРЫТО] Н.А. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.
Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Н.А. по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющего наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, в значительном размере.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон признается его масса свыше 0,2 г.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая личность подсудимого [СКРЫТО] Н.А., суд учитывает, что он по месту жительства Главой Белозерьевского сельского поселения характеризуется положительно (л.д. 93), <данные изъяты> не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 80, 81), имеет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Н.А. в соответствии с пунктами «г», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения дознания признательных показаний, в том числе в ходе проверки показании на месте с его участием.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Н.А. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика с места жительства, отсутствие судимости, <данные изъяты>
В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, личности [СКРЫТО] Н.А., суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.
При этом, по мнению суда, назначение [СКРЫТО] Н.А. более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.
Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания [СКРЫТО] Н.А. не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Поскольку суд назначает [СКРЫТО] Н.А. наказание в виде исправительных работ, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.
В связи с назначением [СКРЫТО] Н.А. наказания в виде исправительных работ, оснований для отсрочки отбывания наказания последнему на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.
В связи с назначением [СКРЫТО] Н.А. наказания в виде исправительных работ, меру процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде обязательства о явке.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать [СКРЫТО] Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении [СКРЫТО] Н. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,23 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по го Саранск, на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.И. Филимонов