Дело № 1-261/2018, первая инстанция

Дело № 1-261/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г.Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Косова С.В.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) – общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» Яшина С.В., действующего на основании доверенности № 84/2017/ЕР от 29.12.2017,

подсудимого (гражданского ответчика) – [СКРЫТО] А.В., его защитника – адвоката Манакова В.С., предъявившего удостоверение № 248 от 27.12.2002 и ордер №2194 от 27.08.2018, выданный Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] А. В. <данные изъяты> судимого:

24.03.2016 Княгининским районным судом Нижегородской области по части 2 статьи 228 УК РФ на срок 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.02.2017 испытательный срок по приговору Княгининского районного суда Нижегородской области от 24.03.2016 продлен на 1 месяц. Судимость не снята и не погашена.

По данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 27.06.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2017 года [СКРЫТО] A.B. принят на работу в ООО «Евросеть-Ритейл» на должность продавца Сектора Саранск отдела розничных продаж Субфилиала Пенза Филиал «Поволжский» на основании приказа о приеме работника на работу управляющего филиала «Поволжский» ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО1 № 14/04-15ЛС от 14.04.2017 и трудового договора № 882024 от 14.04.2017.

08 мая 2018 года [СКРЫТО] A.B. переведен на должность директора магазина Сектор Саранск отдела розничных продаж Субфилиал Пенза Филиал «Поволжский» ООО «Евросеть-Ритейл» в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу № 08/05- 35ЛС от 08.05.2018, и дополнительным соглашением к трудовому договору № 882024 от 14.04.2017, заключенного между [СКРЫТО] A.B. и ООО «Евросеть-Ритейл»,.

[СКРЫТО] A.B. в соответствии с занимаемой им должностью, и на основании трудового договора №882024 от 14.04.2017, дополнительного соглашению к указанному договору от 08.05.2018, должностной инструкции, а также договора от 08.05.2018 о полной индивидуальной материальной ответственности, обязан руководить деятельностью магазина, осуществлять ежедневное индивидуальное планирование каждого работника магазина, контролировать плановые показатели работников магазина, осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, формировать комплекс кассовой документации, составлять кассовую отчетность в установленном прядке, в том числе вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, обеспечивать работу магазина согласно установленному режиму работы, соблюдать требования Службы безопасности в части обеспечения безопасности магазина, а также сохранности товара, материальных ценностей и денежных средств. Нести ответственность за неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях. Кроме того, он принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя, в результате возмещения им ущерба иным лицам.

08 мая 2018 года, в дневное время, [СКРЫТО] A.B., являясь директором магазина ООО «Евросеть-Ритейл» Сектор Саранск отдела розничных продаж Субфилиал Пенза Филиал «Поволжский» ООО «Евросеть-Ритейл», находясь на своем рабочем месте по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 55 «а», решил систематически похищать вверенные ему денежные средства, поступающие от реализации товаров, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», путем их присвоения. С данной целью [СКРЫТО] A.B., из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, в период с 08 часов 00 минут 08 мая 2018 года до 13 часов 04 минут 16 мая 2018 года, взял из кассы специального кассового аппарата и присвоил принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл» и вверенные ему денежные средства в общей сумме 554 743 рубля, то есть в крупном размере, полученные от реализации товаров, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, [СКРЫТО] A.B. совершил присвоение, то есть хищение вверенных ему денежных средств в общей сумме 554 743 рубля, то есть в крупном размере, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», чем причинил ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении [СКРЫТО] А.В. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; [СКРЫТО] А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; [СКРЫТО] А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд соглашается со стороной обвинения и исключает из обвинения [СКРЫТО] А.В. квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, руководствуясь следующим.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, что [СКРЫТО] А.В., как директор магазина Сектор Саранск отдела розничных продаж Субфилиал Пенза Филиал «Поволжский» ООО «Евросеть-Ритейл», признаками должностного лица или иного лица, установленными примечанием 1 к ст.285 УК РФ и примечанием 1 к ст.201 УК РФ, не обладал, организационно-распорядительными, а также административно-хозяйственными функциями в отношении имущества не был наделен, так как не мог самостоятельно решать вопросы по управлению и распоряжению имуществом, имел лишь доступ к вверенным ему в связи с исполнением трудовых обязанностей денежным средствам, хранящимся в кассе специального кассового аппарата, которые изъял и присвоил в крупном размере.

Предъявленное в остальной своей части обвинение, с которым подсудимый [СКРЫТО] А.В. согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, поскольку [СКРЫТО] А.В., совершил хищение в форме присвоения вверенных ему денежных средств в общей сумме 554 743 рубля против воли собственника ООО «Евросеть-Ритейл», чем причинил крупный материальный ущерб ООО «Евросеть-Ритейл» на указанную сумму.

Суд, считает, что в действиях подсудимого по факту хищения денежных средств содержится такой квалифицирующий признак присвоения, как совершение хищения «в крупном размере», поскольку по данному факту [СКРЫТО] А.В. совершил хищение вверенных ему денежных средств в сумме, превышающей 250 000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания хищения совершенного в крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого [СКРЫТО] А.В., суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.46, 48, 49, 50, 51); <данные изъяты> ранее судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 21, 22), имеет многочисленные награды за достижения в спорте и учебе, <данные изъяты> по месту учебы <данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: явку с повинной, (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи [СКРЫТО] А.В. последовательных признательных показаний (пункт «и»); частичное возмещение ущерба в размере 215000 рублей (пункт «к»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.В. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: <данные изъяты> полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, <данные изъяты>

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Совершенное [СКРЫТО] А.В. преступление в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации является тяжким. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства преступления, совершенного [СКРЫТО] А.В., не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность [СКРЫТО] А.В., его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного и достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Суд, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, личности подсудимого, полагает, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией части третьей статьи 160 УК Российской Федерации невозможно, поскольку при указанных обстоятельствах, оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправления осужденного.

Санкция части 3 статьи 160 УК Российской Федерации предусматривает дополнительное к наказанию в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, оценив условия его жизни, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает [СКРЫТО] А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Между тем, принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении [СКРЫТО] А.В. положений статьи 73 УК Российской Федерации, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции части третьей статьи 160 УК Российской Федерации, при этом учитывая наличие в действиях [СКРЫТО] А.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения части первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Предусмотренных частью 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.В. преступления, и не может служить основанием для применения в отношении него положений статьи 64 УК Российской Федерации.

Судом установлено, что тяжкое преступление по настоящему делу [СКРЫТО] А.В. совершил в период испытательного срока по приговору Княгининского районного суда Нижегородской области от 24.03.2016, в связи с чем, суд в соответствии с частью пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации окончательное наказание назначает путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] А.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] А.В. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

Также суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении [СКРЫТО] А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, так как [СКРЫТО] А.В. ранее судим, что свидетельствует о том, что, оставаясь на свободе, он может скрыться, а это приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей [СКРЫТО] А.В. с 04 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК Российской Федерации.

Представителем потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» Яшиным С.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 554 743 рубля (т. 1 л.д. 150). В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в связи с частичным возмещением [СКРЫТО] А.В. материального ущерба, в котором представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» Яшин С.В. просит взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» 339743 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании подсудимый и гражданский ответчик [СКРЫТО] А.В. вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим, учитывая, что судом принимается решение об осуждении [СКРЫТО] А.В. за совершение преступления, в результате которого им причинен материальный ущерб потерпевшему заявленные требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с [СКРЫТО] А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» подлежит взысканию 339 743 рубля.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 УК кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменить в отношении [СКРЫТО] А.В. условное осуждение по приговору Княгининского районного суда Нижегородской области от 24 марта 2016 года и в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Княгининского районного суда Нижегородской области от 24 марта 2016 года, окончательно назначить [СКРЫТО] А. В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] А.В. исчислять с 04 сентября 2018 года.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв [СКРЫТО] А.В. под стражу в зале суда.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей [СКРЫТО] А.В. с 04 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК Российской Федерации.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» к [СКРЫТО] А. В. о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 339 743 (триста тридцать девять тысяч семьсот сорок три) рубля удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 339 743 (триста тридцать девять тысяч семьсот сорок три) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- отчет сверки итогов от 07.05.2018, Z-отчет от 07.05.2018, копия личного дела [СКРЫТО] A.B., а именно: копия приказа о приеме работника на работу № 14/04-15JIC от 14.04.2017, копия заявления [СКРЫТО] A.B. от 14.04.2017, копия договора об индивидуальной материальной ответственности от 14.04.2017, копия трудового договора № 882024 от 14.04.2017, копия приказа о переводе работника на другую работу № 08/05-35J1C от 08.05.2018, копия договора об индивидуальной материальной ответственности от 08.05.2018, копия дополнительного соглашения от 08.05.2018 к трудовому договору № 882024 от 14.04.2017, копия листа записи ЕГРЮЛ, форма № Р50007 от 12.09.2013, копия листа записи ЕГРЮЛ, форма № Р50007 от 26.09.2014, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 03.03.2009, копия свидетельства о регистрации юридического лица от 20.09.2005, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от 20.09.2005, копия Устава ООО «Евросеть-Ритейл», копия явочной карты инкассаторов по г.о. Саранск 25 за май 2018 года, РКО № 10 от 16.05.2018 на сумму 554 743 рубля на [СКРЫТО] А.В., копия акта инвентаризации денежных средств от 16.05,2018, Х-отчет от 16.05.2018, копия справки о причиненном ущербе компании, копия квитанции к сумке от 05.05.2018 инкассации денежных средств, копия квитанции к сумке от 13.05.2018 инкассации денежных средств, копия квитанции к сумке от 17.05.2018 инкассации денежных средств - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «ZTE BLADE V0800», IMEI 1: 862121034852898, IMEI 2: 862121034854367 в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение [СКРЫТО] А.В., оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина