Дело № 1-231/2017, первая инстанция

Дело № 1-231/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Филимонова С.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Е.,

защитника - адвоката Ашимова М.Р., представившего удостоверение № 502 и ордер № 110 от 11.10.2017, выданный Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП Республики Мордовия,

при секретаре Кукушкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-231/2017 в отношении

[СКРЫТО] А. Е. <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 25.08.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2017 года примерно в 21 час [СКРЫТО] А.Е. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в это же время у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Пиротехнический мир», с незаконным проникновением в помещение торгового павильона «Товары Мордовии, Сувениры, Салют Мордовии», установленного на площади Тысячелетия г. Саранска Республики Мордовия на расстоянии примерно 40 м от входа в Торгово-развлекательный центр «Огарев-Плаза», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д. 28.

После этого во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 02.08.2017 в период времени с 03 часов 06 минут по 03 часа 15 минут [СКРЫТО] А.Е., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к торговому павильону «Товары Мордовии, Сувениры, Салют Мордовии», установленного на площади Тысячелетия г. Саранска Республики Мордовия на расстоянии примерно 40 м от входа в Торгово-развлекательный центр «Огарев-Плаза», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д. 28, а затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, имеющейся при себе отверткой взломал запорное устройство входной двери указанного торгового павильона и незаконно проник внутрь помещения павильона, где из металлического ящика взял и тайно похитил денежные средства в сумме 3700 рублей, принадлежащие ООО «Пиротехнический мир», с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями [СКРЫТО] А.Е. причинил ООО «Пиротехнический мир» материальный ущерб в размере 3700 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия [СКРЫТО] А.Е. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Е. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Ашимов М.Р., государственный обвинитель Чичаева А.Н. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Гнатюк В.Е., будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого [СКРЫТО] А.Е. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.Е. по пункту «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, так как под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, каковым является торговый павильон «Товары Мордовии, Сувениры, Салют Мордовии», установленный на площади Тысячелетия г. Саранска Республики Мордовия на расстоянии примерно 40 м от входа в Торгово-развлекательный центр «Огарев-Плаза», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д. 28, во внутрь которого незаконно проник [СКРЫТО] А.Е.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого [СКРЫТО] А.Е., суд учитывает, что он по месту регистрации УУП ММО МВД России «Чамзинский» характеризуется положительно (л.д. 155), по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по го Саранск характеризуется положительно (л.д. 158), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 156), <данные изъяты> не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 150, 157), добровольно возместил представителю потерпевшего ущерб, причиненный в результате преступления (л.д. 125).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Е. в соответствии с пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, являются: активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показании на месте с его участием, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Е. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие судимости.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности [СКРЫТО] А.Е., руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение [СКРЫТО] А.Е. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, по мнению суда, назначение [СКРЫТО] А.Е. иных, более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку суд назначает [СКРЫТО] А.Е. наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом назначения [СКРЫТО] А.Е. наказания в виде штрафа меру пресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А. Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: отвертку, металлическую проушину, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; CD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения за 02.08.2017, квитанцию к приходному кассовому ордеру, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов