Дело № 1-201/2019, первая инстанция

Дело № 1-201/2019

УИД 13RS0023-01-2019-002512-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Мордовия Медянкина А.Ю.,

подсудимого [СКРЫТО] К. Ю.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат» Гурьянова В.М., представившего удостоверение №181 и ордер № 90 от 10.06.2019,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] К. Ю. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] К. Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя региональных продаж и обслуживания службы продаж и обслуживания филиала «Волга» Общества с ограниченной ответственностью «Ростелеком–Розничные системы», далее – ООО«Ростелеком–Розничные системы», от 09.02.2017 №02-09-02-51003/л [СКРЫТО].Ю. принят на работу с 09.02.2017 на должность кризис-менеджера в Центр продаж и обслуживания в г.Саранск на ул.Большевистская, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Большевистская, д.11, и с ним оформлен срочный трудовой договор от 09.02.2017 табельный номер №.

Приказом руководителя региональных продаж и обслуживания службы продаж и обслуживания филиала «Волга» ООО«Ростелеком–Розничные системы» от 21.08.2017 №08-21-03-51003/л [СКРЫТО].Ю. переведен с 21.08.2017 на должность руководителя Центра продаж и обслуживания в г.Саранск на ул.Большевистская.

В тот же день, то есть 21.08.2017, ООО«Ростелеком–Розничные системы» с [СКРЫТО].Ю. заключен договор от 21.08.2017 №13 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому руководитель Центра продаж и обслуживания [СКРЫТО].Ю. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО«Ростелеком–Розничные системы» (работодателем) имущества.

В соответствии с должностной инструкцией руководителя центра продаж и обслуживания Группы региональных продаж и обслуживания Службы продаж и обслуживания Филиала «Волга» ООО«Ростелеком – Розничные системы», утвержденной приказом от 27.09.2017 №0357-ПР-2017, с которой [СКРЫТО].Ю. был ознакомлен под роспись 28.09.2017, его основными функциями и задачами, как руководителя центра продаж и обслуживания, в том числе, являлись обеспечение соблюдения и исполнения требований кассовой дисциплины, порядка ведения кассовых операций, установленных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами общества (осуществление кассовых операций, оформление первичной документации, хранение кассовых документов) (п.2.4.), а также ежемесячное участие в проведении инвентаризации наличия денежных средств и товарно-материальных ценностей (п.2.5.). Кроме того, в соответствии со своей должностной инструкцией [СКРЫТО].Ю. был обязан нести полную материальную ответственность по фактам порчи, хищений и иным фактам, повлекшим повреждение и/или пропажу товарно-материальных ценностей, недостачу вверенного имущества (п.3.26.).

Приказом руководителя региональных продаж и обслуживания службы продаж и обслуживания филиала «Волга» ООО«Ростелеком–Розничные системы» от 08.02.2018 №0110-ПР-Ф-2018 в обособленном подразделении (ЦПО), расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Большевистская, д.11, руководитель Центра продаж и обслуживания [СКРЫТО].Ю. назначен руководителем коллектива с полной коллективной (бригадной) материальной ответственностью.

Приказом руководителя направления группы по управлению персоналом филиала «Волга» ООО«Ростелеком–Розничные системы» от 28.04.2018 №04-28-01-51003/л [СКРЫТО].Ю. переведен с 01.05.2018 на должность руководителя Центра продаж и обслуживания в Экспертный центр продаж и обслуживания в г.Саранск на ул.Большевистская, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Большевистская, д.11.

01.05.2018 ООО«Ростелеком–Розничные системы» с [СКРЫТО].Ю. заключен договор от 01.05.2018 №13 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому руководитель Центра продаж и обслуживания [СКРЫТО].Ю. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО«Ростелеком–Розничные системы» (работодателем) имущества.

Приказом руководителя направления группы по управлению персоналом филиала «Волга» ООО«Ростелеком–Розничные системы» от 01.01.2019 №01-01-41-51003/л [СКРЫТО].Ю. переведен с 01.01.2019 на должность руководителя Центра продаж и обслуживания в Центр продаж и обслуживания в г.Саранск на ул.Большевистская, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Большевистская, д.11.

В тот же день, то есть 01.01.2019, ООО«Ростелеком–Розничные системы» с [СКРЫТО].Ю. заключен договор от 01.01.2019 №1 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому руководитель Центра продаж и обслуживания [СКРЫТО].Ю. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО«Ростелеком–Розничные системы» (работодателем) имущества.

Приказом руководителя направления группы по управлению персоналом филиала «Волга» ООО«Ростелеком–Розничные системы» от 22.02.2019 №02-22-01-51003/л [СКРЫТО].Ю. переведен с 25.02.2019 на должность менеджера в Центр продаж и обслуживания в г.Саранск на ул.Большевистская, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Большевистская, д.11.

Таким образом, в период с 21.08.2017 по 25.02.2019 [СКРЫТО].Ю., замещающему должность руководителя Центра продаж и обслуживания в г.Саранск на ул.Большевистская, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Большевистская, д.11, было вверено имущество.

В 1-м квартале 2017 года, более точная дата следствием не установлена, в Центр продаж и обслуживания в г.Саранск на ул.Большевистская Публичным акционерным обществом «Ростелеком», далее – ПАО«Ростелеком», с целью уменьшения очередей в кассы были введены в эксплуатацию четыре платежных терминала (специализированных программно-технических комплексов, предназначенных для приема платежей в автоматическом режиме без участия персонала торгового помещения) с серийными номерами №, №, № и №.

В соответствии с договором от 09.06.2017 №1/1241-ип на инкассацию наличных денег клиента, заключенного между ПАО«Ростелеком» и Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации, далее – РОСИНКАС, сроком на один год, инкассация наличных денег с указанных четырех платежных терминалов ПАО«Ростелеком» осуществлялась руководителем Центра продаж и обслуживания в г.Саранск на ул.Большевистская и сотрудниками Мордовского республиканского управления инкассации (Республики Мордовия) – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС), далее – Мордовское республиканское управление инкассации.

На основании договора от 21.02.2018 №01/25/200-18, заключенного между ПАО«Ростелеком» и ООО«Ростелеком–Розничные системы», указанные терминалы ПАО«Ростелеком» переданы для обслуживания в ООО«Ростелеком–Розничные системы».

В соответствии с договором от 09.04.2018 №1/1283-ип на инкассацию наличных денег клиента, заключенного между ПАО«Ростелеком» и РОСИНКАС сроком на три года, инкассация наличных денег с указанных четырех платежных терминалов ПАО«Ростелеком» осуществлялась руководителем Центра продаж и обслуживания в г.Саранск на ул.Большевистская и сотрудниками Мордовского республиканского управления инкассации.

В 3-м квартале 2018 года на основании приказа ПАО«Ростелеком» от 23.07.2018 №0602/01/277-18 «О перемещении оборудования» терминалы с серийными номерами RT00000074, RT00000075 и RT00000077 демонтированы и 31.07.2018 переданы в Самарский филиал, Нижегородский филиал и Филиал в Республике Татарстан, соответственно.

Таким образом, на [СКРЫТО].Ю., как руководителя Центра продаж и обслуживания в г.Саранск на ул.Большевистская, возлагалась, в том числе, обязанность по инкассации наличных денег с платежных терминалов ПАО«Ростелеком».

Не позднее марта 2018 года, более точная дата не установлена, [СКРЫТО].Ю., понимая, что на него возложена обязанность по инкассации наличных денежных средств с платежных терминалов, имея доступ к вверенным ему денежным средствам, из корыстных побуждений решил систематически путем присвоения похищать с платежных терминалов вверенные ему денежные средства, принадлежащие ПАО«Ростелеком».

С этой целью [СКРЫТО].Ю., имеющий доступ к вверенным ему денежным средствам, реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в Центре продаж и обслуживания в г.Саранск на ул.Большевистская, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Большевистская, д.11, в рабочее время в период с марта 2018 года до февраля 2019 года, более точная дата следствием не установлена, умышленно путем присвоения похитил с платежных терминалов с серийными номерами №, №, № и № денежные средства в общей сумме 895130рублей, причинив ПАО«Ростелеком» имущественный ущерб в крупном размере.

Похищенные денежные средства ПАО«Ростелеком» в размере 895130рублей [СКРЫТО].Ю. безвозмездно обратил в свою пользу против воли собственника и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, [СКРЫТО].Ю. совершил хищение в форме присвоения вверенных ему денежных средств ПАО«Ростелеком» в сумме 895130рублей, то есть в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия [СКРЫТО] К.Ю. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] К.Ю. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Гурьянов В.М., представитель потерпевшего Максимович Е.Н. в адресованном суду заявлении, государственный обвинитель Медянкин А.Ю., не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого [СКРЫТО] К.Ю. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Действия [СКРЫТО] К.Ю. суд квалифицирует по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях [СКРЫТО] К.Ю. квалифицирующего признака «присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере».

По смыслу уголовного закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку [СКРЫТО] К.Ю. совершил хищение вверенных ему денежных средств в сумме, превышающей 250 000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания хищения совершенного в крупном размере.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого [СКРЫТО] К.Ю. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела, [СКРЫТО] К.Ю. находился в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, последовательно и чётко отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.3 л.д. 73).

Согласно статьи 2 УК Российской Федерации задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.

В соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] К.Ю. суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] К.Ю. преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого [СКРЫТО] К.Ю., суд учитывает, что он <данные изъяты> не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 3, л.д. 70, 71), имеет многочисленные благодарности и грамоты, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] К.Ю. в соответствии с пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] К.Ю. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики личности, <данные изъяты>

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 160 УК Российской Федерации, отнесено к категории тяжких преступлений.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного [СКРЫТО] К.Ю. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания [СКРЫТО] К.Ю., суд учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

При назначении наказания [СКРЫТО] К.Ю., суд учитывает требования части первой статьи 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, образ его жизни, семейное положение, суд назначает [СКРЫТО] К.Ю. наказание в виде лишения свободы, считая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания, и позволит исправиться подсудимому – то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать его правопослушное поведение.

При этом при определении срока наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного ущерба, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, личности подсудимого, полагает, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией части третьей статьи 160 УК Российской Федерации невозможно, поскольку при указанных обстоятельствах, оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправления осужденного.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Санкция части 3 статьи 160 УК Российской Федерации предусматривает дополнительное к наказанию в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, оценив условия его жизни, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает [СКРЫТО] К.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления, его характера и реальной степени общественной опасности, характера действий подсудимого при его совершении, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, оцененных судом в совокупности, суд считает, что цели наказания в виде лишения свободы могут быть достигнуты путём применения условного осуждения, предусмотренного статьей 73 УК Российской Федерации с возложением ряда обязанностей.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях недопущения совершения [СКРЫТО] К.Ю. повторных преступлений и правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению [СКРЫТО] К.Ю.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказания [СКРЫТО] К.Ю. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением [СКРЫТО] К.Ю. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением [СКРЫТО] К.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] К. Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] К. Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период этого срока:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением [СКРЫТО] К.Ю. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] К. Ю. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы ПАО«Ростелеком» по инкассации платежного терминала серийный номер RT00000076 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова