Дело № 1-197/2019, первая инстанция

Дело №1-197/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-002457-59)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Торбиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Андреева В.И.,

подсудимого [СКРЫТО] С.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Империя Права» АП РМ Анощенковой С.В., представившей удостоверение №101 и ордер №000196 от 18.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] С. В., <данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.07.2016 по статьей 264.1 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством на срок 2 года, 01.12.2016 и 08.08.2018 наказания отбыты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С. В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2018 года примерно в 04 часа 00 минут [СКРЫТО] С.В., находился в салоне своего автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около <адрес> Республики Мордовия, где после употребления им спиртных напитков решил управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью [СКРЫТО] С.В., будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 27.07.2016 за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством на срок 2 года, вступившему в законную силу 09.08.2016, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в это же время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на водительском сиденье автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в 04 часа 13 минут на участке местности, расположенном около <адрес>, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № под управлением [СКРЫТО] С.В. был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены, после чего законные требования инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения [СКРЫТО] С.В. не выполнил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.В. и его защитник адвокат Анощенкова С.В. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Андреев В.И. в судебном заседании согласился на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого [СКРЫТО] С.В. признал свою вину в совершении данного преступления и показал, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.07.2016 он был осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным на срок 2 года. У него в собственности имеется автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный номер №. 29 ноября 2018 года примерно 02 часа 40 минут он приехал к своему отцу ФИО2 по адресу: <адрес> стали употреблять спиртное. Примерно в 04 часа 00 минут он решил поехать к себе домой. Он включил зажигание, завёл двигатель и начал движение в сторону <адрес>. Примерно в 04 часа 13 минут, находясь за рулём своего автомобиля он увидел патрульный автомобиль ГИБДД МВД по РМ движущийся ему навстречу и инспектора ДПС, который сигналом проблесковых маячков потребовал его остановиться. Он решил подчиниться требованию инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ и остановился около <адрес>. После этого вышедший из патрульного автомобиля инспектор ДПС пригласил его в служебный автомобиль и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства. Водительское удостоверение он не предъявил инспектору ДПС, пояснив, что после лишения права управления не забрал его из ГИБДД МВД по РМ. Инспектор ДПС в салоне патрульного автомобиля предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO 100 touch». Затем инспектор разъяснил ему его права и обязанности пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» при этом пояснил, что в салоне его служебного автомобиля производится видеосъемка видеорегистратором. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. Затем инспектор разъяснил ему его права и обязанности пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», однако от прохождения освидетельствования он также отказался, ввиду того, что не отрицал факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Во всех протоколах и актах составленных инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ от подписи он отказался. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, и раскаивается.

Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей инспекторы ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО3 и ФИО1 показали, что с 20 часов 00 минут 28.11.2018 до 08 часов 00 минут 29.11.2018 они находились на дежурстве в автопатруле на автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №. 29 ноября 2018 года в 04 часа 13 минуту они ехали на указанном патрульном автомобиле по ул. Комарова в направлении перекрестка с пр. 50 лет Октября г. Саранска. В это же время ими был замечен и остановлен автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный номер №, движущийся по ул. Комарова г. Саранска в их направлении. После остановки автомобиля с водительского места вышел водитель, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно неустойчивость позы, шаткая походка. Водитель указанного автомобиля представился [СКРЫТО] С.В. В ходе беседы с [СКРЫТО] С.В. ощущался запах алкоголя изо рта, речь того была невнятная, координация движения нарушена. [СКРЫТО] С.В. пояснил, что употреблял спиртное в честь своего дня рождения. В 04 часа 31 минуту инспектором водитель [СКРЫТО] С.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол 13 АУ № 043156. На предложение пройти медицинское освидетельствование при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch» [СКРЫТО] С.В. ответил отказом. Данное обстоятельство фиксировалось видеорегистратором, установленным в их патрульном автомобиле, без участия понятых. Затем [СКРЫТО] С.В. предложили проехать для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», однако последний от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, не отрицая факта нахождения в состоянии опьянения. Факт отказа был запротоколирован ФИО1 в отсутствие понятых с применением видеорегистратора. В составленных документах, а именно в протоколе об административном правонарушении 13АП № 165214 от 29.11.2018, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ 043156 от 29.11.2018, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 037348 от 29.11.2018, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13АН № 000008 от 29.11.2018, [СКРЫТО] С.В. подписи ставить отказался. При проверке [СКРЫТО] С.В. по базе ФИС МВД по РМ на совершение административных правонарушений и своевременную уплату штрафов, было установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 27.07.2016 [СКРЫТО] С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством, на срок 2 года. Для сбора проверочного материала по факту совершенного [СКРЫТО] С.В. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на место происшествия ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 УМВД России по го Саранск.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.11.2018 был осмотрен участок местности расположенный около <адрес> и автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак №, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял [СКРЫТО] С.В. (л.д. 30-34).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2019 осмотрен участок местности расположенный около <адрес> откуда [СКРЫТО] С.В. начал движение 29.11.2018 находясь в состоянии опьянения (л.д.83-85).

Согласно протоколу серии 13 АУ № 043156 от 29.11.2018 об отстранении от управления транспортным средством, 29.11.2018 в 04 часа 31 минуту [СКРЫТО] С.В. был отстранён от управления транспортным средством автомобилем марки «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №037348 от 29.11.2018 [СКРЫТО] С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch» отказался (л.д.14).

Согласно

протоколу 13 АН № 000008 от 29.11.2018, [СКРЫТО] С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, факт отказа зафиксирован видеорегистратором (л.д.11).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 13 АП №165214 от 29.11.2018 [СКРЫТО] С.В. управлял автомобилем марки «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак Е025КВ/13 в состоянии опьянения (л.д.7).

Согласно

протоколу выемки от 29.04.2019 у свидетеля ФИО3 был изъят компьютерный диск DVD-R с видеозаписью от 29.11.2018 произведенной видеорегистратором установленным в патрульном автомобиле инспекторов ДПС ОБС ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 и ФИО1 (л.д.112-114).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 30.04.2019 был осмотрен компьютерный диск DVD-R с видеозаписью от 29.11.2018 произведенной видеорегистратором установленным в патрульном автомобиле инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 и ФИО1 (л.д.117- 122).

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска от 27.07.2016, вступившим в законную силу года, [СКРЫТО] С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 09.08.2016 (л.д.60-63).

Согласно справкам ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия (Пролетарский межмуниципальный филиал) наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов отбыто [СКРЫТО] С.В. 01.12.2016, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года отбыто [СКРЫТО] С.В. 08.08.2018.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поэтому суд, учитывая положения части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив указанные доказательства в своей совокупности, постановляет в отношении [СКРЫТО] С.В. обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого [СКРЫТО] С.В. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации, поскольку [СКРЫТО] С.В., имея непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.07.2016, 29.11.2018 вновь управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого [СКРЫТО] С.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По ходатайству сторон судом исследован характеризующий материал на подсудимого [СКРЫТО] С.В.

Оценивая личность подсудимого [СКРЫТО] С.В., суд учитывает, что он <данные изъяты> (л.д.137, 140), ранее судим (л.д.60-63, 132), вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Психическая полноценность подсудимого [СКРЫТО] С.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] С.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] С.В., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] С.В., согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы быть не могут.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] С.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку применением других видов наказания, не будет достигнута цель его исправления.

Поскольку суд назначает [СКРЫТО] С.В. наказание в виде обязательных работ, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать целям наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку наказание [СКРЫТО] С.В. назначается без изоляции его от общества, меру принуждения [СКРЫТО] С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По мнению суда, [СКРЫТО] С.В., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимым, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] С. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: компьютерный диск DVD-R с видеозаписью от 29.11.2018 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин