Дело № 1-197/2017, первая инстанция

Дело № 1-197/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск Республика Мордовия 23 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] А. Н.,

защитника:

адвоката Кугрышевой Л.В., представившей удостоверение № 78 и ордер 59 от 18.08.2017, выданный Адвокатским кабинетом Кугрышева Л.В. АП Республики Мордовия,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А. Н. <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] А. Н. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах:

11 июня 2017 года примерно в 18 часов 01 минуту [СКРЫТО] А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей квартире по адресу: <адрес>, где в это же время у него возник умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в аэропорту г. Саранска, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, то есть на заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что на проверку его ложного сообщения будут отвлечены значительные силы и средства правоохранительных органов и служб жизнеобеспечения, желая наступления общественно опасных последствий, 11.06.2017 года в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 03 минуты [СКРЫТО] А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, используя находившийся у него мобильный телефон марки «fly модели DS103» с сим-картой с абонентским номером №, действуя из хулиганских побуждений, противопоставляя себя обществу и выражая явное неуважение обществу, позвонил на телефон «№» дежурной части Управления ФСБ России по Республике Мордовия и, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений, умышленно сообщил оперативному дежурному Управления ФСБ России по Республике Мордовия ФИО1 заведомо ложную, то есть несоответствующую действительности информацию о готовящемся акте терроризма, а именно, о том, что в аэропорту г. Саранска, расположенному по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, пос. Луховка, заложен ядерный чемоданчик, в котором находится бомба, после чего прекратил разговор. На сообщение о заминированном объекте «Аэропорт г. Саранск» ОАО «Авиалинии Мордовии», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, пос. Луховка, были незамедлительно мобилизованы и направлены силы правоохранительных органов МВД по Республике Мордовия и иных служб жизнеобеспечения г. Саранска, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях. В ходе мероприятий по обнаружению и обезвреживанию взрывных устройств, взрывчатых веществ и боеприпасов были эвакуированы работники аэропорта, обследованы внутренние помещения указанного аэропорта г. Саранска и прилегающая к нему территория, при этом взрывные устройства, взрывчатые вещества и боеприпасы обнаружены не были. Таким образом, в ходе проведения проверки факт наличия взрывного устройства не подтвердился. Своими действиями [СКРЫТО] А.Н. нарушил общественную безопасность и нормальное функционирование государственных органов и служб жизнеобеспечения. Данное заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, сделанное [СКРЫТО] А.Н., нарушило режим работы данного аэропорта, а также отвлекло значительные силы и средства правоохранительных органов и иных служб жизнеобеспечения, участвовавших в ликвидации последствий ложного сообщения.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Н., осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, сообщил о готовящемся взрыве на территории объекта «Аэропорт г. Саранск» ОАО «Авиалинии Мордовии», создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемым [СКРЫТО] А.Н. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Н. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное [СКРЫТО] А.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.Н. по части первой статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого [СКРЫТО] А.Н. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное [СКРЫТО] А.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает возможность применения части шестой статьи 15 УК РФ и изменении категории преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность [СКРЫТО] А.Н. суд учитывает, что подсудимый [СКРЫТО] А.Н. <данные изъяты> вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 110), имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства ОУУП ОП№ 3 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Н. в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации является активное способствование расследованию преступлений путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Н. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимостей.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим наказание [СКРЫТО] А.Н. обстоятельством, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении наказания суд учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания, не применяет, положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности [СКРЫТО] А.Н., руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение [СКРЫТО] А.Н., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, по мнению суда, назначение [СКРЫТО] А.Н. более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 207 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.Н. суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В связи с назначением [СКРЫТО] А.Н. наказания в виде штрафа меру процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 207 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении [СКРЫТО] А. Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

компьютерный диск CD-R с содержащейся на нём аудиозаписью телефонного сообщения о готовящемся взрыве, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

сотовый телефон марки «fly», модель DS103, IMEI 1 – 868156017615346, IMEI 2 – 868156018057944, и сим-карта оператора «Tele2» абонентский номер № – хранящиеся при уголовном деле – возвратить [СКРЫТО] А.Н.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный [СКРЫТО] А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Симонова