Дело № 1-195/2018, первая инстанция

Дело 1-195/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Дунюшкиной Т.Г.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н., Аберхаева Р.Р., Тарасовой М.В.,

подсудимого Долгого В.Г. и его защитника – адвоката Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия Кильмаева Е.А., представившего удостоверение № 412 и ордер №407 от 26.06.2018,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мордовской межтерриториальной коллегии адвокатов «Фемида» Адвокатской палаты Республики Мордовия Галкина Н.И., представившего удостоверение № 546 и ордер №333 от 26.06.2018,

при секретарях судебного заседания Светкиной А.Н., Гурьяновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Долгого В. Г. <данные изъяты> не судимого,

задержанного в соответствии со статьей 91 УПК Российской Федерации 09 февраля 2018 г. и содержащегося под стражей с 10 февраля 2018г. по настоящее время;

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части третьей статьи 228.1, частью третьей статьи 30, частью пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации,

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

задержанного в соответствии со статьей 91 УПК Российской Федерации 09 февраля 2018 г. и содержащегося под стражей с 10 февраля 2018г. по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации, частью третьей статьи 30, частью пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Г. и ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

неустановленное лицо (далее по тексту Лицо-1) разработало преступную схему незаконного сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования компьютерной техники и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть Интернет). Лицо-1, используя в сети Интернет приложение для мгновенного обмена сообщениями «VIPol» стало вовлекать других лиц для совместного совершения преступлений по незаконному сбыту наркотических средств.

В январе 2018 года, Лицо-1 путём переписки в указанной программе с Долгим В.Г. и ФИО1 предложило последним в группе лиц совершать сбыт наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размере на территории г.Саранска Республики Мордовия, на что [СКРЫТО] В.Г. и ФИО1 согласились, тем самым вступив с Лицом-1 в преступный сговор. Согласно распределенным между Долгим В.Г. и ФИО1 и неустановленным лицом преступным ролям, Лицо-1 принимало на себя обязательство приобретать наркотические средства и поставлять их ФИО1 и Долгому В.Г. бесконтактным способом путем оставления в тайниках, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскивать покупателей на данные наркотические средства, а также осуществлять общее руководство преступными действиями ФИО1 и Долгого В.Г. В свою очередь ФИО1 и [СКРЫТО] В.Г. должны были забирать из тайников наркотические средства, раскладывать их более мелкими партиями в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта, за денежные средства из расчета 300 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством, о местонахождении которых сообщать неустановленному следствием Лицу-1.

Таким образом, ФИО1 и [СКРЫТО] В.Г. и неустановленное Лицо-1 вступили между собой в преступный сговор по незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Саранска Республики Мордовия.

В период до 05 февраля 2018 года Лицо-1 с помощью программы приложения для мгновенного обмена сообщениями «VIPol» в сети Интернет сообщило ФИО1 и Долгому В.Г. о месте нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного в лесном массиве в 150 метрах от д. 25 по ул. Энгельса г. Саранска Республики Мордовия. После этого, 05 февраля 2018 года [СКРЫТО] В.Г., действуя в реализации единого и совместного с ФИО1 и Лицом-1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размере, забрал из этого тайника наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 868,09 грамма и наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой не менее 987,50 грамм.

Согласно реализации совместного с Лицом-1 умысла по незаконному сбыту наркотических средств, ФИО1 и [СКРЫТО] В.Г. часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона поместили 07 февраля 2018 года в тайники, оборудованные: на углу в нижней части забора, расположенного возле д. 13 по ул. Сахалинской г. Саранска, массой не менее 0,21 грамма; на трубе, расположенной возле входа в д. 8 по ул. Сахалинской г. Саранска, массой не менее 0,27 грамма, сообщив о местонахождении тайников неустановленному Лицу-1.

08 февраля 2018 года в 19 часов 40 минут Лицо-1 договорилось с ФИО13 посредством отправки и получения текстовых сообщений о незаконном сбыте последнему наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,27 грамма за денежные средства в сумме 1000 рублей, из тайника, оборудованного ФИО1 и Долгим В.Г. на трубе, расположенной возле входа в д. 8 по ул. Сахалинской г. Саранска. 08 февраля 2018 г. примерно в 20 часов 15 минут ФИО13 забрал сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,27 грамма, а в 21 час 20 минут того же дня возле дома 8 по ул.Сахалинской г.Саранска в ходе личного досмотра ФИО13 данное наркотическое средство сотрудниками полиции у него изъято.

Кроме того, 08 февраля 2018 г. в 20 часов 40 минут Лицо-1 таким же образом договорилось с ФИО2 о незаконном сбыте последнему наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,21 грамма за денежные средства в сумме 1000 рублей, из тайника, оборудованного ФИО1 и Долгим В.Г. на углу в нижней части забора, расположенного возле д. 13 по ул. Сахалинской г. Саранска, массой не менее 0,21 грамма, забрав который ФИО2 в тот же день был остановлен сотрудниками полиции и данное наркотическое средство у него изъято в ходе личного досмотра 08 февраля 2018 года в 21 час 45 минут возле дома №13, расположенного по ул.Сахалинской г.Саранска.

Сбыв часть наркотического вещества– производное N-метилэфедрона общей массой 0,48(0,21+0,27гр) грамма 07 февраля 2018 г., ФИО1 и [СКРЫТО] В.Г. оставшуюся часть наркотического средства– производное N-метилэфедрона общей массой не менее 867,61 грамма и наркотического средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой не менее 987,50 грамма стали незаконно хранить в своем жилище по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего его сбыта.

Согласно реализации совместного с Лицом-1 преступного умысла по незаконному сбыту наркотических средств, и в продолжение задуманного, ФИО1 и [СКРЫТО] В.Г. часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона поместили 08 февраля 2018 в тайники, оборудованные:

- в металлической трубе, расположенной в конце металлического профилированного забора, находящегося около д. 84 по ул. Титова г. Саранска, массой 0,48 грамма;

- в углу металлического отлива находящегося в нижней части д. 76 по ул. Титова г. Саранска, массой 0,38 грамма,

- на краю металлического слива для воды, находящегося над входной дверью д. 70 по ул. Титова г. Саранска, массой 0,38 грамма.

Сведения о местонахождении вышеуказанных тайников с наркотическим средством ФИО1 и [СКРЫТО] В.Г. сообщить Лицу-1 не смогли, поскольку совместный преступный умысел ФИО1 и Долгого В.Г. и Лица-1, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства – производное N-метилэфедрона общей массой 867,61 грамма, и наркотического средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой 987,50 грамма, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 и [СКРЫТО] В.Г. 08 февраля 2018 года были задержаны сотрудниками полиции, а части вышеуказанного наркотического средства - производное N-метилэфедрона, предназначавшиеся для незаконного сбыта, сотрудниками полиции в ходе проведения процессуальных и следственных действий были обнаружены и изъяты:

часть наркотического средства - в ходе личного досмотра ФИО1 и Долгого В.Г. 08 февраля 2018 г. около д. 72 по ул. Титова г. Саранска, в ходе которого в правом боковом кармане куртки надетой на Долгом В.Г. обнаружены и изъяты восемь полимерных свертков, внутри с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой 3,00 грамма и в левом боковом кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1 обнаружены и изъяты десять полимерных свертков, внутри с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой 3,87 грамма, которые они намеревались незаконно сбыть;

часть наркотического средства в ходе обследования жилища ФИО1 и Долгого В.Г., расположенного по адресу: <адрес>, проведенного 08 февраля 2018 г. в период с 22 часов 05 минут до 23 часов 30 минут, в ходе которого обнаружено и изъято семь полимерных пакетов с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой 859,50 грамма и четыре полимерных пакета с наркотическим средством – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой 987,50 грамма;

часть наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного 19 февраля 2018 г. в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, в ходе которого в металлической трубе, расположенной в конце металлического профилированного забора, находящегося около д. 84 по ул. Титова г. Саранска обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,48 грамма; в углу металлического отлива находящегося в нижней части д. 76 по ул. Титова г. Саранска, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,38 грамма, на краю металлического слива для воды, находящегося над входной дверью дома № 70 по ул. Титова г. Саранска, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,38 грамма.

Таким образом, преступный умысел ФИО1, Долгого В.Г. и Лица-1, направленный на незаконный сбыт в особо крупном размере всего наркотического средства – производное N-метилэфедрона общей массой 868,09 грамма, и наркотического средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой 987,50 грамма, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании государственный обвинитель Тарасова М.В. просила квалифицировать действия Долгого Ю.Ю. и ФИО1 по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК Российской Федерации, поскольку действия подсудимых охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всего наркотического средства – производное N-метилэфедрона общей массой 868,09 грамма, и наркотического средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой 987,50 грамма, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку разложив по тайникам часть из полученной особо крупной партии наркотического средства, их дальнейшие преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, в связи с чем их действия подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 246 УПК Российской Федерации, позиция государственного обвинения в судебном заседании, направленная на смягчение обвинения для суда является обязательной. Согласно пункту 2 части 8 статьи 246 УПК Российской Федерации государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения, путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении.

В соответствии со статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд принимает такое изменение обвинения государственным обвинителем, поскольку оно мотивировано, и не противоречит требованиям статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, оценивая их в совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления и считает, что вина Долгого В.Г. и ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, полностью доказана в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.Г. суду показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части третьей статьи 228.1, частью третьей статьи 30, частью пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации он признает в полном объеме. Так, 05 февраля 2018 года, менеджер сообщил ему адрес тайника-закладки с крупной партией наркотических средств, весом около двух килограмм, для дальнейшей передаче другому курьеру, который не смог забрать данную партию. ФИО1 в то время заболел и плохо себя чувствовал, поэтому забирать крупнооптовую партию наркотических средств он поехал один, забрал ее и привез в съемную квартиру. ФИО1 не знал о данной партии, он положил ее на балконе в съемной квартире. Денежные средства от реализации наркотических средств они не получали. На съем жилья и проживание денежные средства были перечислены менеджером. В Саранске они с ФИО1 занимались сбытом мелкооптовых партий, при этом он делал закладки и их фото, а ФИО1 только закладки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части третьей статьи 228.1УК Российской Федерации признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации не признал, суду показал, что в начале февраля 2018 г., решив заниматься сбытом наркотических средств и прибыв в г.Саранск, они с Долгим В.Г. сняли жилье и приобрели несколько мелких партий с наркотическими средствами, и делали «закладки» в различных районах г. Саранска. Телефоном пользовался [СКРЫТО] В.Г. О том, что [СКРЫТО] В.Г. забрал крупную партию наркотических средств ему не было известно, потому что он болел. О данной партии он узнал при обыске.

Вина Долгого В.Г., а также, несмотря на частичное признание своей вины -ФИО1, и обстоятельства совершенного ими преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании нижеприведенными доказательствами.

В ходе проверки показаний на месте происшествия (т. 1 л.д. 230-239), [СКРЫТО] В.Г. указал на участок местности, расположенный в лесном массиве в 150 метрах от д. 25 по ул. Энгельса г. Саранска, где был оборудован тайник, из которого 05.02.2018 он забрал крупнооптовую партию наркотических средств. Часть данных наркотических средств он с ФИО1 поместили в тайники, по следующим местам: в металлической трубе, расположенной в конце металлического профилированного забора, находящегося около д. 84 по ул. Титова г. Саранска; в углу металлического отлива находящегося в нижней части д. 76 по ул. Титова г. Саранска, а также на краю металлического слива для воды, находящегося над входной дверью д. 70 по ул. Титова г. Саранска, с целью дальнейшего незаконного сбыта, которые [СКРЫТО] В.Г. также указал в ходе проверки показаний на месте, а оставшаяся часть обнаружена и изъята сотрудниками полиции 08.02.2018 в ходе его личного досмотра и личного досмотра ФИО1, а также 08.02.2018 в ходе производства обследования в их жилище, расположенном по адресу: <адрес>;

согласно протоколу очной ставки между обвиняемыми Долгим В.Г. и ФИО1 от 21.05.2018 (т. 3 л.д.188-189), [СКРЫТО] В.Г. изобличил ФИО1 и указал, что после получения им крупной партии наркотических средств они совместно расфасовали часть по отдельным пакетам и вместе с ФИО1 поехали на общественном транспорте оборудовать тайники-закладки на ул.Сахалинской г.Саранска, а также по другим адресам;

протоколами личного досмотра от 08.02.2018, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.02.2018 (т.1 л.д.9, 10, 77-87), в ходе которых: у Долгого В.Г. в правом боковом наружном кармане куртки надетой на него обнаружены восемь полимерных свертков, обмотанных изолентой, с содержимым внутри каждого; в левом внутреннем кармане куртки надетой на него обнаружен мобильный телефон марки «Lenovo» c сим-картой внутри; в левом внутреннем кармане куртки надетой на него обнаружена банковская карта на имя ФИО18 и лист бумаги с машинописным и рукописным текстом; у ФИО1 в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на него обнаружены десять полимерных свертков, обмотанных изолентой, с содержимым внутри каждого; в левом боковом наружном кармане куртки надетой на него обнаружен мобильный телефон марки «Oysters Atlantic 4G» с сим-картой внутри. по адресу: <адрес>, обнаружены: электронные весы, 4 мотка изоленты, магниты, бумажный чек с рукописными записями, 2 алюминиевые ложки, черный полимерный пакет с содержимым внутри: 4 полимерных пакета с коричневым содержимым внутри, 1 полимерный пакет с белым содержимым внутри, 1 полимерный пакет с зеленым содержимым внутри; 3 полимерных свертка с белым содержимым внутри; 1 полимерный пакет с содержимым зеленого цвета; 1 полимерный сверток обмотанный серым скотчем с надписью «КРЗ 50»; 3 упаковки с пакетиками;

как следует из справок об исследовании и заключений экспертиз (т. 2 л.д. 179, л.д.189-191, т.3 л.д.16, л.д. 24-26), вещество, изъятое 08.02.2018 в ходе личного досмотра ФИО13, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и его общая масса составляет 0,27 грамма, вещество, изъятое 08.02.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и его общая масса составляет 0,21 грамма;

из справок об исследовании и заключений экспертиз (т.1 л.д.24-25, л.д.27, л.д.89-90, л.д.117-120, л.д.126-130, т.2 л.д.4-6), следует, что вещество, изъятое 08.02.2018 в ходе личного досмотра Долгого В.Г., является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и его общая масса составляет 3,00 грамма; вещество, изъятое 08.02.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и его общая масса составляет 3,87 грамма; вещества, изъятые в ходе обследования жилища ФИО1 и Долгого В.Г., расположенного по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой 859,50 грамма и наркотическим средством – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой 987,50 грамма; на поверхностях весов и двух столовых ложках, изъятых в ходе обследования жилища ФИО1 и Долгого В.Г., расположенного по адресу: <адрес>, имеется пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона; вещества, изъятые 19.02.2018 в ходе осмотра места происшествия, а именно: в металлической трубе, расположенной в конце металлического профилированного забора, находящегося около д. 84 по ул. Титова г. Саранска; в углу металлического отлива находящегося в нижней части д. 76 по ул. Титова г. Саранска, а также на краю металлического слива для воды, находящегося над входной дверью д. 70 по ул. Титова г. Саранска, являются наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и его общая масса составляет 1, 24 грамма.

Факт реализации Долгим В.Г. и ФИО1 части наркотического средства подтверждается:

показаниями свидетелей: ФИО2 (т.3 л.д. 84-87), из которых следует, что он используя телефон ФИО7 через Интернет-магазин решил приобрести наркотическое средство, перечислив для этого через терминал оплаты QIWI-кошелька 1000 рублей, получив в ответ сообщение с адресом нахождения наркотического средства. Прибыв по указанному адресу и забрав сверток с наркотическим средством, положив сверток в правый карман надетой на нем олимпийки, он был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра данный сверток изъят сотрудниками полиции; ФИО13 (т.2 л.д. 235-236), из которых следует, что он через Интернет-магазин решил приобрести наркотическое средство, перечислив для этого через терминал оплаты QIWI-кошелька 1000 рублей, получив в ответ сообщение с адресом нахождения наркотического средства. Прибыв по указанному адресу и забрав сверток с наркотическим средством, положив сверток в левый боковой карман надетой на нем куртки, он был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра данный сверток изъят сотрудниками полиции;

согласно протоколам проверки показаний на месте от 05.03.2018, ФИО13 пояснил, что 08.02.2018 примерно в 19 часов 40 минут через терминал произвел оплату за наркотическое средство в сумме 1000 рублей и указал на металлический столбик у д. 8 по ул. Сахалинской г. Саранска, и пояснил, что 08.02.2018 примерно в 20 часов 25 минут внизу данного столбика он обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т. 2 л.д.222-227); ФИО2 пояснил, что 08.02.2018 примерно в 20 часов 40 минут через терминал произвел оплату за наркотическое средство в сумме 1000 рублей и указал на металлический забор у д. 13 по ул. Сахалинской г. Саранска, и пояснил, что 08.02.2018 примерно в 21 час 00 минут внизу данного забора он обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т. 3 л.д.64-70);

из показаний свидетелей: ФИО9 (т.2 л.д. 196-198), следует, что им в ходе личного досмотра ФИО13 в присутствии понятых в левом боковом кармане куртки надетой на нем он обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом, пояснив, что обнаруженное принадлежат ему, данные свертки направлены на исследование, в ходе которого установлено, что находящиеся в данных свертках вещества является наркотическим средством массой 0,27 грамма; ФИО14 (т.2 л.д. 199-200, т.3 л.д.38-40), следует, что им в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых в правом наружном кармане спортивной олимпийки надетой на нем он обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, пояснив, что обнаруженное принадлежат ему, данный сверток направлен на исследование, в ходе которого установлено, что находящееся в данном свертке вещество является наркотическим средством массой 0,21 грамма;

согласно показаниями свидетелей: ФИО8 (т. 2 л.д. 231-232), ФИО24 (т.2 л.д.207-209, т.3 л.д.50-52), ФИО19 (т.2 л.д.228-230, т.3 л.д.47-49) состоящих в должностях оперуполномоченных отдела УНК МВД по РМ, следует, что в ходе личных досмотров ФИО13 и ФИО2 в присутствии понятых, обнаружены: у ФИО2 в правом наружном кармане спортивной олимпийки надетой на нем обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, у ФИО13 в левом боковом кармане куртки надетой на нем он обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом. Данные свертки с содержимым были направлены на исследование, в ходе которого установлено, что находящееся в свертке вещество, изъятое у ФИО13 является наркотическим, общей массой 0,27 грамма, находящееся в свертке вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим, общей массой 0,21 грамма;

из показаний свидетелей: ФИО11 (т. 2 л.д. 204-206, т.3 л.д.) и ФИО20 (т. 2 л.д. 201-203, т.3 л.д.41-43), следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО13, ФИО2 и ФИО7, в ходе которого при личном досмотре ФИО13, сотрудник полиции в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом. В правом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО13, сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета. Обнаруженное в ходе личного досмотра, как пояснил ФИО13, принадлежит ему лично, а в свертке находится наркотическое средство для личного употребления (протокол личного досмотра от 08.02.2018 т.2, л.д.177); при личном досмотре ФИО2, сотрудник полиции в правом наружном кармане спортивной олимпийки, надетой на нем, обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось вещество. Обнаруженное в ходе личного досмотра, как пояснил ФИО2, принадлежит ему лично, а в свертке находится наркотическое средство для личного употребления (протокол личного досмотра от 08.02.2018 т.3 л.д.13); при личном досмотре ФИО7, сотрудник полиции в левом переднем кармане джинсов надетых на нем обнаружил мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе темного цвета. Обнаруженный в ходе личного досмотра телефон, как пояснил ФИО7 принадлежит ему(протокол личного досмотра от 08.02.2018, т.3 л.д.14).

Факт задержания Долгого В.Г. и ФИО1 и изъятия у них сотрудниками полиции части наркотического средства подтверждается:

из показаний свидетелей ФИО25 (т.1 л.д. 153-156), ФИО21 (т. 1 л.д. 157-160), ФИО26 (т. 1 л.д. 177-180), ФИО17 (т.1 л.д.181-184), состоящих в должностях оперуполномоченных отдела УНК МВД по Республике Мордовия следует, что в ходе личного досмотра Долгого В.Г. и ФИО1 старшим оперуполномоченным отдела УНК МВД по РМ ФИО25, в присутствии понятых, у Долгого В.Г. в правом боковом наружном кармане куртки надетой на него обнаружены и изъяты восемь полимерных свертков, обмотанных изолентой, с содержимым внутри каждого; в левом внутреннем кармане куртки надетой на него обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Lenovo» c сим-картой внутри; в левом внутреннем кармане куртки надетой на него обнаружена и изъята банковская карта на имя ФИО18 и лист бумаги с машинописным и рукописным текстом, у ФИО1 в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на него обнаружены и изъяты десять полимерных свертков, обмотанных изолентой, с содержимым внутри каждого; в левом боковом наружном кармане куртки надетой на него обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Oysters Atlantic 4G» с сим-картой внутри. Изъятые в ходе личных досмотров Долгого В.Г. и ФИО1 полимерные свертки с содержимым были направлены на исследование, в ходе которого установлено, что находящееся в данных свертках вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим, общей массой 3,87 грамма, вещество, изъятое у Долгого В.Г. является наркотическим, общей массой 3,00 грамма;

из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО16 и ФИО6, следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Долгого В.Г. и ФИО1; у которых были обнаружены мобильные телефоны и полимерные свертки с веществом внутри. Обнаруженные в ходе личного досмотра восемь полимерных свертка, с их содержимым, как пояснил [СКРЫТО] В.Г., принадлежат ему и его знакомому ФИО1, в данных свертках находится предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство, а сотовый телефон принадлежит ему. Обнаруженные в ходе личного досмотра десять полимерных свертка, с их содержимым, как пояснил ФИО1, принадлежат ему и его знакомому Долгому В.Г., в данных свертках находится предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство, а сотовый телефон принадлежит ему;

из акта наблюдения от 08.02.2018 (т. 2 л.д.21-22) следует, что старшим о/у по ОВД УНК МВД по РМ ФИО25, совместно с сотрудниками УНК МВД по РМ ФИО17 ФИО26, ФИО21 08.02.2018 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности на перекрестке ул. Мичурина и ул. Титова г. Саранска, где [СКРЫТО] В.Г. и ФИО1 намереваются сбыть наркотические средства. Примерно в 13 часов 45 минут ими были замечены [СКРЫТО] В.Г. и ФИО1, которые от д. 94 по ул. Титова г. Саранска направились к ул. Коммунистической г. Саранска, при этом периодически подходили и останавливались около домов, заборов, ворот, построек и столбов, доставая что-то из карманов. Проходя около д. 72 по ул. Титова г. Саранска [СКРЫТО] В.Г. и ФИО1 были остановлены с целью проведения их личных досмотров;

из протокола осмотра места происшествия от 19.02.2018 (т.1 л.д.240-247) следует, что в металлической трубе, расположенной в конце металлического профилированного забора, находящегося около д. 84 по ул. Титова г. Саранска; в углу металлического отлива находящегося в нижней части д. 76 по ул. Титова г. Саранска, а также на краю металлического слива для воды, находящегося над входной дверью д. 70 по ул. Титова г. Саранска, обнаружены по одному свертку полимерного пакета с веществом внутри, обмотанных изолирующей лентой черного цвета, которые согласно заключению эксперта № 3186 от 05.03.2018 (т.2 л.д.4-6) являются наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и его общая масса составляет 1, 24 грамма.

Факт обнаружения в жилище Долгого В.Г. и ФИО1 наркотического средства и изъятия сотрудниками полиции данного наркотического средства подтверждается:

из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, состоявшего в должности оперуполномоченного УФСБ России по РМ следует, что им 08 февраля 2018 года в присутствии понятых, было произведено обследование жилища Долгого В.Г. и ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в к. В ходе которого были обнаружены и изъяты фасовочные материалы, весы, изолента, пакеты, полимерный пакет с гриппер-застежкой с содержимым внутри, фасованные брикеты с веществом. Все указанное было упаковано, подписано и опечатано печатью. В ходе экспертного исследования установлено, что находящиеся в данных пакетах вещества является наркотическим средством.

из показаний свидетелей: ФИО4 (т.1 л.д.192-194) и ФИО10, следует, что они принимали участие в качестве понятых при обследовании жилища Долгого В.Г. и ФИО1; где в спальной комнате обнаружены и изъяты электронные весы; изолирующая лента, магниты; бумажный чек с рукописными записями; две алюминиевые ложки. На балконе, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с содержимым внутри веществом; пустые полимерные пакеты. [СКРЫТО] В.Г. и ФИО1 пояснили, что содержимым является наркотическое средство, которое они забрали из тайника – закладки, а с помощью весов взвешивали, а с помощью ложек фасовали наркотические средства в пустые полимерные пакеты;

из показаний свидетелей: ФИО15 (т.1 л.д.195) и ФИО5 (т.1 л.д. 203) следует, что квартира по адресу: <адрес> была сдана в найм ранее незнакомым Долгому В.Г. и ФИО1 за ежемесячную плату в размере 10000 рублей.

(Показания свидетелей ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО20, ФИО11, ФИО13, ФИО2, ФИО7, ФИО25, ФИО21, ФИО26, ФИО17, ФИО9, ФИО14, ФИО24, ФИО19, ФИО8, данные ими на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон; а также показания ФИО16, ФИО6 оглашены на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации в части пояснений Долгого В.Г. и ФИО1 относительно обнаруженных при них наркотических средств, которые как пояснили они при досмотре, принадлежат им и предназначены для дальнейшего сбыта);

согласно протоколу осмотра предметов от 04.04.2018 (т.2 л.д.104-108), осмотрены: мобильный телефон марки «Lenovo», изъятый 08.02.2018 в ходе личного досмотра Долгого В.Г., в памяти которого имеется приложение для обмена мгновенными сообщениями «Vipole», в котором пользователь зарегистрирован под учетной записью <данные изъяты> (использовали [СКРЫТО] В.Г. и ФИО1). В приложении обнаружена переписка пользователя под данной учетной записью с пользователем, зарегистрированным под учетной записью <данные изъяты> (использовало неустановленное следствием лицо), в которой имеются адреса местонахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованных Долгим В.Г. и ФИО1, в том числе на углу в нижней части забора, расположенного возле д. 13 по ул. Сахалинской г. Саранска; на трубе, расположенной возле входа в д. 8 по ул. Сахалинской г. Саранск; мобильный телефон марки «Oysters» модели «Atlantic 4G», изъятый 08.02.2018 в ходе личного досмотра ФИО1;

протоколом осмотра предметов от 02.03.2018 (т.2 л.д.210-219), осмотрены: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 3190 от 27.02.2018 составляет 0,23 грамма) и его первоначальные упаковки (бумажный конверт белого цвета, бумажный конверт первоначальной упаковки, фрагмент изоляционной ленты синего цвета с магнитом внутри), изъятое 08.02.2018 в ходе личного досмотра ФИО13; мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой внутри, изъятый 08.02.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО13, в памяти которого в папке «Галерея» имеются три скриншота с информацией о приобретении и оплате товара, а также с комментарием: «Сахалинская 8, напротив входа в дом снизу на магните на трубе висит клад в синей изоленте 0,35 крс.»;

протоколом осмотра предметов от 02.03.2018 (т.3 л.д.53-61), осмотрены: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 3189 от 27.02.2018 составляет 0,17 грамма) и его первоначальные упаковки (бумажный конверт белого цвета, фрагмент изоляционной ленты синего цвета с магнитом внутри, прозрачный полимерный пакет с застежкой), изъятое 08.02.2018 в ходе личного досмотра ФИО2; мобильный телефон марки «Samsung» сим-картой внутри, изъятый 08.02.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО7;

протоколом осмотра предметов от 21.05.2018 (т.2 л.д.142-155), осмотрены: данные абонентского номера «№», из которых следует, что он зарегистрирован на ФИО1; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера «№» за период с 01 января 2018 года и по 09 февраля 2018 года, согласно которой установлено, что ФИО1 во время совершения указанного преступления находился в районе совершения преступления;

протоколом осмотра предметов от 12.02.2018 (т.1 л.д.149-151), осмотрены: 3 упаковки со 170 пакетиками с гриппер – застежками, изъятые в ходе обследования жилища Долгого В.Г. и ФИО1, по адресу: <адрес>;

протоколом осмотра предметов от 16.02.2018 (т.1 л.д.198-201), осмотрены: банковская карта «СБЕРБАНК» № 4276220013242808, изъятая 08.02.2018 в ходе личного досмотра Долгого В.Г.; лист бумаги с рукописным и машинописным тексами, изъятый 08.02.2018 в ходе личного досмотра Долгого В.Г., согласно которого установлено, что абонентский номер «№», зарегистрирован на Долгого В.Г.;

протоколом осмотра предметов от 15.03.2018 (т.2 л.д.72-74), осмотрены: стенограмма телефонных переговоров Долгого В.Г. с ФИО1 от 07.02.2018. Из протокола осмотра и прослушивания стенограммы от 16.03.2018 (т. 2 л.д.78-79), следует, что осмотрена и прослушана фонограмма, записанного на компакт-диск марки CD-R телефонного разговора Долгого В.Г. и ФИО1 от 07.02.2018;

протоколом осмотра предметов от 19.03.2018 (т.2 л.д.82-83), осмотрены: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (масса остатка наркотического средства после производства экспертизы № 3145 от 22.02.2018 составляет 6,07 грамма) и его первоначальные упаковки, изъятые 08.02.2018 в ходе личного досмотра Долгого В.Г. и личного досмотра ФИО1; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (масса остатка наркотического средства после производства экспертизы № 3147 от 22.02.2018 составляет 859,22 грамма), наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (масса остатка наркотического средства после производства экспертизы № 3147 от 22.02.2018 составляет 987,34 грамма) и их первоначальные упаковки, изъятые 08.02.2018 в ходе обследования жилища, расположенного по адресу: <адрес>; две столовые ложки из металла серебристого цвета и электронные весы в корпусе из полимера серого цвета с крышкой из прозрачного полимера (согласно заключения эксперта № 3152 от 22.02.2018 на поверхностях электронных весов и двух столовых ложек имеется наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Массу наркотического средства определить не представляется возможным, в виду ее незначительной величины), изъятые 08.02.2018 в ходе обследования жилища, расположенного по адресу: <адрес>; два рулона изоляционной ленты синего цвета, два рулона изоляционной ленты черного цвета, кассовый чек магазина «Спортмастер», на оборотной стороне которого имеются рукописные записи, выполненные синим красящим веществом, стопку магнитов изготовленных в виде шайб из металла серебристого цвет, изъятые 08.02.2018 в ходе обследования жилища, расположенного по адресу: <адрес>; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 3186 от 05.03.2018 составляет 1,18 грамма) и его первоначальные упаковки, изъятые 19.02.2018 в ходе осмотра места происшествия, около домов №№ 70,76 и 84, расположенных по ул. Титовой, г. Саранска;

согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № 197 от 02.04.2018 (т. 1 л.д.164-174), в памяти мобильного телефона «Lenovo», изъятого 08.02.2018 в ходе личного досмотра Долгого В.Г., имеется приложение для обмена мгновенными сообщениями «Vipole», в котором пользователь зарегистрирован под учетной записью <данные изъяты> (использовали [СКРЫТО] В.Г. и ФИО1). В приложении обнаружена переписка пользователя под данной учетной записью с пользователем, зарегистрированным под учетной записью <данные изъяты> (использовало неустановленное следствием лицо), в которой имеются адреса местонахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованных Долгим В.Г. и ФИО1, в том числе: на углу в нижней части забора, расположенного возле д. 13 по ул. Сахалинской г. Саранска; на трубе, расположенной возле входа в д. 8 по ул. Сахалинской г. Саранска;

из заключения лингвистической судебной экспертизы № 3366 от 18.05.2018 (т. 2 л.д.115-126), следует, что из содержания переписок пользователя <данные изъяты> с пользователем <данные изъяты> в программе «Vipole» на мобильном телефоне «Lenovo», изъятого 08.02.2018 г. в ходе личного досмотра Долгого В.Г., следует, что речь идет о наркотических средствах и действиях, совершаемых с ними. В переписке отражена информация о местах, в которых разложены закладки с наркотическими веществами. Закладки находятся в незаметных для других лиц местах. Пользователи договариваются о количестве закладок и о количестве наркотического вещества в закладках. Пользователь <данные изъяты> обладает более высоким владением ситуации, координирует действия пользователя <данные изъяты>, сообщает информацию, связанную с улучшением совместной работы;

согласно заключению эксперта № 3152 от 22.02.2018 (т. 1 л.д.136-138), на поверхностях весов и двух столовых ложках, изъятых в ходе обследования жилища ФИО1 и Долгого В.Г., расположенного по адресу: <адрес>, имеется пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. Массу наркотического средства определить не представилось возможным, в виду ее незначительной величины;

из материалов оперативно- розыскных мероприятий (т.1 л.д.70-76, т.2 л.д. 17-22, 25-39) следует, что в отношении ФИО1 и Долгого В.Г. проводились оперативно-розыскные мероприятия.

Из показаний Долгого В.Г., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенных на основании части 1 статьи 276 УПК РФ следует, что в январе 2018 года, он со своим знакомым ФИО1 нуждаясь в денежных средствах, решили устроиться на работу сбытчиками наркотических средств бесконтактным способом через сеть «Интернет». В январе 2018 года, в социальной сети «ВКонтакте» на мобильный телефон ФИО1 от неизвестного лица пришло сообщение: «Курьер, зарплата в неделю 50000 рублей». Выбрав указанный магазин для последующей работы и понимая, что будут заниматься распространением наркотических средств. ФИО1, получив необходимые правила и контакты по переписке в сети интернет, согласились на данную работу, за 300 рублей за сделанную закладку. После этого от менеджера пришло сообщение, что нужно будет работать «закладчиком» наркотических средств на территории г. Саранска Республики Мордовия. ФИО1 одному ехать в г. Саранск не хотелось, поэтому тот предложил ему поехать вместе, на что он согласился. Они с ФИО1 переписку с куратором вели совместно, но представлялись одним лицом. 30.01.2018 они с ФИО1 прибыли в г. Саранск, где сняли квартиру, по адресу: <адрес>, где планировали жить на время сбыта наркотических средств, а также хранить и фасовать приобретаемые ими наркотические средства для последующего совместного сбыта. Они создали себе аккаунт под названием <данные изъяты> которым пользовались вместе с ФИО1, но представлялись одним лицом и стали вести переписку с пользователем под названием «ФИО22». В начале февраля 2018 г., следуя указаниям «ФИО22», он и ФИО1 приобрели несколько мелких партий с наркотическими средствами, с небольшим весом, и делали «закладки» в различных районах г. Саранска. При этом они использовали свои мобильные телефоны в которых записывали адреса с тайниками наркотических средств, делали скриншоты карт с местонахождением домов, где оборудовали тайники-закладки, и затем отсылали их «ФИО22». Адреса данных партий с наркотическими средствами, откуда они с ФИО1 забирали мелкие партии наркотических средств, он не помнит и визуально показать не сможет, так как их запомнил. Сколько именно они сделали тайников - «закладок» с наркотическими средствами и их адреса он не помнит, сможет показать визуально лишь часть тайников. Согласно инструкции менеджера «ФИО22», при сбыте наркотических средств, они использовали магниты, с помощью которых крепили «закладки» с наркотическими средствами к различным металлическим конструкциям у разных домов, также прятали «закладки» в снег, прикапывая их. «Закладки» с наркотическими средствами в основном делали в частных секторах различных районах г. Саранска, адреса которых в настоящее время он не помнит. Наркотические средства они расфасовывали в полимерные пакетики с гриппер застежками, предварительно взвешивая их на электронных весах, которые были ими приобретены специально для взвешивания наркотических средств. После чего пакетики они заворачивали в фольгу или обматывали изолирующей лентой синего и черного цветов. 05 февраля 2018 года, менеджер «ФИО22» сообщил им адрес тайника-закладки с крупнооптовой партией наркотических средств, для дальнейшего сбыта, весом около двух килограмм наркотических средств. ФИО1 в то время заболел и плохо себя чувствовал, поэтому забирать крупнооптовую партию наркотических средств он поехал один, забрал ее и привез в съемную квартиру, которую они положили на балконе в съемной квартире. На квартире они расфасовали часть наркотического средства по отдельным пакетикам с гриппер застежкой, после чего вышеуказанные пакетики обматывали изоляционной лентой черного и синего цветов. 07 февраля 2018 года, он совместно с ФИО1 оборудовали несколько тайников по ул. Сахалинской г. Саранска. Кроме того в тот же день они совместно с ФИО1 оборудовали еще несколько тайников с закладками наркотических средств, на территории г. Саранска, места расположения закладок были им сфотографированы, а впоследствии переданы посредством программы обмена сообщениями «Vipole» пользователю под именем «ФИО22». На следующий день, 08 февраля 2018 года, они с ФИО1 прибыли в центральную часть г. Саранска, чтобы оборудовать «тайники-закладки» для последующего сбыта. У него и ФИО1 при нем находилось несколько полимерных свертков, обмотанных изолирующей лентой, с наркотическим средством внутри, для осуществления тайников - «закладок». Они сделали примерно 20 «закладок» с наркотическими средствами, возможно в количестве «закладок» может и ошибаться. Точные адреса с «закладками» он не знает, но некоторые из них показал в ходе проверки показаний на месте. Когда он и ФИО1 проходили возле дома № 72 по ул. Титова г. Саранска, их остановили сотрудники полиции (т.1 л.д.42-47, л.д.211-217, т.3 л.д.104-110).

В судебном заседании 27 августа 2018 года подсудимый [СКРЫТО] В.Г. показания данные им на предварительном следствии подтвердил, суду объяснил, что противоречий в его показаниях не имеется, поскольку в тот момент он помнил все лучше. В судебном заседании 14 сентября 2018 года подсудимый [СКРЫТО] В.Г. показания данные на предварительном следствии не подтвердил в части изобличения ФИО1 в осведомленности о крупнооптовой партии наркотических средств.

Из показаний ФИО1 оглашенных на основании части 1 статьи 276 УПК РФ, данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника следует, что в январе 2018 года, они с его знакомым Долгим В.Г. решили заняться сбытом наркотических средств бесконтактным способом через сеть «Интернет» в связи с трудным материальным положением. В социальной сети «ВКонтакте» в январе 2018 года, на его мобильный телефон от неустановленного лица пришло сообщение примерно следующего содержания: «Курьер. Зарплата в неделю 50000 рублей». Он понял, что речь идет о продаже наркотических средств. Он выбрал указанный магазин для последующей работы, и ему в ответ от указанного менеджера пришло сообщение, где были указаны правила работы магазина. С предъявляемыми требованиями он и [СКРЫТО] В.Г. были согласны. После этого от менеджера пришло сообщение, что нужно будет работать «закладчиком» наркотических средств на территории г. Саранска Республики Мордовия. Одному ему ехать не хотелось, поэтому он предложил Долгому В.Г. поехать вместе с ним в г. Саранск для осуществления совместной преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, на что тот согласился. В дальнейшем переписку с куратором по преступной деятельности вел кроме него и [СКРЫТО] В.Г. Мобильными телефонами при переписке с куратором пользовались они вместе, но представлялись одним лицом. После того, как он и [СКРЫТО] В.Г. 30.01.2018 приехали в г. Саранск, они сняли квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где планировали жить на время сбыта наркотических средств в г. Саранск, а также хранить и фасовать приобретаемые ими наркотические средства для последующего совместного сбыта. В дальнейшем менеджер прислал на мобильный телефон ссылку в программе «VIPole» и пояснил, что теперь переписка будет вестись с аккаунтом <данные изъяты>. Там тот записан как «ФИО22». Они также создали себе аккаунт в данной программе под названием <данные изъяты>, которым пользовались он и [СКРЫТО] В.Г., но представлялись одним лицом. Следуя указаниям менеджера он и [СКРЫТО] В.Г. в начале февраля 2018 г., приобрели несколько мелких партий с наркотическими средствами, то есть с маленьким весом, и делали «закладки» в различных районах г. Саранска. При этом он и [СКРЫТО] В.Г. использовали свои мобильные телефоны, записывая в них адреса с тайниками наркотических средств, скриншоты карт с местонахождением домов, где были ими оборудованы тайники-закладки, и затем отсылали их «менеджеру». Адреса, откуда он и [СКРЫТО] В.Г. забирали мелкие партии наркотических средств, он не помнит, визуально показать не сможет, так как не запомнил место. Сколько именно он и [СКРЫТО] В.Г. сделали тайников - «закладок» с наркотическими средствами и их адреса он не помнит, сможет показать визуально лишь часть тайников. Согласно инструкции менеджера «ФИО22», при сбыте наркотических средств, они использовали магниты, с помощью которых они крепили «закладки» с наркотическими средствами к различным металлическим конструкциям у разных домов. Иногда прятали «закладки» в снег, прикапывая их. «Закладки» в основном делали в частных секторах различных районах г. Саранска, адреса он не помнит. Наркотические средства они фасовали в полимерные пакетики с гриппер застежкой, предварительно взвешивая наркотические средства на электронных весах, которые они приобрели специально для взвешивания наркотических средств. Указанные пакетики в свою очередь они заворачивали в фольгу или обматывали изолирующей лентой синего и черного цветов. Для получения денежных средств за выполненную работу они решили использовать номер банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя друга Долгого В.Г. -ФИО18, у которого [СКРЫТО] В.Г. на время в пользование взял указанную банковскую карту. Заработная плата за выполненную работу выплачивалась криптовалютой «Bitcoin», которую он и [СКРЫТО] В.Г. при помощи компьютерной программы «Blockchain» через транзакцию выводили на указанную банковскую карту, а уже со счета данной банковской карты в различных терминалах они снимали денежные средства. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, он тратил на личные нужды, то есть покупал продукты питания, одежду, посещал развлекательные заведения. 05 февраля 2018 года, менеджер в программе «Сигнал», сообщил им адрес с крупнооптовой партией наркотических средств - тайником-закладкой для дальнейшего сбыта, весом около двух килограмм наркотических средств под названием «спайс» и «скорость». Он в то время заболел и плохо себя чувствовал. В связи с этим забирать крупнооптовую партию наркотических средств [СКРЫТО] В.Г. поехал один, привез крупнооптовую партию наркотических средств, которую они положили на балконе в съемной ими квартире. Менеджер «ФИО22» сообщил им, что скоро им предстоит осуществлять сбыты наркотических средств посредством оптовых тайников-закладок с большим весом. 08 февраля 2018 года, он и [СКРЫТО] В.Г. прибыли в центральную часть г. Саранска, чтобы делать «тайники-закладки» для потребителей наркотических средств. У него и Долгого В.Г. находилось несколько полимерных свертков, обмотанных изолирующей лентой насколько он помнит черного цвета, с наркотическим средством внутри, для осуществления тайников - «закладок». Они сделали несколько «закладок» с наркотическими средствами, примерно 15-20 закладок, сколько именно он не помнит, возможно в количестве «закладок» может и ошибаться. Точные адреса с «закладками» он не знает. Когда он и [СКРЫТО] В.Г. проходили возле дома № 72 по ул. Титова г. Саранска, их остановили сотрудники полиции (т. 1 л.д.106-113,223-229).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, показания данные им на предварительном следствии не подтвердил, суду объяснил, что признает вину только по сбыту мелких партий наркотических средств, по покушению на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере не признает. Он подписывал протоколы допроса, не читая, показания относительно осведомленности о крупной партии наркотических средств следователю не давал, что следователем было написано, он не читая подписал.

Суд признает достоверными признательные показания ФИО1 и Долгого В.Г. на предварительном следствии, поскольку изложенные в них обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, и берет их за основу при решении вопроса о виновности в совершении преступления. Суд не ставит под сомнение показания ФИО1 и Долгого В.Г. и считает, что у них отсутствовали основания для самооговора.

Из показаний свидетеля – старшего следователя СЧ СУ МВД России по Республике Мордовия ФИО23 следует, что все следственные действия, проводимые с участием подсудимых на стадии предварительного расследования, проходили непосредственно с участием защитников, при допросах [СКРЫТО] В.Г. и ФИО1 давали признательные показания. Допрос Долгого В.Г. и ФИО1 производился в допросной комнате, обвинение предъявлялось в СИЗО-1. Допрашивались они по отдельности, и в присутствии защитников, протоколы допроса ими читались, имеются подписи о том, что замечаний они не имеют.

Кроме того, суд учитывает, что при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании 09 июля 2018 года и при допросе свидетеля ФИО3, ФИО1 и Долгим В.Г., ему задавались вопросы относительно неотраженности в протоколах следственных действий информации о том, что они добровольно указали о наличии и месте нахождения в квартире наркотических средств.

Об отсутствии какого-либо воздействия на ФИО1 и Долгого В.Г. на предварительном следствии свидетельствует и тот факт, что при допросе в качестве обвиняемого ФИО1, а также подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, когда [СКРЫТО] В.Г. подробно рассказывал и показывал об обстоятельствах совершенного ими преступления, присутствовали адвокаты. Замечаний и дополнений по поводу проведения вышеуказанных следственных действий от участвующих лиц не поступало. При этом, ФИО1 в присутствии адвоката, добровольно, без какого-либо принуждения давал подробные показания об обстоятельствах преступления. [СКРЫТО] В.Г. в присутствии адвоката, добровольно, без какого-либо принуждения также давал подробные показания об обстоятельствах преступления. После производства данных следственных действий следователем составлялись протоколы, которые ФИО1 и [СКРЫТО] В.Г. подписали, не высказав каких-либо замечаний, либо дополнений.

Об объективности показаний ФИО1 и Долгого В.Г. на предварительном следствии свидетельствуют и показания свидетеля ФИО23-следователя, в производстве которого находилось данное уголовное дело. Как пояснил в судебном заседании данный свидетель, в ходе допроса в качестве обвиняемого, ФИО1 и [СКРЫТО] В.Г. излагали обстоятельства произошедшего в форме свободного рассказа, что и было занесено в протокол допроса. Замечаний по содержанию показаний ни у кого не возникало. Также в ходе предварительного следствия проводилась проверка показаний на месте (т. 1 л.д. 230-239). На предложение указать место совершения преступления, [СКРЫТО] В.Г. добровольно согласился, после чего был осуществлен выход на место, где он в присутствии своего защитника все подробно и последовательно рассказал и показал. О производстве данного следственного действия был составлен протокол, который после прочтения подписали все участвующие лица. Замечаний также ни от кого не поступало. Не возникало замечаний у Долгого В.Г. и ФИО1, а также защитников при их совместном ознакомлении с материалами дела.

При этом суд учитывает, что добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с изменениями и дополнениями). Выдача ФИО1 и Долгим В.Г. имеющихся при них наркотических средств, была осуществлена при проведении личного досмотра, а указание на сделанные ими места закладки – после проведения личного досмотра. Указание на наличие наркотического средства на балконе, которое хранилось в рюкзаке, было после задержания, личного досмотра, а также при наличии решения суда на проведение данного процессуального действия.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Установленные судом обстоятельства совершенного Долгим В.Г. и ФИО1 преступления подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований для исключения каких-либо из доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу. Оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых полностью доказана.

Довод ФИО1 о том, что ими была приобретена ранее мелкооптовая партия, часть которой они разложили на улицах Сахалинской и Титова г.Саранска опровергается материалами уголовного дела, изъятым наркотическим средством, а также показаниями данными Долгим В.Г. и ФИО1 в качестве обвиняемых на предварительном следствии, и из которых следует, что расфасовали они наркотическое средство 07-08 февраля 2018 года, часть наркотического средства разложена ими на ул.Сахалинская (приобретена ФИО2 и ФИО12), часть разложена ими на ул.Титова, часть обнаружена при них при личном досмотре, а часть наркотического средства, которая 05 февраля 2018 года была взята Долгим В.Г. и принесена в совместное жилище с ФИО1, находилась на балконе. Также в опровержение его доводу о непричастности к сбыту наркотического средства в особокрупном размере свидетельствует обнаруженное в их совместном временном жилище приспособление (электронные весы, столовые ложки), на котором обнаружены остатки наркотического средства, наименование которого соответствует изъятому наркотическому средству, то есть приспособление, которое предназначено для расфасовывания именно крупной, а не мелкой (которая уже является дозированной порцией, не нуждающейся в фасовке), партии.

Довод ФИО1 об отсутствии его отпечатков пальцев на весах и ложках, обнаруженных у них в квартире, при признании вины в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации, и при отрицании причастности к совершению преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК Российской Федерации не является безусловным основанием считать, что ФИО1 не причастен к совершению преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК Российской Федерации.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что он не знал о находящемся на балконе наркотическом средстве – производное N-метилэфедрона общей массой 859,50 грамма, и наркотического средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой 987,50 грамма по адресу их с Долгим В.Г. совместного временного проживания опровергается, как показаниями Долгого В.Г. допрошенного в качестве обвиняемого и подсудимого, так и показаниями самого ФИО1 допрошенного в качестве обвиняемого. Кроме того, о намерении заниматься сбытом наркотических средств свидетельствует и их цель приезда в г.Саранск, которое ими не опровергается.

Довод подсудимого Долгого В.Г. о том, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 868,09 грамма, и наркотического средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой 987,50 грамма хранилось на балконе для последующей передаче лицу, которое будет сбывать его мелкооптовыми партиями, противоречит как показаниям ФИО1, так и самого Долгого В.Г. допрошенных в качестве обвиняемых. Так из их показаний следует, что «05 февраля 2018 года, менеджер «ФИО22» в программе «Сигнал», сообщил им адрес тайника-закладки с крупнооптовой партией наркотических средств, для дальнейшего сбыта, весом около двух килограмм наркотических средств под названием «спайс» и «скорость»….». Данные показания были даны ими в присутствии защитников, замечаний по протоколу допроса не поступило.

Выдвинутый в суде подсудимым ФИО1 довод о том, что в ходе проведения предварительного следствия показаний относительно осведомленности о крупной партии наркотических средств он не давал, протокол допроса он не читал, расписавшись в каких-то документах, а так же выдвинутый довод подсудимого Долгого В.Г. об отсутствии осведомленности ФИО1 о крупной партии наркотических средств, хранящейся на балконе, суд признает надуманными.

Судом установлено, что допрос подсудимых в ходе проведения предварительного следствия проведен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в протоколе допросов ФИО1 и [СКРЫТО] В.Г. указали, что протокол допроса лично ими прочитан и они своими подписями засвидетельствовали правильность изложенных в них показаний, замечаний к протоколам допросов у них не было (т.1 л.д.217,228). Как пояснили в суде подсудимые ФИО1 и [СКРЫТО] В.Г., в ходе проведения предварительного следствия на них давление не оказывалось, подписи в протоколах допросов принадлежат им. Поэтому суд признает вышеуказанные показания данные на предварительном следствии достоверными.

Не нашли подтверждения в судебном заседании доводы подсудимого ФИО1 относительно того, что все протоколы допросов и следственных действий составлялись следователем, который писал, что нужно было ему, а он лишь подписывал.

Доводы подсудимого в этой части опровергаются показаниями следователя ФИО23, допрошенного в качестве свидетеля, из которых следует, что все следственные действия в отношении ФИО1 и Долгого В.Г. были выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные статьей 47 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.211-217, 223-229, т.3 л.д.104-110). ФИО1 и [СКРЫТО] В.Г., допрашивались в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитников. Следственные действия в отношении них также проводились с участием защитников и понятых. По окончании допроса ФИО1 и [СКРЫТО] В.Г., собственноручно в присутствии адвоката написали, что протокол прочитан лично, никаких замечаний к протоколу они не имеют. От защитников-адвокатов также никаких замечаний, заявлений не поступило. Во время предварительного расследования от Долгого В.Г., его защитника-адвоката Кильмаева Е.А. никаких жалоб, заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия не поступало. На жалобы ФИО1 прокуратурой района 14.05.2018, 28.05.2018, 08.06.2018, после их рассмотрения, даны ответы. Во время предварительного расследования от защитника ФИО1 –Галкина Н.И. никаких жалоб, заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия не поступало.

Переходя к квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующему.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Согласно части 2 статьи 35 УК Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В данном случае из вышеприведенных доказательств, [СКРЫТО] В.Г. и ФИО1, используя один аккаунт и представившись одним лицом <данные изъяты> вступив в переписку через приложение для мгновенного обмена сообщениями «VIPol» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет между пользователями) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с Лицом-1, договорились с ним о совместном сбыте наркотических средств. Указанные лица обговорили между собой характер и степень своего участия в совершении сбыта наркотических средств. [СКРЫТО] В.Г. и ФИО1 добровольно, из корыстной заинтересованности с целью получения материальной выгоды, согласились выполнять действия, являющиеся частью их общей совместной деятельности по достижению преступного результата – сбыта наркотических средств, а именно должны были получать от неустановленного лица партию наркотического средства, которую затем раскладывать в тайники, места нахождения которых сообщать вышеуказанному лицу.

В рамках осуществления совместной деятельности 05 февраля 2018 года [СКРЫТО] В.Г. и ФИО1 получили на находящийся в совместном пользовании мобильный телефон от Лица-1 сообщение (телефонный звонок) о нахождении партии наркотического средства –производное N-метилэфедрона общей массой 868,09 грамма, и наркотического средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола общей массой 987,50 грамма, забрав которую [СКРЫТО] В.Г., во исполнение своей преступной роли и действуя по согласованию с ФИО1, забрал и принес в жилище, где совместно с ФИО1 они стали хранить данное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. Забрав наркотическое средство из оборудованного тайника, [СКРЫТО] В.Г. и ФИО1 оборудовали не менее пяти тайников, с наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрона. Оставшееся наркотическое средство стали хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Из показаний Долгого В.Г. и ФИО1, данным ими на предварительном следствии, усматривается, что их деятельность с Лицом-1 по незаконному сбыту наркотических средств носила совместный характер, направленный на достижение общего преступного результата. В рамках такой деятельности каждый из них выполнял определенную роль. При этом, договоренность между указанными лицами на осуществление действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, была достигнута между ними именно до начала выполнения объективной стороны преступления, а само возникновение такой договоренности было обусловлено именно совершением преступления. Из представленных доказательств следует, что подсудимые осознавали незаконный характер своих действий и понимали, что они направлены именно на незаконный сбыт наркотических средств, то есть помещение их в тайники для потребителей наркотических средств. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях Долгого В.Г. и ФИО1 квалифицирующего признака преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с изменениями и дополнениями), особо крупным размером наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных признается масса свыше 500 грамм, особо крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных признается его масса свыше 200 грамм.

При этом Долгим В.Г. и ФИО1 совершено неоконченное преступление, а именно покушение на преступление, так как, имея умысел на сбыт всего имеющегося количества наркотических средств в особо крупном размере, они сбыли их часть, а хранящаяся при них и в жилище оставшаяся часть наркотических средств была изъята из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» только в тех случаях, когда это лицо с использованием этой сети выполняет объективную сторону состава данного преступления.

Согласно показаниям подсудимых Долгого В.Г. и ФИО1 последние использовали сеть Интернет при общении через приложение для мгновенного обмена сообщениями «VIPol» с Лицом-1, которое сообщило им о месте нахождения тайника с наркотическим средством; а [СКРЫТО] В.Г. и ФИО1 должны были сообщить этому лицу о месте нахождения сделанных ими тайников с наркотическим средством, для последующего сбыта. Из показаний подсудимых следует, что наркотические средства ими должны были помещаться в тайники, о месте нахождения которых Лицо-1 должно сообщать потребителям именно с использованием сети Интернет. Таким образом, [СКРЫТО] В.Г. и ФИО1 осознавали, что незаконный сбыт наркотического средства потребителям должен был осуществляться именно с помощью сети Интернет.

Материалы дела свидетельствуют о том, что у ФИО1 и Долгого В.Г. был единый преступный умысел на сбыт всех имеющихся у них наркотических средств, полученных одной крупной партией, по договоренности с Лицом-1 в несколько приемов, через незначительные промежутки времени.

Согласно пункту 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с изменениями и дополнениями), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Из представленных доказательств следует, что подсудимые осознавали незаконный характер своих действий и понимали, что они направлены именно на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. В данном случае определяющим фактором при квалификации действий виновных лиц является направленность их умысла. Все действия были совершены в один период времени с 5 по 8 февраля 2018 года, в отношении одного и того же вида наркотического средства. Наркотическое средство приобретено одномоментно, через один сайт, у одного сбытчика. Часть наркотических средств была ими помещена в тайники, часть находилась при них, часть хранилась в их жилище, то есть они действовали с единым умыслом в отношении всего количества наркотического средства, первоначально взятого из тайника, расположенного в лесном массиве в 150 метрах от д. 25 по ул. Энгельса г. Саранска Республики Мордовия, но их последующие действия по попытке дальнейшей реализации полученной и находившейся части при них, а также в жилище партии наркотических средств были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и свой умысел на их сбыт они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, суд действия:

Долгого В.Г. квалифицирует по части третьей статьи 30, части пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

ФИО1 квалифицирует по части третьей статьи 30, части пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с положениями статей 6, 43, 60, 67 УК Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень фактического их участия в совершении преступления, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает личности виновных, обстоятельства дела, тяжесть ими содеянного, характер и реальную степень общественной опасности преступлений, роль каждого из подсудимых в совершенном преступлении, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отношение подсудимых к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное подсудимыми преступление относятся к категории особо тяжких преступлений.

Оценивая личность Долгого В.Г. суд учитывает, что [СКРЫТО] В.Г. <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д. 125-126,128), призыву на военную службу не подлежит по ст. 24 п. 1 п. «г» Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 07.01.2020 года (имеющим двух и более детей) (т. 3 л.д. 138), <данные изъяты> ранее не судим, не трудоустроен, <данные изъяты> и в настоящее время проживают с трудоспособными бабушкой и дедушкой, <данные изъяты>

В соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд признает: <данные изъяты> в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, на предварительном следствии, и в ходе проверки показаний на месте - указаний на места сделанных ими тайников с наркотическими средствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Долгого В.Г. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Долгого В.Г. предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> вину признал в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т. 3 л.д. 174-175, 177), призыву на военную службу не подлежит по ст. 23 п. 3 п.п. «в» Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (уголовное дело) (т.3 л.д.184), <данные изъяты> ранее не судим, не трудоустроен, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии частью первой статьи 61 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: молодой возраст, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, у ФИО1 и Долгого В.Г. суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ими преступления.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и Долгого В.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает им наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции части пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации, с учетом требований части третьей статьи 66 (в отношении обоих подсудимых) и части первой статьи 62 УК Российской Федерации (в отношении подсудимого Долгого В.Г.).

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 и Долгого В.Г. обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимых, влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи, позволяет суду не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 5 статьи 228.1 УК Российской Федерации, поскольку оно не возымеет должного результата по исправлению осужденных.

Суд также не назначает подсудимым ФИО1 и Долгому В.Г. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией части 5 статьи 228.1 УК Российской Федерации, так как совершенное подсудимыми преступление не связано с занимаемой ими должностью и занятием определенной деятельностью.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 и Долгим В.Г. преступления, их ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

Оснований полагать, что исправление ФИО1 и Долгого В.Г., то есть формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, может быть успешно достигнуто при условном осуждении, предусмотренном статьей 73 УК Российской Федерации, с учётом личности подсудимых и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Суд учитывает разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК Российской Федерации. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации.

При этом, при определении срока наказания, суд учитывает данные о личности подсудимых, их роль при совершении преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Предусмотренных частью 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

С учетом требований пункта «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации, суд назначает подсудимым отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Срок отбытия наказания Долгому В.Г. и ФИО1, необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. При этом, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации Долгому В.Г. и ФИО1 необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей.

С учетом назначения Долгому В.Г. и ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенного преступления и личности подсудимых, меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимых следует оставить без изменения. При этом, суд считает, что [СКРЫТО] В.Г. и ФИО1, осознавая меру ответственности, могут скрыться, а это приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для предоставления Долгому В.Г. и ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82.1 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации. При этом, средства связи - мобильный телефон марки ««Lenovo», который использовался Долгим В.Г. и ФИО1 в своей преступной деятельности, то есть являлся средством совершения преступления, на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации и пункта «г» части первой статьи 104.1 УК Российской Федерации необходимо конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Долгого В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Долгому В.Г. исчислять с 20 сентября 2018 года. Зачесть Долгому В.Г. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания, содержания под стражей с 09 февраля 2018 года по 19 сентября 2018 года.

Меру пресечения Долгому В.Г. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 сентября 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания, содержания под стражей с 09 февраля 2018 года по 19 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (масса остатка наркотического средства после производства экспертизы № от 22.02.2018 составляет 6,07 грамма) и его первоначальные упаковки, изъятые 08.02.2018 в ходе личного досмотра Долгого В.Г. и личного досмотра ФИО1; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (масса остатка наркотического средства после производства экспертизы № 3147 от 22.02.2018 составляет 859,22 грамма), наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (масса остатка наркотического средства после производства экспертизы № 3147 от 22.02.2018 составляет 987,34 грамма) и их первоначальные упаковки, изъятые 08.02.2018 в ходе обследования жилища, расположенного по адресу: <адрес>; две столовые ложки из металла серебристого цвета и электронные весы в корпусе из полимера серого цвета с крышкой из прозрачного полимера (согласно заключения эксперта № 3152 от 22.02.2018 на поверхностях электронных весов и двух столовых ложек имеется наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Массу наркотического средства определить не представляется возможным, в виду ее незначительной величины), изъятые 08.02.2018 в ходе обследования жилища, расположенного по адресу: <адрес>; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 3186 от 05.03.2018 составляет 1,18 грамма) и его первоначальные упаковки, изъятое 19.02.2018 в ходе осмотра места происшествия, около домов №№ 70, 76 и 84, расположенных по ул. Титовой, г. Саранска; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 3190 от 27.02.2018 составляет 0,23 грамма) и его первоначальные упаковки (бумажный конверт белого цвета, бумажный конверт первоначальной упаковки, фрагмент изоляционной ленты синего цвета с магнитом внутри), изъятое 08.02.2018 в ходе личного досмотра ФИО13; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 3189 от 27.02.2018 составляет 0,17 грамма) и его первоначальные упаковки (бумажный конверт белого цвета, фрагмент изоляционной ленты синего цвета с магнитом внутри, прозрачный полимерный пакет с застежкой), изъятое 08.02.2018 в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск – уничтожить.

-три упаковки внутри со 170 пакетиками с гриппер – застежками, изъятые в ходе обследования жилища Долгого В.Г. и ФИО1, по адресу: <адрес>; два рулона изоляционной ленты синего цвета, два рулона изоляционной ленты черного цвета, кассовый чек магазина «Спортмастер», стопка магнитов изготовленных в виде шайб из металла серебристого цвет, изъятые 08.02.2018 в ходе обследования жилища, расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

-банковскую карту «СБЕРБАНК» № 4276220013242808, изъятую 08.02.2018 в ходе личного досмотра Долгого В.Г., хранящуюся при уголовном деле, - возвратить Долгому В.Г.

-мобильный телефон марки «Oysters» модели «Atlantic 4G», изъятого 08.02.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - возвратить ФИО1

-мобильный телефон марки «Lenovo», изъятый 08.02.2018 в ходе личного досмотра Долгого В.Г., хранящийся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства;

-данные абонентского номера «№»; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера «№» за период с 01 января 2018 года и по 09 февраля 2018 года, которые 21.05.2018 были предоставлены Саранским Филиалом ПАО «Вымпелком», лист бумаги с рукописным и машинописным тексами, изъятый 08.02.2018 в ходе личного досмотра Долгого В.Г.; стенограмму телефонных переговоров Долгого В.Г. с ФИО1 от 07.02.2018; фонограмма, записанного на компакт-диск марки CD-R телефонного разговора Долгого В.Г. и ФИО1 от 07.02.2018 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, – в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина