Дело № 1-194/2018, первая инстанция

Дело № 1-194/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого – [СКРЫТО] В. С., его защитника – адвоката Кудаева С.В., предъявившего удостоверение № 394 и представившего ордер № 000747 от 15.06.2018, выданный Городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] В. С. <данные изъяты>

судимого 31.07.2015 Октябрьским районным судом г. Саранска по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 10.11.2017,

задержанного в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации 26.02.2018;

содержащегося под стражей с 28.02.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

25.02.2018 года примерно в 18 часов 00 минут [СКРЫТО] B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 взял в руку электрический чайник и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес данным электрическим чайником один удар по голове ФИО1 Сразу же после этого и в том же месте [СКРЫТО] B.C., продолжая свои преступные действия, взял с пола в руки металлический прут и, используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 умышленно нанес не менее 10 ударов данным металлическим прутом по левой и правой рукам, голове, туловищу, левой и правой ногам потерпевшего ФИО1, после чего прекратил свои противоправные действия и скрылся с места совершения преступления. Своими действиями [СКРЫТО] B.C. причинил потерпевшему ФИО1 согласно заключению судебного медицинского эксперта № 306/2018 (М) от 20.04.2018 года следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности осложнены травматическим шоком тяжелой степени и повлекли в совокупности причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия [СКРЫТО] В.С. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.С. поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Кудаев С.В., потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении [СКРЫТО] В.С. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; [СКРЫТО] В.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; [СКРЫТО] В.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия [СКРЫТО] В.С. суд квалифицирует по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как подсудимый, используя в качестве оружия электрический чайник и металлический прут, умышленно нанес удары в область расположения жизненноважных органов человека, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни в момент причинения.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели.

Как установлено в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.С. при совершении преступления использовал подручные предметы, которыми возможно причинение вреда здоровью, опасного для жизни – электрический чайник и металлический прут, и которыми он наносил удары потерпевшему ФИО1

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого [СКРЫТО] В.С., суд учитывает, что он ранее судим за тяжкое преступление против здоровья человека, наказание за которое в виде лишения свободы отбывал реально (л.д. 187, 188); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 220, 221), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы также характеризуется удовлетворительно (л.д.207), <данные изъяты> работает без официального трудоустройства. Является военнообязанным, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] В.С. в соответствии с частью первой статьи 61 УК Российской Федерации, является:

явка с повинной, которая не оспаривается подсудимым; активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных полных показаний, в том числе и при проверки показаний на месте; сообщении о места нахождения вещественных доказательств (пункт «и»);

аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившегося в нанесении потерпевшим удара в область лица подсудимого (что указано органом предварительного расследования и с чем соглашается суд) (пункт «з»);

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] В.С. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому.

Учитывая обстоятельства совершенного [СКРЫТО] В.С. преступления, его личность, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации признает отягчающим наказание [СКРЫТО] В.С. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый [СКРЫТО] В.С. сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им тяжкого преступления, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании [СКРЫТО] В.С. подтвердил, что именно состояние опьянения послужило причиной совершения им преступления.

В действиях подсудимого [СКРЫТО] В.С. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации усматривается наличие отягчающего обстоятельства – опасный рецидив преступлений, поскольку [СКРЫТО] В.С. настоящим приговором суда подлежит осуждению за тяжкое преступление, и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] В.С. невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 111 УК Российской Федерации, применяя правила части пятой статьи 62 УК Российской Федерации и части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

Безусловных оснований для применения положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных пунктам «з» и «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает, учитывая при этом конкретную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности [СКРЫТО] В.С.

Поскольку в действиях [СКРЫТО] В.С. судом установлено, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, а также при назначении наказания не применяет положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 111 УК Российской Федерации, а также не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в соответствии со статьей 47 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания [СКРЫТО] В.С. не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, и не находит оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание [СКРЫТО] В.С. обстоятельств, в том числе и предусмотренных пунктами «з» и «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением [СКРЫТО] В.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] В.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, осужденному к наказанию в виде лишения свободы при опасном рецидиве преступлений.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] В.С. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

В связи с назначением [СКРЫТО] В.С. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному [СКРЫТО] В. С. исчислять с 20.06.2018 года.

Меру пресечения в отношении осужденного [СКРЫТО] В. С. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Зачесть [СКРЫТО] В. С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 26.02.2018 года по день вынесения настоящего приговора, то есть до 20.06.2018 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

3 светлые дактопленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить;

2 марлевых тампона с веществом бурого цвета, марлевый тампон с кровью [СКРЫТО] В.С., марлевый тампон с кровью ФИО1, металлический прут, брюки, рубашку, изъятые у подозреваемого [СКРЫТО] В.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск, на основании пунктов 1 и 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

свитер, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации вернуть по принадлежности ФИО1

дактокарта на имя [СКРЫТО] В.С., хранящаяся в материалах уголовного дела, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] В.С., содержащимися под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный [СКРЫТО] В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Ледяйкина