Дело № 1-17/2019 (1-320/2018;), первая инстанция

Дело №1-17/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 11 января 2019 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Коняшкина А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Андреева В.И., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Тарасовой М.В.,

подсудимого [СКРЫТО] В.С. и его защитников – адвоката коллегии адвокатов «Лига» Адвокатской палаты Республики Мордовия Шмаковой Н.Ю., предъявившей удостоверение №143 от 27.12.2002 и представившей ордер №48 от 26.11.2018, адвоката коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Мальцевой Л.В., предъявившей удостоверение №684 от 18.04.2018 и представившей ордер №1142 от 28.12.2018,

при секретаре судебного заседания Сарайкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] В. С., <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.07.2015 по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21.10.2015 освобождён от дальнейшего отбывания наказания на основании пункта 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

- приговором Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25.12.2015 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 27.10.2017,

по настоящему уголовному делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 18.10.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] В. С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04.06.2018 примерно в 18 часов 30 минут [СКРЫТО] B.C., <данные изъяты> находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного потребления.

04.06.2018 примерно в 19 часов 00 минут [СКРЫТО] B.C., находясь в помещении магазина «Эверест», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Косарева, д.96«а», через платёжный терминал, установленный в указанном магазине, перечислил неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществлявшему незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, денежные средства в сумме 1 300 рублей в счёт оплаты за наркотическое средство, после чего получил сообщение на мобильный телефон «LG», в котором было указано местонахождение специально оборудованного тайника с наркотическим средством, находившегося у лавки, установленной с левой стороны от крыльца дома №64 по ул.Мордовская г.Саранска Республики Мордовия.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 04.06.2018 примерно в 20 часов 00 минут [СКРЫТО] В.С., достоверно зная о запрете в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации приобретаемого им наркотического средства, у лавки, установленной с левой стороны от крыльца дома №64 по ул.Мордовская г.Саранска Республики Мордовия, обнаружил и поднял фольгированный свёрток с находящимся в нём полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своём составе пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,7 грамма, то есть в значительном размере. Таким образом, [СКРЫТО].С. незаконно приобрёл указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. После этого [СКРЫТО] В.С. положил указанный свёрток с наркотическим средством в карман своей олимпийки и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

04.06.2018 незаконно приобретённое вещество, содержащее в своём составе пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,7 грамма, то есть в значительном размере, [СКРЫТО] B.C. принёс в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления.

05.06.2018 в дневное время ФИО2, проживавший совместно с [СКРЫТО] В.С., без ведома последнего, находясь в вышеуказанной квартире, взял себе часть незаконно приобретённого и незаконно хранимого [СКРЫТО].С. вещества, содержащего в своём составе пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,11 грамма.

06.06.2018 в утреннее время [СКРЫТО] B.C., находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, оставшуюся часть незаконно приобретённого и незаконно хранимого им вещества, содержащего в своём составе пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,59 грамма, положил в рюкзак, с которым вышел из данной квартиры и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта в рюкзаке.

06.06.2018 примерно в 21 час 20 минут [СКРЫТО] B.C. около дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Кирова, д.71«а», был остановлен сотрудниками полиции, после чего при проведении в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут 06.06.2018 личного досмотра [СКРЫТО] В.С., в его рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный контейнер с незаконно приобретённым им без цели сбыта и незаконно хранимым им без цели сбыта веществом внутри, содержащим пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма.

Кроме этого, 06.06.2018 примерно в 22 часа 05 минут около дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Кирова, д.71«а», сотрудниками полиции был остановлен ФИО2, после чего при проведении в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 40 минут 06.06.2018 личного досмотра ФИО2, в кармане его олимпийки был обнаружен и изъят корпус от маркера, внутри которого находился полимерный пакет с упакованным веществом внутри, содержащим пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,11 грамма, которое [СКРЫТО] В.С. незаконно приобрёл 04.06.2018 около дома №64 по ул.Мордовская г.Саранска Республики Мордовия и незаконно хранил при себе, а затем в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до изъятия данного наркотического средства ФИО2

Таким образом, [СКРЫТО] B.C. незаконно приобрёл и хранил вещество, содержащее в своём составе пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,7 грамма, то есть в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления.

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] В.С. было предъявлено обвинение в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Так, [СКРЫТО] В.С., помимо вышеизложенного, вменялись в вину незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,75 грамма, изъятого сотрудниками полиции 06.06.2018 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 около дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Кирова, д.71«а», находившегося в полимерном контейнере из-под бахил в кармане рюкзака ФИО2 В судебном заседании государственный обвинитель Тарасова М.В. просила суд изменить объём предъявленного [СКРЫТО] В.С. обвинения и исключить из него незаконные приобретение, хранение без цели сбыта указанного вещества, массой не менее 0,75 грамма, изъятого у ФИО2 Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель Тарасова М.В. также просила суд переквалифицировать действия [СКРЫТО] В.С. с части 2 статьи 228 УК Российской Федерации на часть 1 статьи 228 УК Российской Федерации, так как не нашёл своего подтверждения факт незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с частью 7 статьи 246 УПК Российской Федерации, позиция государственного обвинения в судебном заседании, направленная на смягчение обвинения, для суда является обязательной. Согласно части 8 статьи 246 УПК Российской Федерации государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения, путём исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении, а также путём переквалификации деяния в соответствии с нормой УК Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии со статьёй 252 УПК Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Суд принимает такое изменение обвинения государственным обвинителем, поскольку оно мотивировано, и не противоречит требованиям статьи 252 УПК Российской Федерации.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, оценивая их в совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и считает, что вина [СКРЫТО] В.С. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, полностью доказана в судебном заседании.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела [СКРЫТО] В.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.С. поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного следствия, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объёме в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,7 грамма, то есть в значительном размере, при изложенных выше обстоятельствах. Подсудимый [СКРЫТО] В.С. указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Мальцева Л.В. заявленное подсудимым [СКРЫТО] В.С. ходатайство поддержала, просила принять судебное решение в особом порядке, без исследования представленных сторонами доказательств.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого [СКРЫТО] В.С. с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении [СКРЫТО] В.С. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; [СКРЫТО] В.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых [СКРЫТО] В.С. не оспаривает; [СКРЫТО] В.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия [СКРЫТО] В.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средстваN-метилэфедрона, массой не менее 0,7 грамма, то есть в значительном размере, поскольку последний, как это следует из материалов уголовного дела, 04.06.2018 примерно в 20 часов 00 минут у лавки, установленной с левой стороны от крыльца дома №64 по ул.Мордовская г.Саранска Республики Мордовия, обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрёл для себя в своё пользование, и в последующем стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, в своей одежде, в своём жилище, в личных вещах и до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 22 часов 00минут 06.06.2018.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждён соответствующий перечень, из списка I которого «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» следует, что на территории Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в указанный перечень.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных для целей статьи 228 УК Российской Федерации является размер свыше 0,2 грамма и не свыше 1 грамма, то есть масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных в 0,7 грамм относится к значительному размеру.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило указанное наркотическое средство.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для квалификации действий подсудимого [СКРЫТО] В.С. по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого [СКРЫТО] В.С. преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого [СКРЫТО] В.С. суд учитывает, что [СКРЫТО] В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой бабушкой – ФИО1, имеющей ряд заболеваний, <данные изъяты> [СКРЫТО] В.С. ранее неоднократно судим за преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признаёт активное способствование [СКРЫТО] В.С. раскрытию и расследованию преступления путём дачи им последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе указание обстоятельств совершения им преступления при проверке его показаний на месте (пункт «и»).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности подсудимого; проявление им заботы в отношении престарелой бабушки ФИО1 и осуществление ухода за ней.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с частью 1 статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений (пункт«а»), так как [СКРЫТО] В.С. имеет две не погашенные и не снятые судимости за ранее совершенные преступления средней тяжести.

Несмотря на установленный факт нахождения [СКРЫТО] В.С. в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, зафиксированный в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №555 от 07.06.2018, суд не признаёт данный факт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив 06.06.2018 наркотические средства, не состояло в причинной связи с совершением им действий по незаконным приобретению и хранению наркотических средств в период с 04.06.2018 по 06.06.2018.

При признании в действиях [СКРЫТО] В.С. рецидива преступлений судом принята во внимание судимость [СКРЫТО] В.С. по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.07.2015.

Также при признании в действиях [СКРЫТО] В.С. рецидива преступлений судом учитывается судимость [СКРЫТО] В.С. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации по приговору Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25.12.2015.

Таким образом, несмотря на установление судом обстоятельства, смягчающего наказание [СКРЫТО] В.С., предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, отсутствуют предусмотренные законом основания для применения положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание [СКРЫТО] В.С.

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, судом при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 2 статьи 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 УК Российской Федерации, с учётом характера и конкретной степени общественной опасности совершенного [СКРЫТО] В.С. преступления, а также учитывая личность [СКРЫТО] В.С., суд, тем не менее, не считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым [СКРЫТО] В.С. совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в результате которого действиями [СКРЫТО] В.С. не причинён ущерб окружающим, а незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, а также личность подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершённому преступлению, считает, что [СКРЫТО] В.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УКРоссийской Федерации в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учётом положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, поскольку исправление [СКРЫТО] В.С. возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы. Такое наказание, по убеждению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи43УКРоссийской Федерации, исправление осуждённого и восстановление социальной справедливости.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного [СКРЫТО] В.С. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого [СКРЫТО] В.С. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

В целях недопущения совершения [СКРЫТО] В.С. повторных преступлений и правонарушений в соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации суд считает необходимым возложить на него исполнение определённых обязанностей: в период испытательного срока встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

По мнению суда, [СКРЫТО] В.С., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, судом назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

Поскольку наказание [СКРЫТО] В.С. назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Суд не находит оснований для предоставления [СКРЫТО] В.С. отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьёй 82.1 УК Российской Федерации, так как установлено, что он больным наркоманией не является.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Материалы и фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «LG», используя выход в Интернет, путём переписки заказал наркотическое средство, на этот же телефон он получил информацию о нахождении тайника с приобретённым им наркотическим средством. Данный телефон в последующем у него был изъят сотрудниками полиции.

Таким образом, указанный мобильный телефон является средством совершения преступления, и данный телефон [СКРЫТО] В.С. использовал не только как средство связи, но и совершил, используя его, преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым конфисковать его в собственность государства.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать [СКРЫТО] В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать [СКРЫТО] В. С. в период испытательного срока:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

- в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Испытательный срок [СКРЫТО] В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «LG» в корпусе золотистого цвета, изъятый 06.06.2018 в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] В.С. – обратить в собственность государства в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации;

закрывающийся полимерный контейнер цилиндрической формы с приклеенным фрагментом изоляционной ленты синего цвета, полимерную крышку синего цвета, к которой приклеена изоляционная лента чёрного цвета и прикручена перфорированная фольга серебристого цвета со следами сажи, полимерный пакетик с застёжкой, в котором находится вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,55 грамм, изъятые 06.06.2018 в ходе личного досмотра [СКРЫТО] В.С., хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по гоСаранск, по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Степана Разина, д.37, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Коняшкин