Дело № 1-161/2016, первая инстанция

Дело № 1-161/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 06 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.В.,

защитника – адвоката МРКА Адвокатской Палаты Республики Мордовия Филяевой А.С., представившей удостоверение № 444 и ордер №29 от 27 июня 2016 года,

при секретаре судебного заседания Шароновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Н.В. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03.04.2016 года примерно в 15 часов 00 минут [СКРЫТО] Н.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что иное лицо с использованием сети «Интернет» с помощью программы «<данные изъяты>» занимается незаконным сбытом наркотических средств путем помещения их в тайники, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, 03.04.2016 года примерно в 19 часов 00 минут [СКРЫТО] Н.В., находясь в магазине «EUROSPAR», расположенном в доме № 53 по ул. Коваленко г. Саранска перечислил неустановленному лицу через платежный терминал денежные средства в сумме 1200 рублей на неустановленный абонентский номер в счет оплаты за наркотическое средство, после чего получил от иного лица сообщение с указанием места нахождения наркотического средства.

Затем 03.04.2016 года примерно в 20 часов 00 минут [СКРЫТО] И.В. подошел к дому № 7 по переулку Песочный г.Саранска Республики Мордовия и на земле у левого угла стены гаража, пристроенного к указанному дому, обнаружил и забрал фольгированный сверток с находящимся внутри веществом, которое в своем составе содержит наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,59 грамма, которое расфасовал в два свертка, положил в карманы одетой на нем одежды и стал незаконно хранить при себе для личного потребления.

В тот же день, то есть 03.04.2016 года, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут около дома № 76 по ул. Полежаева г. Саранска, в ходе проведения личного досмотра [СКРЫТО] Н.В., незаконно приобретенное и хранимое [СКРЫТО] Н.В. без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,59 грамма, было обнаружено в правом переднем кармане одетых на [СКРЫТО] Н.В. джинс и в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки и изъято сотрудниками полиции.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела [СКРЫТО] Н.В. после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, [СКРЫТО] Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Филяева А.С. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый [СКРЫТО] Н.В. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Действия [СКРЫТО] Н.В. суд квалифицирует по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать их получение лицом любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из материалов дела следует, что незаконно приобретенное без цели сбыта 03.04.2016 года примерно в 20 часов 00 минут в тайнике закладке у левого угла стены гаража, пристроенного к дому № 7 по переулку Песочный г.Саранска Республики Мордовия, находящееся в фольгированном свертке наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,59 грамма, в дальнейшем расфасованное им в два свертка [СКРЫТО] Н.В. стал хранить при себе до момента, когда 03.04.2016 года, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, данные наркотические средства были обнаружены и изъяты у последнего сотрудниками полиции в ходе личного досмотра около дома № 76 по ул. Полежаева г. Саранска.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях [СКРЫТО] Н.В. по совершенному им преступлению подтверждено наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.06.2014 № 578) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, являются наркотическими средствами и крупным размером которых признается их масса свыше 0,25 грамма.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого [СКРЫТО] Н.В. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] Н.В. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Оценивая личность [СКРЫТО] Н.В. суд учитывает, что подсудимый не судим (л.д. 141-143), вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном глубоко раскаялся, давал последовательные признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, <данные изъяты> (л.д.140), имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 144), трудоустроен водителем в ООО «АвтоСтройПрогресс» и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 146), со слов оказывает всестороннюю помощь матери ФИО1, что суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, характеризующих личность [СКРЫТО] Н.В. суд учитывает, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 142-143).

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Н.В., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного [СКРЫТО] Н.В. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] Н.В. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 228 УК Российской Федерации, применяя правила, предусмотренные частями первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение.

При этом, оснований для применения в отношении [СКРЫТО] Н.В. положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом суд, учитывая также возраст, трудоспособность [СКРЫТО] Н.В., возможность получения им дохода, его материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, считает необходимым назначить [СКРЫТО] Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

При этом, учитывая личность подсудимого, поведение после совершения преступления, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью пятой статьи 73 УК Российской Федерации суд считает необходимым возложить на [СКРЫТО] Н.В., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для предоставления [СКРЫТО] Н.В. отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82¹ УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в период этого срока:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть [СКРЫТО] Н.В. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением [СКРЫТО] Н.В. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- два полимерных пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,55 грамма, фрагмент фольги, хранящиеся в специальной камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск - уничтожить;

- джинсы черного цвета, куртку черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черно-розового цвета, возвращенные [СКРЫТО] Н.В. – оставить у [СКРЫТО] Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный [СКРЫТО] Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева