Дело № 1-16/2017 (1-294/2016;), первая инстанция

Дело № 1-16/2017 (1-198/2016)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2017 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., Чичаевой А.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика [СКРЫТО] И.В., его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Сергушкиной Ю.Н., представившей удостоверение № 413 и ордер № 10 от 19.01.2017,

при секретарях судебного заседания Лосевой К.Г., Матвеевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] И. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2000 г. по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации, к 5 годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 26.07.2004 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня;

постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.05.2012 с учетом, изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15.08.2012, приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 18.10.2000 изменен: действия [СКРЫТО] И.В. по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации переквалифицированы на пункт «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы; по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации переквалифицированы на часть 4 статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы; на основании статьи 69 УК Российской Федерации окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 04 июля 2005 г. по части 3 статьи 162 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, на основании статей 79, 70 УК Российской Федерации путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 18.10.2000, окончательно к отбытию определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

приговором Ленинским районного суда г. Астрахани от 23 октября 2006 г. по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации путём частичного присоединения наказания по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 04.07.2005, к отбытию определено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.02.2017 в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 23.10.2006 изменен: из квалификации действий [СКРЫТО] И.В. по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации исключен квалифицирующий признак преступления «причинение значительного ущерба гражданину»; действия переквалифицировать с части 2 статьи 159 УК Российской Федерации на часть 1 статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), по которой назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 20 февраля 2008 г. по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 23.10.2006 к отбытию определено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.02.2017 в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 20.02.2008 изменен: назначенное по правилам статьи 70 УК Российской Федерации наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2010 г. по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказания с наказание, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 20.02.2008, всего к отбытию определено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09.02.2017 в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 18.06.2010 изменен: назначенное [СКРЫТО] И.В. по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 эпизодов); частью третьей статьи 30 части четвертой статьи 159 УК Российской Федерации (2 эпизода), частью третьей статьи 30 части второй статьи 159 УК Российской Федерации (5 эпизодов),

у с т а н о в и л:

В период до 22 мая 2015 г. у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 1), отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п. Ударный, ул. Молодежная, д. 1, возник преступный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств путём обмана граждан.

Лицо 1 решило воспользоваться преступной схемой, согласно которой нужно путём случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения, представляясь сотрудником правоохранительных органов, вводить в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать заведомо ложные сведения о том, что какой-либо из их родственников попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего пострадал человек, или же получил тяжкие повреждения, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны денежные средства, якобы, для возмещения причиненного вреда пострадавшему и не возбуждения в связи с этим уголовного дела. В ходе разговора с абонентами, нужно было представляться их родственниками, и сообщать заведомо ложные сведения о том, что якобы они (родственники) попали в дорожно-транспортное происшествие. Лицо 1 учитывало, что для успешного совершения преступлений необходима сплоченная, согласованная, спланированная деятельность нескольких человек.

Для реализации задуманных им преступлений Лицо 1 решило создать организованную группу из числа ранее известных ему лиц, совместно с ним отбывающих наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия, для чего Лицо 1 в период до 22.05.2015 обратилось к содержащемуся с ним в одной камере указанного Учреждения осужденному [СКРЫТО] И.В. с предложением совместно совершать мошеннические действия в отношении лиц пожилого возраста, объединившись в организованную группу для совместного совершения серии аналогичных преступлений. Лицо 1 пообещало [СКРЫТО] И.В. высокий доход от занятий преступной деятельностью в составе организованной группы. [СКРЫТО] И.В. согласился с данным предложением и, будучи осведомленным о том, что будет совершать преступления в составе организованной группы, желая незаконным путём улучшить своё материальное положение, вступил с ним в сговор на совместное совершение хищения денежных средств у граждан путём обмана в составе организованной группы.

До начала осуществления организованной группой преступных действий, Лицо 1 провело подготовительные действия по конспирации преступной деятельности организованной группы, а именно незаконно приобрело сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на постороннее лицо; у Лица 1 имелся незаконно хранящийся на территории исправительного учреждения мобильный телефон; которые Лицо 1 предоставляло члену организованной преступной группы [СКРЫТО] И.В. для осуществления звонков потерпевшим.

Таким образом, Лицо 1 создало организованную группу, определив для себя роль её руководителя, после чего детально разработало план совершения преступлений и распределило преступные роли участников группы. Лицо 1 отводило для себя следующие обязанности: контроль действий по сбору денежных средств у потерпевших; дачи указаний [СКРЫТО] И.В. на осуществление телефонных звонков пожилым лицам с предоставленного им мобильного телефона, на улучшение тактики его действий, контроле сохранности полученных преступным путём денежных средств, проверки точного соответствия полученных и отправленных денежных средств добытых преступным путём, решение общих организационных вопросов, возникающих в ходе совершения преступлений.

[СКРЫТО] И.В. в соответствии с отведенной ему Лицом 1 ролью, в составе организованной преступной группы, так как обладал талантом общения и убеждения, должен был по мобильным телефонам с различными абонентскими номерами, зарегистрированными на посторонних лиц, путём случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов выбирать номера стационарных телефонов, установленных в квартирах жилых домов, узнавать адреса, по которым они установлены и данные лиц, на которых зарегистрированы телефоны, звонить на выбранные абонентские номера преимущественно в дневное время и ответившему на телефонный вызов абоненту - лицу пожилого возраста, представляться сотрудником правоохранительных органов, а именно следователем. После чего, называя себя вымышленным именем, и, вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать последнему заведомо ложные сведения о том, что какой-либо из его родственников попал в ДТП на автомобиле, а именно совершил наезд на женщину, в результате чего последняя получила тяжелые повреждения, и для решения возникших проблем срочно нужны денежные средства, якобы на оплату лечения пострадавшей, чтобы примириться с потерпевшим, и чтобы по данному факту не было возбуждено уголовное дело, используя в разговоре способность убеждать и психологически воздействовать на пожилых граждан, лишая их возможности идентификации голоса и сомневаться в правдивости сказанного, удерживать постоянно на связи граждан и, в случае прерывания телефонного разговора, незамедлительно повторять набор номера абонента, чем лишать потерпевших возможности ориентироваться и проверить сообщенную им ложную информацию, и имитировать в разговоре с потерпевшими интонации, вызывающие жалость и сочувствие. [СКРЫТО] И.В. должен был выяснить точный адрес у ответившего ему лица и инструктировать его о вымышленных именах и линии поведения по прибытии к нему лица, которому необходимо было передать денежные средства в определенной сумме, которую впоследствии планировалось похитить мошенническим путём. После чего передавать всю полученную информацию Лицу 1 для организации последним дальнейших действий, направленных на завладение чужого имущества путём отправки к потерпевшим лица, которое забирало денежные средства в интересах организованной группы.

В период до 22 мая 2015 года, Лицо 1 решило в интересах созданной им преступной группы, привлечь ранее знакомую ФИО4, не ставя в известность последнюю, о совершаемых им совместно с [СКРЫТО] И.В. в составе организованной группы преступлениях. В связи с тем, что ФИО4 проживает в <адрес> Лицо 1 решило совершать мошеннические действия в отношении граждан данного города. Согласно плану Лицо 1 после того как [СКРЫТО] И.В. путём обмана убедит потерпевшего в необходимости передачи денежных средств, Лицо 1 путём телефонных звонков попросит ФИО4 получить денежные средства у обманутых граждан; после чего последняя должна перевести денежные средства на указанный Лицом 1 лицевой счёт банковской карты.

По данной преступной схеме организованной группой в составе [СКРЫТО] И.В. и Лицом 1 совершены следующие преступления:

Так, [СКРЫТО] И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2015 г. [СКРЫТО] И.В. в помещении камерного типа ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Республике Мордовия, по адресу: <адрес>, с целью исполнения единого преступного умысла членов организованной группы, согласно своей преступной роли в организованной группе, стал осуществлять звонки в <адрес> на случайно выбранные стационарные телефонные номера с телефонного аппарата с установленной в нем СИМ-картой с абонентским номером №.

Примерно в 18 часов 50 минут 22 мая 2015 г. [СКРЫТО] И.В. позвонил на телефон ФИО9 с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: <адрес> [СКРЫТО] И.В., исполняя свою преступную роль в составе организованной группы, представившись следователем, сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что якобы её родственник на автомашине совершил наезд на женщину, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения. [СКРЫТО] И.В. сообщил, что возможно избежать наказания, так как потерпевшая согласилась не обращаться в полицию, если ей будут срочно выплачены денежные средства в сумме 40000 рублей. ФИО9, осознавая тяжесть содеянного её родственником, и введенная в заблуждение, не имея времени проверить полученную от [СКРЫТО] И.В. информацию, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 25000 рублей. После этого [СКРЫТО] И.В. сообщил ФИО9, что за деньгами приедет его помощница. При этом в ходе разговора [СКРЫТО] И.В. узнал у ФИО9 её домашний адрес, после чего, действуя согласно разработанного преступного плана, сообщил Лицу 1 о намерении ФИО9 передать деньги. После этого Лицо 1, находящийся в ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Республике Мордовия, выполняя отведенную себе роль в организации сбора денежных средств граждан, вечером 22.05.2015, позвонил ФИО4 с просьбой проследовать по адресу: <адрес>, где забрать денежные средства в сумме 25000 рублей. Выполняя просьбу Лица 1, ФИО4 проследовала по вышеуказанному адресу, где в тот же день в помещении квартиры по указанному адресу забрала 25000 рублей, принадлежащие ФИО9, которые впоследствии перечислила на указанный Лицом 1 лицевой счёт банковской карты. В результате своих преступных действий членами организованной группы, в состав которой входил [СКРЫТО] И.В., у ФИО9 похищены денежные средства в сумме 25000 рублей, чем ей причинен значительный ущерб.

Кроме того, [СКРЫТО] И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

27 мая 2015 г. [СКРЫТО] И.В. в помещении камерного типа ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Республике Мордовия, по адресу: <адрес>, с целью исполнения единого преступного умысла членов организованной группы, согласно своей преступной роли в организованной группе, стал осуществлять звонки в г. Липецк Липецкой области на случайно выбранные телефонные номера с телефонного аппарата с установленной в нем СИМ-картой оператора с абонентским номером №. Примерно в 14 часов 06 минут 27 мая 2015 г. [СКРЫТО] И.В. позвонил на домашний телефон ФИО12 с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] И.В., исполняя свою преступную роль в составе организованной группы, представившись следователем, сообщил ФИО12 заведомо ложные сведения о том, что якобы её родственник на автомашине совершил наезд на человека, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения. Продолжая обман, [СКРЫТО] И.В. сообщил, что возможно избежать наказания, так как потерпевший согласился не обращаться в полицию, если ему будут срочно выплачены денежные средства в сумме 50000 рублей. ФИО12, осознавая тяжесть содеянного её родственником, введенная в заблуждение, не имея времени проверить полученную от [СКРЫТО] И.В. информацию, согласилась передать имеющиеся у неё 50000 рублей. После этого [СКРЫТО] И.В. сообщил ФИО12, что за денежными средствами приедет его помощница, узнав при этом от ФИО12 её домашний адрес, а именно: <адрес>. Затем [СКРЫТО] И.В. действуя согласно разработанного преступного плана, сообщил Лицу 1 о намерении ФИО12 передать денежные средства. Лицо 1, находящийся в ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Республике Мордовия, выполняя отведенную себе роль в организации сбора денежных средств граждан, днём 27.05.2015 позвонил ФИО4 с просьбой проследовать по данному адресу, где забрать 50000 рублей. Выполняя просьбу Лица 1, ФИО4 проследовала по вышеуказанному адресу, где днем 27.05.2015 в помещении квартиры по адресу: <адрес>, забрала принадлежащие ФИО12 50000 рублей, которые впоследствии перечислила на указанный Лицом 1 лицевой счёт банковской карты. В результате своих преступных действий, членами организованной группы в состав которой входил [СКРЫТО] И.В., похищены принадлежащие ФИО12 денежные средства в сумме 50000 рублей, чем ей причинен значительный ущерб.

Кроме того, [СКРЫТО] И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

31 мая 2015 г. [СКРЫТО] И.В. в помещении камерного типа ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Республике Мордовия, по адресу: <адрес>, где с целью исполнения единого преступного умысла членов организованной группы, согласно своей преступной роли в организованной группе, осуществлял звонки в г. Липецк Липецкой области на случайно выбранные телефонные номера с телефонного аппарата с установленной в нем СИМ-картой с абонентским номером №, дожидаясь, когда на звонок ответит престарелый человек. Примерно в 17 часов 24 минуты 31 мая 2015 г. [СКРЫТО] И.В. позвонил на домашний телефон ФИО2 с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] И.В. исполняя свою преступную роль в составе организованной группы, представившись следователем, сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что якобы её родственник на автомашине совершил наезд на человека, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения. Продолжая обман, [СКРЫТО] И.В. сообщил, что возможно избежать наказания, так как потерпевший согласился не обращаться в полицию, если ему будут срочно выплачены денежные средства в сумме 50000 рублей. ФИО2, осознавая тяжесть содеянного её родственником, и введенная в заблуждение, не имея времени проверить полученную от [СКРЫТО] И.В. информацию, согласилась передать имеющиеся у неё 50000 рублей. После этого [СКРЫТО] И.В. сообщил ФИО2, что за денежными средствами приедет его помощница. В ходе разговора [СКРЫТО] И.В. также узнал у ФИО2 её домашний адрес: <адрес>. Затем [СКРЫТО] И.В., действуя согласно разработанного преступного плана, сообщил Лицу 1 о намерении ФИО2 передать денежные средства, после чего Лицо 1, находящиеся в ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Республике Мордовия, выполняя отведенную себе роль в организации сбора денежных средств граждан, вечером 31.05.2015позвонил ФИО4 с просьбой проследовать по адресу: <адрес>, где забрать денежные средства в сумме 50000 рублей. Выполняя просьбу Лица 1 ФИО4 проследовала по вышеуказанному адресу и в тот же день по данному адресу ФИО4 забрала принадлежащие ФИО2 50000 рублей, которые впоследствии перечислила на указанный Лицом 1 лицевой счёт банковской карты. В результате своих преступных действий, членами организованной группы, в состав которой входил [СКРЫТО] И.В. были похищены принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей, чем причинен ей значительный ущерб на указанную сумму.

В начале июня 2015 года в результате ссоры между Лицом 1 и ФИО4, а также переводом Лица 1 в другую камеру ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Республике Мордовия, у созданной Лицом 1 организованной группы, отсутствовала реальная возможность совершать преступления. После этого в период до 05 февраля 2016 г. после помещения Лица 1 и [СКРЫТО] И.В. в одну камеру ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Республике Мордовия, Лицом 1 принято решение продолжить мошеннические действия, направленные на завладение денежных средств у граждан в составе организованной группы.

Лицо 1, занимаясь общими организационными вопросами, возникающими в ходе деятельности организованной группы, а также вопросом по подбору членов данной группы и подысканием возможности совершать преступления в отношении граждан, решило склонить к участию в организованной преступной группе ранее знакомого Лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым оно ранее отбывало наказание в ФКУ ИК № 17 УФСИН России по Республике Мордовия, и с которым у него сложились дружеские отношения, освободившимся, и проживающим в <адрес>. При этом Лицо 1 достоверно знало, что Лицо 2 продолжительное время проживает <адрес> и хорошо ориентируется в городе, что в значительной мере облегчит совершение преступлений. Таким образом, Лицо 1 решило продолжить совершать мошеннические действия в отношении граждан пожилого возраста, проживающих в <адрес>.

Для этого посредством мобильной связи Лицо 1 в период до 05.02.2016 обратилось к Лицу 2 с предложением совместно совершать мошеннические действия в отношении лиц пожилого возраста, объединившись в организованную группу, для совместного совершения серии аналогичных преступлений, пообещав последнему высокий доход от занятий преступной деятельностью в составе организованной группы, убедив последнего в безопасности данного вида деятельности. Лицо 2 согласилось с предложением Лица 1 и, будучи осведомленным о том, что будет совершать преступления в составе организованной группы, желая незаконным путём улучшить своё материальное положение, вступило с ним в сговор на совместное совершение хищения денежных средств у граждан путём обмана в составе организованной группы.

До начала осуществления организованной группой преступных действий, Лицо 1 провело подготовительные действия по конспирации преступной деятельности организованной группы, а именно незаконно приобрело СИМ-карту с абонентским номером № и СИМ-карту с абонентским номером №, зарегистрированные на посторонних лиц; у Лица 1 имелся незаконно хранящийся на территории исправительного учреждения мобильный телефон; которые оно предоставляло члену организованной преступной группы [СКРЫТО] И.В. для осуществления звонков потерпевшим.

Действуя по ранее распределенным ролям Лицо 1, как лицо, создавшее и руководящее организованной преступной группы отводил для себя следующие обязанности: контроль действий Лица 2, направленных на подыскание лиц, способных забирать денежные средства у потерпевших, давать указания на улучшения тактики его действий, контроле сохранности полученных преступным путём денежных средств, проверки точного соответствия полученных и отправленных Лицом 2 денежных средств, полученных мошенническим путём, решение общих организационных вопросов возникающих в ходе совершения преступлений. Кроме того, Лицо 1 должно было координировать действия остальных участников организованной группы, в частности Лица 2, с помощью осуществления мобильных звонков, а в некоторых случаях координировать маршрут движения, а также инструктировать Лицо 2 или людей, которых он отправит на адреса, о линии поведения по прибытию к потерпевшим и то, каким именем и от имени кого должны они представляться потерпевшим, распоряжаться похищенными денежными средствами, доли которых распределяло лично.

Член организованной преступной группы Лицо 2 в соответствии с отведенной ему Лицом 1 ролью, в составе организованной преступной группы, должно было организовывать работу по сбору денежных средств у потерпевших, находясь на свободе. Кроме того, с целью затруднить раскрытие совершенных преступлений организованной группой, Лицо 2 должно направлять за денежными средствами к потерпевшим не осведомленных об истинных намерениях вышеуказанных лиц посторонних людей. После этого Лицо 2 должно было часть похищенных у потерпевших денежных средств направлять переводами на лицевые счета указанные Лицом 1. При этом, Лицо 1 пообещало Лицу 2, что за исполнение своей преступной роли тот будет получать часть похищенных денежных средств, за каждое совершенное преступление и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Всего по вышеуказанной схеме при указанном распределении ролей организованной преступной группой в составе Лица 1, [СКРЫТО] И.В. и Лица 2 совершены мошеннические действия и покушения на мошеннические действия в отношении: ФИО8, ФИО16, ФИО6 и ФИО7

Действия Лица 1, [СКРЫТО] И.В. и Лица 2 носили согласованный, устойчивый и сплоченный характер, участники организованной преступной группы были осведомлены о преступных действиях друг друга.

Характерными признаками созданной Лицом 1 организованной преступной группы, в состав которой входили также [СКРЫТО] И.В. и Лицо 2, являлись: высокая степень организованности её членов, выразившееся в определении и формулировке целей совместной деятельности, планировании преступной деятельности в целом и конкретных преступлений в частности, четким распределением ролей и функций каждого из членов группы, согласованностью действий участников, системой поведения каждого члена организованной группы при совершении преступлений, а также использовании методов конспирации, заключавшихся в том, что организатор и руководитель преступной группы находился в отдаленном от мест совершения преступлений месте, и координировал роли участников, посредством телефонной связи, устойчивости, выразившейся в объединении сплоченности членов организованной группы общим умыслом на совершение преступлений, стабильности и постоянстве состава её участников, действующих совместно и согласовано, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно заранее распределенным ролям, постоянстве форм и методов преступной деятельности, методике определения предметов преступных посягательств, сопряженной с предварительной совместной подготовкой, специфике способов совершения преступлений.

Преступный умысел организованной преступной группы, созданной Лицом 1, был направлен на совершение неоднократных хищений денежных средств путём мошеннических действий. Действия членов организованной преступной группы были объединены единым умыслом и направлены на совершение в течение длительного периода времени хищения денежных средств путём обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, организованной группой. Данная преступная группа была оснащена средствами связи, а также имела четкое распределение ролей; в течении длительного периода времени (с мая 2015 г. по февраль 2016 г.) совершала преступления и прекратила своё существование только после того как была установлена сотрудниками полиции.

При этом, в составе данной организованной преступной группы [СКРЫТО] И.В. были совершены следующие преступления:

Так, [СКРЫТО] И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

в дневное время 05 февраля 2016 г. [СКРЫТО] И.В. находился в помещении камерного типа ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Республике Мордовия по адресу: <адрес>, где с целью исполнения единого преступного умысла членов организованной группы, согласно своей преступной роли в организованной группе, осуществлял звонки в г. Саранск на случайно выбранные стационарные телефонные номера с телефонного аппарата с установленной в нем СИМ-картой с абонентским номером №, дожидаясь, когда на звонок ответит престарелый человек.

Примерно в 13 часов 15 минут 05 февраля 2016 г. [СКРЫТО] И.В. позвонил на домашний телефон ФИО8 с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] И.В. исполняя свою преступную роль, сообщил ФИО8 от имени её родственника заведомо ложные сведения о том, что якобы он (племянник) на автомашине совершил наезд на женщину, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения. Продолжая обман, [СКРЫТО] И.В. сообщил, что возможно избежать наказания, так как потерпевшая согласилась не обращаться в полицию, если ей будут срочно выплачены 50000 рублей. ФИО8, осознавая тяжесть содеянного её родственником, и введенная в заблуждение, не имея времени проверить полученную от [СКРЫТО] И.В. информацию, согласилась передать имеющиеся у неё 35000 рублей. После этого [СКРЫТО] И.В. изменив свой голос и манеру общения, сообщил ФИО8, что является следователем, которому поручено ведения следствия и, что за денежными средствами приедет его помощник, а также узнал у ФИО8 её домашний адрес: <адрес>. Затем [СКРЫТО] И.В., действуя согласно разработанного преступного плана, сообщил Лицу 1 о намерении ФИО8 передать денежные средства, после чего примерно в 13 часов 44 минуты 05.02.2016 Лицо 1, исполняя руководящую роль в организованной группе, позвонило Лицу 2 на абонентский номер № и указало ему проследовать по адресу: <адрес> забрать 35000 рублей. Лицо 2, исполняя свою преступную роль в организованной группе по сбору денежных средств у потерпевших, а также в целях конспирации, попросило непосвященного в деятельность организованной преступной группы ФИО10 проследовать по вышеуказанному адресу и забрать 35000 рублей. Выполняя просьбу Лица 2, ФИО10 проследовал по вышеуказанному адресу. Лицо 1, действуя согласно разработанного им преступного плана, исполняя отведенную себе преступную роль, контролировал передачу денежных средств, в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 15 минут 05 февраля 2016 г., осуществляя телефонные звонки Лицу 2 и ФИО10 Прибыв по вышеуказанному адресу ФИО10 прошел в помещение <адрес>, где ФИО8, будучи уверенная, что переданные ей денежные средства будут использованы в целях возмещения причиненного её родственником вреда, передала ФИО10 35000 рублей, получив которые последний покинул квартиру и затем передал их Лицу 2.

После получения информации о завладении денежными средствами потерпевшей ФИО8, Лицо 1 как лидер организованной преступной группы поделило похищенные денежные средства, между участниками организованной группы, дав указание Лицу 2 перевести часть похищенных денежных средств в сумме 20000 рублей на указанный им лицевой счёт банковской карты, денежные средства в сумме 3000 рублей перевести на лицевой счёт абонентского номера телефона №, остальные денежные средства Лицо 1 оставило Лицу 2. В результате преступных действий, членов организованной группы в составе Лица 1, [СКРЫТО] И.В. и Лица 2 похищены денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие ФИО8, чем последней причинен значительный ущерб.

Кроме того, [СКРЫТО] И.В. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

в дневное время 07 февраля 2016 г. [СКРЫТО] И.В. в помещении камерного типа ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Республике Мордовия по адресу: <адрес>, с целью исполнения единого преступного умысла членов организованной группы, согласно своей преступной роли в организованной группе, осуществлял звонки в <адрес> на случайно выбранные телефонные номера с телефонного аппарата, с установленной в нем СИМ-картой абонентского номера № дожидаясь, когда на звонок ответит престарелый человек.

Примерно в 18 часов 12 минут 07 февраля 2016 г. [СКРЫТО] И.В. позвонил на домашний телефон ФИО6 с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] И.В. исполняя свою преступную роль, представившись следователем, сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что якобы её сын на автомашине совершил наезд на женщину, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, что возможно избежать наказания, так как потерпевшая согласилась не обращаться в полицию, если ей будут срочно выплачены 50000 рублей. ФИО6, осознавая тяжесть содеянного её сыном, введенная в заблуждение, не имея времени проверить полученную от [СКРЫТО] И.В. информацию, согласилась передать имеющиеся у неё 20000 рублей. После этого [СКРЫТО] И.В. сообщил ФИО6, что за денежными средствами приедет его помощник, а также узнал у неё домашний адрес: <адрес>. Затем [СКРЫТО] И.В., действуя согласно разработанного преступного плана, сообщил Лицу 1 о намерении ФИО6 передать денежные средства. Примерно в 18 часов 24 минуты 07.02.2016 Лицо 1, исполняя руководящую роль в организованной группе, позвонило Лицу 2 и указал ему проследовать по вышеуказанному адресу, и забрать 20000 рублей. Лицо 2, исполняя свою преступную роль в организованной группе по сбору денежных средств, сообщил Лицу 1, что сам проедет на вышеуказанный адрес, и заберет деньги. Однако, ФИО6 стало известно от пришедшей к ней в гости знакомой, что её обманывают, и отказалась передавать денежные средства. Таким образом, в результате преступных действий члены организованной преступной группы в составе Лица 1, [СКРЫТО] И.В. и Лица 2 не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения путём обмана, принадлежащих ФИО6 20 000 рублей, по не зависящим от них обстоятельствам. Если бы членам преступной группы удалось довести свой преступный умысел по хищению денежных средств до конца, то ими был бы причинен ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, [СКРЫТО] И.В. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

в дневное время 08 февраля 2016 г. [СКРЫТО] И.В. в помещении камерного типа ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Республике Мордовия, по адресу: <адрес>, с целью исполнения единого преступного умысла членов организованной группы, согласно своей преступной роли в организованной группе, осуществлял звонки в <адрес> на случайно выбранные телефонные номера с телефонного аппарата, с установленной в нем СИМ-картой абонентского номера №, дожидаясь, когда на звонок ответит престарелый человек.

Примерно в 17 часов 16 минут 08 февраля 2016 г. [СКРЫТО] И.В. позвонил на домашний телефон ФИО7 с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] И.В. исполняя свою преступную роль, представившись следователем, сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения о том, что якобы её родственник на автомашине совершил наезд на женщину, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, что возможно избежать наказания, так как потерпевшая согласилась не обращаться в полицию, если ей будут срочно выплачены 40000 рублей. ФИО7, осознавая тяжесть содеянного её родственником, и введенная в заблуждение, не имея времени проверить полученную от [СКРЫТО] И.В. информацию, согласилась передать имеющиеся у неё 40000 рублей. [СКРЫТО] И.В. сообщил ФИО7, что за денежными средствами приедет его помощник, а также узнал у ФИО7 её домашний адрес: <адрес>. После этого [СКРЫТО] И.В., действуя согласно разработанного преступного плана, сообщил Лицу 1 о намерении ФИО7 передать деньги, после чего, примерно в 17 часов 22 минуты 08.02.2016 Лицо 1, исполняя руководящую роль в организованной группе, позвонило Лицу 2 и указало тому проследовать по вышеуказанном адресу, и забрать 40000 рублей. Лицо 2 исполняя свою преступную роль в организованной группе по сбору денежных средств, а также в целях конспирации попросило непосвященного в деятельность организованной преступной группы ФИО3 проследовать по адресу: <адрес>, где забрать 40000 рублей. Выполняя просьбу Лица 2, ФИО3 проследовал по вышеуказанному адресу. Однако, ФИО7 в ходе очередного телефонного разговора с [СКРЫТО] И.В., поняла, что её обманывают, и отказалась передавать денежные средства. Таким образом, в результате преступных действий члены организованной преступной группы в составе Лица 1, [СКРЫТО] И.В. и Лица 2 не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения путём обмана, принадлежащих ФИО7 40 000 рублей, по не зависящим от них обстоятельствам. Если бы членам преступной группы удалось довести свой преступный умысел по хищению денежных средств до конца, то ими был бы причинен ФИО7 значительный ущерб.

Кроме того, [СКРЫТО] И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

в дневное время 11 февраля 2016 г. [СКРЫТО] И.В. в помещении камерного типа ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Республике Мордовия по адресу: <адрес>, с целью исполнения единого преступного умысла членов организованной группы, согласно своей преступной роли в организованной группе, стал осуществлять звонки в <адрес> на случайно выбранные стационарные телефонные номера с телефонного аппарата, с установленной в нем СИМ-картой абонентского номера № дожидаясь, когда на звонок ответит престарелый человек.

Примерно в 18 часов 09 минут 11 февраля 2016 г. [СКРЫТО] И.В. позвонил на домашний телефон ФИО16 с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] И.В. исполняя свою преступную роль, сообщил ФИО16 от имени её знакомого заведомо ложные сведения о том, что якобы он (знакомый) на автомашине совершил наезд на женщину, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, что возможно избежать наказания, так как потерпевшая согласилась не обращаться в полицию, если ей будут срочно выплачены 60000 рублей. ФИО16, осознавая тяжесть содеянного её знакомым, и введенная в заблуждении, не имея времени проверить полученную от [СКРЫТО] И.В. информацию, согласилась передать имеющиеся у неё 30000 рублей. После этого [СКРЫТО] И.В. изменив свой голос и манеру общения сообщил ФИО16, что является сотрудником полиции, которому поручено ведения следствия и, что за денежными средствами приедет его помощник, а также узнал у ФИО16 её домашний адрес. Затем [СКРЫТО] И.В., действуя согласно разработанного преступного плана, сообщил Лицу 1 о намерении ФИО16 передать денежные средства, после чего примерно в 18 часов 19 минут 11.02.2016 Лицо 1, исполняя руководящую роль в организованной группе, позвонило Лицу 2, которому указало проследовать по адресу: <адрес>, где забрать 30000 рублей. Лицо 2, исполняя свою преступную роль в организованной группе по получению денежных средств потерпевших, а также в целях конспирации попросил непосвященного в деятельность организованной преступной группы ФИО14 проследовать по указанному адресу, где забрать 30000 рублей. Выполняя просьбу Лица 2, ФИО14 попросил также непосвященного в деятельность организованной преступной группы ФИО15 проследовать по вышеуказанному адресу, что последний и сделал. Лицо 1, действуя согласно разработанного им преступного плана, исполняя отведенную себе преступную роль, контролировало передачу денежных средств, в период с 18 часов 19 минут по 22 часа 29 минут осуществляя телефонные звонки Лицу 2 и ФИО15 Прибыв по вышеуказанному адресу ФИО15 прошел в помещение <адрес>, где ФИО16, уверенная, что переданные ей денежные средства будут использоваться в целях возмещения причиненного её знакомым вреда передала ФИО15 30000 рублей, получив которые последний покинул квартиру, впоследствии передал их ФИО14, который в свою очередь передал их Лицу 2.

После получения информации о завладении денежными средствами потерпевшей ФИО16, Лицо 1, как лидер организованной преступной группы поделило похищенные денежные средства между участниками группы, указав Лицу 2 перевести часть похищенных денежных средств в сумме 15000 рублей на указанные им лицевые счета, остальные денежные средства передало Лицу 2. В результате преступных действий, членов организованной группы в составе Лица 1, [СКРЫТО] И.В. и Лица 2 похищены денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО16, чем последней причинен значительный ущерб.

Кроме того, [СКРЫТО] И.В. совершил следующие преступления. Так, в период до 17 марта 2016 г. у отбывающего в ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Республике Мордовия по адресу: <адрес>, наказание [СКРЫТО] И.В. возник преступный умысел, направленный на самостоятельное хищение чужого имущества, так как содержащийся с ним в камере осужденный – Лицо 1, с которым они ранее совместно совершали мошеннические действия в составе организованной группы, было переведено в другую камеру. Умысел [СКРЫТО] И.В. был направлен на хищение денежных средств путём обмана граждан из числа лиц пожилого возраста, полагая, что у них могут иметься крупные денежные сбережения. [СКРЫТО] И.В. решил воспользоваться преступной схемой, используя которую совершал мошеннические действия в составе организованной группы, согласно которой, нужно путём случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения, представляясь сотрудником правоохранительных органов, вводить в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать заведомо ложные сведения о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего пострадал человек, или же получил тяжкие повреждения, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны денежные средства, якобы, для возмещения причиненного вреда пострадавшему и не возбуждения в связи с этим уголовного дела. В ходе разговора с абонентами, нужно было представляться их родственниками, и сообщать заведомо ложные сведения о том, что якобы они (родственники) попали в дорожно-транспортное происшествие, при этом изменять голос и интонацию, изображать боль, а, в случае возникновения сомнений в правдивости его слов с их стороны, объяснять причины изменения голоса результатом полученных в ДТП телесных повреждений. Если таким образом удавалось обмануть человека, то ему нужно было сообщить номер лицевого счёта банковской карты или абонентский номер мобильного телефона, на который нужно перечислить денежные средства якобы необходимые для решения возникшей проблемы.

Так, [СКРЫТО] И.В. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

С целью хищения чужого имущества путём обмана, днём 17 марта 2016 г. [СКРЫТО] И.В. в помещении камерного типа ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Республике Мордовия по адресу: <адрес>, осуществлял звонки в <адрес> на случайно выбранные телефонные номера с телефонного аппарата с установленной в нем СИМ-картой оператора абонентского номера № дожидаясь, когда на звонок ответит престарелый человек.

Примерно в 10 часов 11 минут 17 марта 2016 г. [СКРЫТО] И.В. позвонил на домашний телефон ФИО20 с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: <адрес>, и сообщил ей от имени её знакомого заведомо ложные сведения о том, что якобы он (знакомый) на автомашине совершил наезд на женщину, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, что возможно избежать наказания, так как потерпевшая согласилась не обращаться в полицию, если ей будут срочно выплачены 60000 рублей. ФИО20, осознавая тяжесть содеянного её знакомым, и введенная в заблуждение, не имея времени проверить полученную от [СКРЫТО] И.В. информацию, согласилась передать имеющиеся у неё 10000 рублей. После этого [СКРЫТО] И.В. сообщил ФИО20 абонентский номер мобильного телефона №, на который она должна была перечислить денежные средства. Однако, ФИО20 в ходе дальнейшего телефонного разговора с [СКРЫТО] И.В. поняла, что её обманывают, и отказалась перечислять денежные средства. Таким образом, в результате преступных действий [СКРЫТО] И.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путём обмана, принадлежащих ФИО20 денежных средств, в сумме 10 000 рублей, по не зависящим от него обстоятельствам. Если бы [СКРЫТО] И.В. удалось довести свой преступный умысел по хищению денежных средств до конца, то им был бы причинен ФИО20 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, [СКРЫТО] И.В. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

с целью хищения чужого имущества путём обмана, днём 17 марта 2016 г. [СКРЫТО] И.В. в помещении камерного типа ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Республике Мордовия по адресу: <адрес>, осуществлял звонки в <адрес> на случайно выбранные телефонные номера с телефонного аппарата с установленной в нем СИМ-картой оператора абонентского номера № дожидаясь, когда на звонок ответит престарелый человек.

Примерно в 11 часов 07 минут 17 марта 2016 г. [СКРЫТО] И.В. позвонил на домашний телефон ФИО5 с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: <адрес>, и сообщил ей от имени её родственника заведомо ложные сведения о том, что якобы он (родственник) на автомашине совершил наезд на женщину, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения. Продолжая обман, [СКРЫТО] И.В. изменив свой голос и манеру общения, сообщил ФИО5, что является сотрудником полиции, которому поручено ведения следствия и, что возможно избежать наказания, так как потерпевшая согласилась не обращаться в полицию, если ей будут срочно выплачены 90000 рублей. ФИО5, осознавая тяжесть содеянного её родственником, и введенная в заблуждение, не имея времени проверить полученную от [СКРЫТО] И.В. информацию, согласилась передать имеющиеся у неё 90000 рублей. После этого [СКРЫТО] И.В. сообщил ФИО5 анкетные данные лица, на которые она должна была перечислить денежные средства. Однако, ФИО5 в ходе дальнейшего телефонного разговора с [СКРЫТО] И.В. поняла, что её обманывают, и отказалась перечислять денежные средства. Таким образом, в результате преступных действий [СКРЫТО] И.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путём обмана, принадлежащих ФИО5 90 000 рублей, по не зависящим от него обстоятельствам. Если бы [СКРЫТО] И.В. удалось довести свой преступный умысел по хищению денежных средств до конца, то им был бы причинен ФИО5 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, [СКРЫТО] И.В. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

с целью хищения чужого имущества путём обмана, днём 17 марта 2016 г. [СКРЫТО] И.В. в помещении камерного типа ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Республике Мордовия по адресу: <адрес>, осуществлял звонки в <адрес> на случайно выбранные телефонные номера с телефонного аппарата с установленной в нем СИМ-картой оператора абонентского номера №, дожидаясь, когда на звонок ответит престарелый человек.

Примерно в 11 часов 28 минут 20 марта 2016 г. [СКРЫТО] И.В. позвонил на домашний телефон ФИО13 с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: <адрес>, и сообщил ей от имени её родственника заведомо ложные сведения о том, что якобы он (родственник) на автомашине совершил наезд на женщину, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения. Продолжая обман, [СКРЫТО] И.В. изменив свой голос и манеру общения, сообщил ФИО13, что является сотрудником полиции, которому поручено ведения следствия и, что возможно избежать наказания, так как потерпевшая согласилась не обращаться в полицию, если ей будут срочно выплачены 120000 рублей. ФИО13, осознавая тяжесть содеянного её родственником, и введенная в заблуждение, не имея времени проверить полученную от [СКРЫТО] И.В. информацию, согласилась предпринять действия в подыскании нужной суммы денежных средств. Однако, ФИО13 в ходе дальнейшего телефонного разговора с [СКРЫТО] И.В. поняла, что её обманывают, и отказалась перечислять денежные средства. Таким образом, в результате преступных действий [СКРЫТО] И.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путём обмана, принадлежащих ФИО13 денежных средств, в сумме 120 000 рублей, по не зависящим от него обстоятельствам. Если бы [СКРЫТО] И.В. удалось довести свой преступный умысел по хищению денежных средств до конца, то им был бы причинен ФИО13 значительный ущерб.

Кроме того, [СКРЫТО] И.В. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

с целью хищения чужого имущества путём обмана, днём 23 марта 2016 г. [СКРЫТО] И.В. в помещении камерного типа ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Республике Мордовия по адресу: <адрес>, осуществлял звонки в <адрес> на случайно выбранные телефонные номера с телефонного аппарата с установленной в нем СИМ-картой оператора абонентского номера № дожидаясь, когда на звонок ответит престарелый человек.

Примерно в 16 часов 45 минуты 23 марта 2016 г. [СКРЫТО] И.В. позвонил на домашний телефон ФИО11 с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: <адрес>, и сообщил ей от имени её родственника заведомо ложные сведения о том, что якобы он (родственник) на автомашине совершил наезд на женщину, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения. Продолжая обман, [СКРЫТО] И.В., изменив свой голос и манеру общения, сообщил ФИО11, что является сотрудником полиции, которому поручено ведения следствия и, что возможно избежать наказания, так как потерпевшая согласилась не обращаться в полицию, если ей будут срочно выплачены 60000 рублей. ФИО11, осознавая тяжесть содеянного её родственником, и введенная в заблуждение, не имея времени проверить полученную от [СКРЫТО] И.В. информацию, согласилась передать имеющиеся у неё 30000 рублей. После чего, [СКРЫТО] И.В. сообщил ФИО11, абонентский номер телефона №, на который она должна была перечислить денежные средства. Однако, ФИО11 в ходе дальнейшего телефонного разговора с [СКРЫТО] И.В. поняла, что её обманывают, и отказалась перечислять денежные средства. Таким образом, в результате преступных действий [СКРЫТО] И.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путём обмана, принадлежащих ФИО11 30 000 рублей, по не зависящим от него обстоятельствам. Если бы [СКРЫТО] И.В. удалось довести свой преступный умысел по хищению денежных средств до конца, то им был бы причинен ФИО11 значительный ущерб.

Кроме того, [СКРЫТО] И.В. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период до 24 марта 2016 г. у [СКРЫТО] И.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Республике Мордовия по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путём обмана граждан из числа лиц пожилого возраста, полагая, что у них могут иметься крупные денежные сбережения. [СКРЫТО] И.В. решил воспользоваться преступной схемой, используя которую совершал мошеннические действия в составе организованной группы, согласно которой, нужно путём случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения, представляясь сотрудником правоохранительных органов, вводить в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать заведомо ложные сведения о том, что какой-либо из их родственников попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего пострадал человек, или же получил тяжкие повреждения, и для решения возникших проблем родственника абонента нужны денежные средства, якобы, для возмещения причиненного вреда пострадавшему и не возбуждения в связи с этим уголовного дела. В ходе разговора с абонентами, нужно было представляться их родственниками, и сообщать заведомо ложные сведения о том, что якобы они (родственники) попали в дорожно-транспортное происшествие, при этом изменять голос и интонацию, изображать боль, а, в случае возникновения сомнений в правдивости его слов с их стороны, объяснять причины изменения голоса результатом полученных в ДТП телесных повреждений. Если таким образом удавалось обмануть человека, то ему нужно было сообщить номер лицевого счёта банковской карты или абонентский номер мобильного телефона, на который нужно перечислить денежные средства якобы необходимые для решения возникшей проблемы. Осознавая, что при совершении указанных преступлений одному не справится с задуманным, так как для получения обманным путём денежных средств у потерпевших необходимо лицо, которое будет завладевать денежными средствами, находящееся на свободе, [СКРЫТО] И.В. решил привлечь к совершению преступления Лицо 2.

Для этого посредством мобильной связи [СКРЫТО] И.В. днём 24 марта 2016 г. в нарушении внутреннего распорядка исправительного учреждения обратился к находящемуся на свободе в г. Саранске Лицу 2 с предложением совместно совершить мошеннические действия в отношении лиц пожилого возраста, при этом согласно распределенным ролям [СКРЫТО] И.В., так как обладал талантом общения и убеждения, должен осуществлять телефонные звонки потерпевшим согласно вышеуказанной преступной схемы, а Лицо 2 в свою очередь после названного им [СКРЫТО] И.В. адреса проследовать по нему к потерпевшим и забрать денежные средства. После завладения денежными средствами [СКРЫТО] И.В. и Лицо 2 должны были их поделить между собой. Лицо 2 согласилось с предложением [СКРЫТО] И.В. и, будучи осведомленным о том, что будет совершать преступления совместно с последним, желая незаконным путём улучшить своё материальное положение, вступил с ним в сговор на совместное совершение хищения денежных средств у граждан путём обмана. При этом, [СКРЫТО] И.В. достоверно знал, что Лицо 2 проживает в <адрес>, и поэтому хорошо ориентируется в городе, что в значительной мере облегчит совершение преступлений.

Действуя во исполнение общего преступного умысла, согласно распределению ролей, днём 24 марта 2016 г. [СКРЫТО] И.В. в помещении камерного типа ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Республике Мордовия, по адресу: <адрес>, согласно своей преступной роли, стал осуществлять звонки в <адрес> на случайно выбранные телефонные номера с телефонного аппарата с установленной в нем СИМ-картой абонентского номера №, дожидаясь, когда на звонок ответит престарелый человек. Примерно в 16 часов 21 минуту 24 марта 2016 г. [СКРЫТО] И.В. позвонил на домашний телефон ФИО19 с абонентским номером №, установленный в квартире по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] И.В. исполняя свою преступную роль, сообщил ФИО19 от имени её родственника заведомо ложные сведения о том, что якобы из-за него (родственника) на производстве произошла авария и одному из рабочих причинены телесные повреждения, что возможно избежать наказания, так как потерпевший согласился не обращаться в полицию, если будут срочно выплачены 80000 рублей. ФИО19, осознавая тяжесть содеянного её родственником, и введенная в заблуждение, не имея времени проверить полученную от [СКРЫТО] И.В. информацию, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 80000 рублей. После этого [СКРЫТО] И.В. сообщил ФИО19, что за денежными средствами приедет его друг, узнав при этом у ФИО19 её домашний адрес: <адрес>. Затем [СКРЫТО] И.В., действуя согласно разработанного преступного плана, сообщил Лицу 2 в ходе телефонного разговора о намерении ФИО19 передать денежные средства и, что Лицу 2 нужно проследовать за денежными средствами по адресу: <адрес>. Лицо 2, исполняя свою преступную роль по сбору денежных средств потерпевших, сообщил [СКРЫТО] И.В., что проследует за денежными средствами и выдвинулся на вышеуказанный адрес. Однако, ФИО19, стало известно от ФИО18, что её обманывают, и отказалась передавать денежные средства. Таким образом, в результате преступных действий [СКРЫТО] И.В. и Лицо 2 не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения путём обмана, принадлежащих ФИО19 80 000 рублей, по не зависящим от них обстоятельствам; если бы им удалось довести свой преступный умысел по хищению денежных средств до конца, то ими был бы причинен ФИО19 значительный ущерб.

Настоящее уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] И.В. поступило в суд с представлением прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 19.12.2016 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, копия которого вручена обвиняемому [СКРЫТО] И.В. и его защитнику.

В представлении указывается, что 08.07.2016 прокурором Ленинского района г. Саранска с подозреваемым [СКРЫТО] И.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому последний обязался давать правдивые показания, изобличающие всех известных ему лиц, входивших в состав преступной группы, совершавшей мошеннические действия (себя самого, ФИО17 и ФИО1), как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании; давать показания по другим известным ему преступлениям, совершенных в составе организованной группы совместно с иными лицами; добровольно участвовать во всех следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в рамках уголовного дела в отношении него, ФИО17 и ФИО1 и иных лиц с целью полного и всестороннего расследования и изобличения вины всех известных ему лиц, входивших в состав организованной группы. [СКРЫТО] И.В. своими показаниями изобличил других соучастников преступлений, подробно сообщая о роли каждого. Доказательства, полученные при проведении следственных действий с [СКРЫТО] И.В., легли в основу обвинения, способствовали изобличению и привлечению к уголовной ответственности других участников преступления – ФИО17 и ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель Тарасова М.В. доводы представления поддержала в полном объеме; пояснила, что в рамках исполнения взятых обвиняемым [СКРЫТО] И.В. обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, последний давал максимально полные и правдивые показания, изобличающие его вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также вину других соучастников организованной преступной группы в совершении мошенничеств; действия [СКРЫТО] И.В. имели существенное значение для быстрого и качественного раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений. Полагает, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве [СКРЫТО] И.В. на данной стадии уголовного судопроизводства выполнены. В связи с этим просила продолжить рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.В. в соответствии с частью 3.1 статьи 317.7 УПК Российской Федерации заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё желание исполнять досудебное соглашение о сотрудничестве, в том числе при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО17 и ФИО1, выделенного в отдельное производство. Дал суду пояснения об обстоятельствах совершения вменяемых ему преступлений, описание которых полностью совпадает с обстоятельствами предъявленного ему обвинения. Указал, что сотрудничество со следствием выразилось в том, что он давал полные показания относительно обстоятельств совершенных преступлений, как в отношении себя, так и в отношении иных соучастников преступной деятельности; добровольно сообщил о новых преступлениях, ранее неизвестных органам предварительного следствия, о чем написал явки с повинной; в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания. Указал, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 6 л.д. 63) им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Сергушкина Ю.Н. поддержала позицию своего подзащитного, указав, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия установлено не было; а собранные по делу доказательства она не оспаривает.

В своих письменных заявлениях потерпевшие ФИО2, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО20, ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО19, ФИО16, ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый [СКРЫТО] И.В. в настоящее время соблюдает все условия и выполняет все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, такое соглашение заключено подсудимым добровольно и при участии защитника; [СКРЫТО] И.В. осознает характер и последствия такого соглашения (т. 6 л.д. 67).

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] И.В. в особом порядке суд не находит.

В связи с этим, исследовав в судебном заседании обстоятельства о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений; конкретные преступления, обнаруженные в результате сотрудничества с подсудимым; степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица (в данном случае не выявлено); обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства прокурора, и поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, в соответствии со статьями 314-316, 317.7 УПК Российской Федерации применяет по делу особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор.

Разрешая вопросы о квалификации действий [СКРЫТО] И.В. суд приходит к следующим выводам.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК Российской Федерации, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из представленных суду материалов уголовного дела, а также исходя из обстоятельств предъявленного [СКРЫТО] И.В. обвинения, усматривается, что в каждом конкретном эпизоде совершения преступления умыслом [СКРЫТО] И.В. охватывалось хищение чужого имущества граждан – денежных средств, путём сообщения потерпевшим заведомо ложных, то есть несоответствующих действительности сведений, о том, что родственники последних попали в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, в результате чего пострадал человек, и для решения возникших проблем родственника потерпевшего срочно нужны денежные средства, якобы, для возмещения причиненного вреда пострадавшему и не возбуждения в связи с этим уголовного дела. Умыслом [СКРЫТО] И.В. охватывалось, что именно таким способом им, в том числе совместно с иными соучастниками преступления, будут похищаться денежные средства у граждан.

В каждом из эпизодов преступлений в отношении: ФИО9 от 22.05.2015, ФИО12 от 27.05.2015, ФИО2 от 31.05.2015, ФИО8 от 05.02.2016, ФИО16 от 11.02.2016 преступной группе, в состав которой входил [СКРЫТО] И.В., удалось завладеть денежными средствами потерпевших, а также получить реальную возможность пользовать и распоряжаться похищенными денежными средствами. В связи с этим по указанным эпизодам преступления являются оконченными.

По каждому из эпизодов преступлений в отношении ФИО13, ФИО6, ФИО20, ФИО5, ФИО7, ФИО11 и ФИО19 [СКРЫТО] И.В. выполнил объективную сторону мошенничества, то есть высказав потерпевшим заведомо ложные сведения и убедив последних передать денежные средства, на что последние сначала согласились, но потом передумали передавать деньги. Именно в связи с тем, что потерпевшие отказались в последующем передавать денежные средства, [СКРЫТО] И.В. не удалось довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам.

В каждом из эпизодов преступной деятельности в действиях [СКРЫТО] И.В. установлен квалифицирующий признак «причинение гражданину значительного ущерба». При этом потерпевшим ФИО9, ФИО12, ФИО2, ФИО8 и ФИО16 были причинены реальные имущественные ущербы в размерах 25000 рублей, 50000 рублей, 50000 рублей, 35000 рублей и 30000 рублей, соответственно. Исходя из имущественного положения каждой из потерпевших, с учетом их пожилого возраста и нахождения на пенсионном обеспечении, в связи с тем, что сумма ущерба значительно превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным, причиненный каждой из указанных потерпевший судом расценивается именно как значительный.

Несмотря на то, что потерпевшим ФИО13, ФИО6, ФИО20, ФИО5, ФИО7, ФИО11 и ФИО19 фактически не был причинен материальный ущерб, в то же время суд, оценивая размер имущества, которое было бы похищено в случае доведения преступных действий [СКРЫТО] И.В. до конца, имущественное положение указанных потерпевших, их пожилой возраст, значимость данного имущества для них, считает, что в действиях подсудимого также имеется квалифицирующий признак преступления, как причинение значительного ущерба гражданину. Кроме того, при признании значительным ущерба, который был бы причинен данным потерпевшим в случае доведения преступных действий [СКРЫТО] И.В. до конца, суд учитывает, что помимо признания его таковым самими потерпевшими, ущерб значительно превышал бы 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

Также суд считает, что собранными по делу доказательствами установлено наличие в действиях [СКРЫТО] И.В. по эпизодам преступлений, в отношении ФИО9, ФИО12, ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО16 квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой».

Согласно части 3 статьи 35 УК Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Признаками организованной группы являются совершение преступления не менее чем двумя исполнителями, устойчивость и соорганизованность такой группы. Устойчивость организованной группы определяется стабильностью состава группы, тесной взаимосвязью между ее членами, согласованностью их действий, длительностью существования организованной группы. О соорганизованности преступной группы свидетельствуют предварительное планирование преступной деятельности, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, подчинение групповой дисциплине.

О совершении [СКРЫТО] И.В. указанных действий свидетельствуют доказательства, согласно которым Лицо 1 создало и руководило устойчивой организованной группой, разработало преступный план и распределило роли в созданной им организованной преступной группе. Эта группа имела цель незаконного завладения денежными средствами у граждан путём сообщения им заведомо ложных сведений о совершении родственниками указанных граждан дорожно-транспортного происшествия и необходимости выплаты денежных средств с целью помочь им избежать ответственности за якобы содеянное ими. В состав этой группы Лицо 1 сначала вовлекло [СКРЫТО] И.В., который добровольно согласился войти в состав группы для совершения преступлений, и которые в данном составе были им совершены (в отношении ФИО9, ФИО12, ФИО2), а затем Лицо 2, с которым организованной группой были совершены преступления в отношении ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО16 Лицо 2, исполняя свою роль в преступной группе, должно было непосредственно забирать у потерпевших денежные средства, либо же поручать это сделать другим лицам, и в последующем часть денежных средств переводить на расчётные счета, указываемые Лицом 1.

Данная группа обладала признаками устойчивости и организованности, была сплочённой и со стабильным составом её участников. Между членами группы была тесная взаимосвязь при подготовке и планировании преступлений. Преступления совершались с распределением ролей по заранее намеченному плану. Группа существовала длительный промежуток времени. При этом, [СКРЫТО] И.В. осознавала, что входит в состав именно организованной преступной группы, созданной для совершения преступлений.

По эпизоду преступления в отношении ФИО19 в действиях [СКРЫТО] И.В. установлен квалифицирующий признак мошенничества – «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимый о совершении данного преступления предварительно договорился с Лицом 2, и они распределили свои роли при совершении деяния. Из материалов дела следует, что именно [СКРЫТО] И.В. предложил Лицу 2 похитить денежные средства потерпевшей, на что потом они и покушались, предварительно распределив роли при совершении преступления. При этом действия подсудимых являлись совместными и согласованными, направленными на достижение их общего преступного результата по изъятию имущества.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] И.В.:

по факту хищения 22 мая 2015 г. у ФИО9 25 000 рублей – по части 4 статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного организованной группой;

по факту хищения 27 мая 2015 г. у ФИО12 50 000 рублей – по части 4 статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного организованной группой;

по факту хищения 31 мая 2015 г. у ФИО2 50 000 рублей – по части 4 статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного организованной группой;

по факту хищения 05 февраля 2016 г. у ФИО8 35 000 рублей – по части 4 статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного организованной группой;

по факту покушения на хищение 07 февраля 2016 г. у ФИО6 20 000 рублей – по части 3 статьи 30 части 4 статьи 159 УК Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного организованной группой;

по факту покушения на хищение 08 февраля 2016 г. у ФИО7 40000 рублей – по части 3 статьи 30 части 4 статьи 159 УК Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного организованной группой;

по факту хищения 11 февраля 2016 г. у ФИО16 30 000 рублей – по части 4 статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного организованной группой;

по факту покушения на хищение 17 марта 2016 г. у ФИО20 10000 рублей – по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 УК Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту покушения на хищение 17 марта 2016 г. у ФИО5 90000 рублей – по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 УК Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту покушения на хищение 20 марта 2016 г. у ФИО13 120000 рублей – по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 УК Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту покушения на хищение 23 марта 2016 г. у ФИО11 30000 рублей – по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 УК Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту покушения на хищение 24 марта 2016 г. у ФИО19 80000 рублей – по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159 УК Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что указанная квалификация в полной мере соответствует характеру действий [СКРЫТО] И.В. при совершении преступлений, его умыслу при хищении чужого имущества, способам совершения хищений имущества в каждом конкретном эпизоде преступления; подтверждается собранными по делу доказательствами.

<данные изъяты>

Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных [СКРЫТО] И.В. преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый [СКРЫТО] И.В. имеет постоянное место жительства (т.12 л.д. 20), по которому проживает, по которому компрометирующей информацией участковый уполномоченный полиции не располагает (т. 12 л.д. 18). Не трудоустроен; <данные изъяты> <данные изъяты> [СКРЫТО] И.В. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение корыстных преступлений (т. 12 л.д. 7, 8-9, 22-77); преступления, за которые осуждается настоящим приговором суда, совершены в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда; по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, как неоднократно допускавший нарушение режима, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (т. 12 л.д. 14-16).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] И.В. по каждому из эпизодов преступлений в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает:

активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в добровольном участии во всех следственных и процессуальных действиях с его участием, направленное на установление всех обстоятельств произошедшего, а также в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, что установлено также органом предварительного следствия (пункт «и»);

а по каждому из эпизодов преступлений в отношении потерпевших ФИО8, ФИО16, ФИО19, ФИО7, ФИО6 суд признает смягчающим наказание обстоятельством – явка с повинной (т.2 л.д.220, 224, 228, т.3 л.д. 56, 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, по каждому из эпизодов преступлений суд признает: раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] И.В., по каждому из совершенных преступлений является рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации).

При этом по эпизодам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации, частью 3 статьи 30 частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации рецидив преступлений в действиях [СКРЫТО] И.В. в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК Российской Федерации является особо опасным, поскольку последний имеет непогашенные судимости по приговорам Трусовского районного суда г. Астрахани от 18.10.2000 и от 04.07.2005 за совершение по каждому из которых за особо тяжкие преступления, наказания по которым им отбывались реально.

В связи с тем, что в действиях [СКРЫТО] И.В. содержится рецидив преступлений, наказание в отношении него подлежит назначению по правилам части 2 статьи 68 УК Российской Федерации. Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого [СКРЫТО] И.В., с учётом обстоятельств совершения каждого из преступлений, суд не усматривает безусловных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации.

[СКРЫТО] И.В. совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести. Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, у суда не имеется.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных [СКРЫТО] И.В. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит. В досудебном соглашении о сотрудничестве от 08.07.2016 (т.6 л.д.68) также не содержится положений о том, что государственный обвинитель безусловно будет ходатайствовать перед судом о назначении подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности [СКРЫТО] И.В., в том числе наличие у него непогашенных судимостей за однородные преступления; его поведение, предшествующее совершению преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путём назначения ему наказаний за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Учитывая личность [СКРЫТО] И.В., обстоятельства совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные частью 2 и частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации.

Окончательная мера наказания назначается [СКРЫТО] И.В. с учётом обстоятельства совершенных им преступлений и его личности, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации.

В силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК Российской Федерации правовых оснований считать назначаемое наказание условным, у суда не имеется.

Срок отбытия наказания по предыдущему приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 18.06.2010, с учётом изменений, внесенных в приговор постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 09.02.2017, оканчивается 09.05.2017. Поскольку преступления, за которые [СКРЫТО] И.В. осуждается настоящим приговором суда, совершены в период отбытия наказания по приговору суда от 18.06.2010, окончательная мера наказаний [СКРЫТО] И.В, назначается по правилам части 1 статьи 70 УК Российской Федерации путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 18.06.2010.

Суд, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, определяет [СКРЫТО] И.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку подсудимый осуждаются к лишению свободы, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

При назначении наказания суд учитывает положения статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку по настоящему уголовному делу с [СКРЫТО] И.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело рассматривается в особом порядке, и в его действиях содержится рецидив преступлений.

По эпизодам преступлений в отношении ФИО13, ФИО6, ФИО20, ФИО5, ФИО7, ФИО11 и ФИО19 суд также учитывает требования части 3 статьи 66 УК Российской Федерации.

Данное наказание, как считает суд, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] И.В. подлежит исчислению с момента постановления настоящего приговора суда, то есть с 20 февраля 2017 г.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении [СКРЫТО] И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с виновных лиц в счёт возмещения вреда, причиненного преступлением: ФИО16 на сумму 30 000 рублей, ФИО8 на сумму 35000 рублей, ФИО9 на сумму 25000 рублей, ФИО12 на сумму 50000 рублей, ФИО2 на сумму 50000 рублей.

Согласно части 2 статьи 309 УПК Российской Федерации при необходимости произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правильное разрешение заявленных гражданских исков потребует отложение судебного разбирательства, поскольку гражданские иски заявлены не одному [СКРЫТО] И.В., поэтому передает их для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК Российской Федерации. При этом судьба вещественных доказательств, которые находятся при уголовном деле №5634, из которого выделено настоящее уголовное дело в отдельное производство, подлежит разрешению при рассмотрении вышеуказанного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316, 317.7 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать [СКРЫТО] И. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО9),

частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО12),

частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО2),

частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО8),

частью третьей статьи 30 частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО6),

частью третьей статьи 30 частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО7),

частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО16),

частью третьей статьи 30 части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО20);

частью третьей статьи 30 части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО5);

частью третьей статьи 30 части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО13);

частью третьей статьи 30 части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО11);

частью третьей статьи 30 части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО19);

и назначить ему наказание:

по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО9) в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО12) в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО2) в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО8) в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по части третьей статьи 30 части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО6) в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

по части третьей статьи 30 части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО7) в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

по части четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО16) в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по части третьей статьи 30 части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО20) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по части третьей статьи 30 части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО5) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по части третьей статьи 30 части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО13) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по части третьей статьи 30 части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО11) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по части третьей статьи 30 части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО19) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

в силу части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 5 (пять) лет лишения свободы;

на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путчём частичного присоединения к назначенному настоящим приговором суда наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2010 г. окончательно к отбытию определить 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] И.В. исчислять с 20 февраля 2017 г.

Избрать [СКРЫТО] И. В. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Признать за гражданскими истцами ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО2 право на удовлетворение гражданских исков о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

стенограмма телефонных разговоров [СКРЫТО] И.В. полученная в результате ОРМ, - хранить в настоящем уголовном деле;

детализация телефонных соединений абонентского номера №, компакт диск CD – R «Verbatim, 700 MB Mo, 52 x speed vitesse, 80 min» №4304104 RD22130, стенограмма телефонных разговоров ФИО1, компакт диск CD–R, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера №, компакт диск CD–R «Verbatim, 700 MB Mo, 52 x speed vitesse, 80 min» № 4304104 MB22147, стенограмма телефонных переговоров ФИО17, полученная в результате ОРМ, компакт диск CD–R «Verbatim, 700 MB Mo, 52 x speed vitesse, 80 min» № 4304104 LB22142, стенограмма телефонных переговоров ФИО1, полученная в результате ОРМ; три компакт диска DVD-R и один компакт диск CD-R с записями с камер видеонаблюдения, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, распечатка телефонных звонков абонентского номера № за 11 февраля 2016 г., компакт диск с записью с камеры видеонаблюдении, установленной в <адрес>, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений принадлежащего ФИО20 абонентского номера №, детализация телефонных соединений принадлежащего ФИО5 абонентского номера №, детализация телефонных соединений принадлежащего ФИО13 абонентского номера №, детализация телефонных соединений принадлежащего ФИО11 абонентского номера № за 23 марта 2016 г., компакт диск CD–R «Verbatim, 700 MB Mo, 52 x speed vitesse, 80 min» № 4304104 LE22149, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений принадлежащего ФИО11 абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, детализация исходящих и входящих номеров с принадлежащего потерпевшей ФИО12 абонентского номера №, детализация телефонных соединений абонентского номера №, - подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела № 5634.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный [СКРЫТО] И.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И. Кандрин