Дело № 1-157/2018, первая инстанция

Дело № 1-157/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого [СКРЫТО] В.С., его защитника – адвоката Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия Усачева В.В., предъявившего удостоверение № 431 и ордер № 350 от 17.05.2018;

при секретаре судебного заседания Светкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] В. С. <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

03.04.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] В.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2017г. примерно в 01 час 20. минут [СКРЫТО] B.C. совместно с ранее не знакомым ФИО1 находились возле помещения караоке бара «GQ», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 132. В указанное время этого же дня между [СКРЫТО] B.C. с одной стороны и ФИО1 с другой стороны произошла словесная ссора, в ходе которой у [СКРЫТО] B.C. возник преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО1 Реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий [СКРЫТО] B.C. примерно в 01 час 20 минут 11 ноября 2017г., находясь на расстоянии 10 метров от входа в помещение караоке бара «GQ», расположенного по ул. Пролетарская, д. 132 г. Саранска Республики Мордовия, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область головы ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] B.C. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.С. поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объёме в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения достаточных консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Усачев В.В., государственный обвинитель Чичаева А.Н., потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении подсудимого [СКРЫТО] В.С. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется ходатайство подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; заявленное в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; [СКРЫТО] В.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; [СКРЫТО] В.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия [СКРЫТО] В.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку согласно материалам уголовного дела (заключение судебно - медицинского эксперта № 1225/2017 (М) от 08.12.2017) подсудимый нанес телесные повреждения потерпевшему в виде: <данные изъяты> причинив своими действиями тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни в момент причинения.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в том числе аналогичных по своему характеру, в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] В.С. не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 157-158). Подсудимый имеет постоянное место жительства (л.д. 162), по которому мастером участка характеризуется положительно (л.д. 176), по месту прохождения воинской службы также характеризуется положительно (л.д. 175). <данные изъяты> Не трудоустроен, <данные изъяты> Является военнообязанным. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»),, путем дачи [СКРЫТО] В.С. последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 200000 рублей (пункт «к»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признаёт: полное признание вины в совершении преступления; <данные изъяты> положительные характеристики, позиция потерпевшего о наименьшем и не строгом для подсудимого наказании.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая наличие в действиях [СКРЫТО] В.С. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения части первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации [СКРЫТО] В.С. совершено тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит безусловных оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, образ его жизни, семейное положение, суд назначает [СКРЫТО] В.С. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление [СКРЫТО] В.С. возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить дальнейшее достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного [СКРЫТО] В.С. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит.

Также суд возлагает на [СКРЫТО] В.С. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа, не менять постоянного места жительства.

В связи с назначением [СКРЫТО] В.С. наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать [СКРЫТО] В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного [СКРЫТО] В.С. в период испытательного срока:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

-в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства;

Начало испытательного срока [СКРЫТО] В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина