Дело № 1-148/2015, первая инстанция

Дело № 1-148/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июля 2015 г. г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н. и Чичаевой А.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого [СКРЫТО] А.Г. и его защитника – адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение № 340 и ордер № 299 от 25.06.2015, выданный Мордовской республиканской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Матвеевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А. Г. <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу в порядке статей 91 и 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] А. Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2015 г. примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут [СКРЫТО] А.Г., находясь на кухне в квартире <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 разбил сахарницу, в связи с чем между ними возникла ссора, в ходе которой у [СКРЫТО] А.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] А.Г. примерно в 15 часов 20 минут этого же дня, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, взял из ящика кухонного гарнитура ножницы и умышленно нанес ФИО1 один удар <данные изъяты>

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия [СКРЫТО] А.Г. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Г. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Салимова А.А., государственный обвинитель Чичаева А.Н. и потерпевший ФИО1 не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого [СКРЫТО] А.Г. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.Г. по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, так как под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, каковым в данном случае являются ножницы, которыми подсудимый нанес удар потерпевшему.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступления в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

<данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья [СКРЫТО] А.Г. суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Г. в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации являются: явка с повинной (л.д.31), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Г. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд считает возможным учесть: полное признание вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; отсутствие отрицательных характеристик; отсутствие у потерпевшего претензий морального и материального характера к подсудимому и его просьба о неназначении подсудимому строгого наказания; <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.Г. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, а само преступление было совершено непосредственно после употребления спиртных напитков, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части. В связи с этим в действиях [СКРЫТО] А.Г., с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, фактов добровольного и осознанного употребления подсудимым алкогольной продукции, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности [СКРЫТО] А.Г., суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного [СКРЫТО] А.Г. умышленного преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, учитывая характер действий [СКРЫТО] А.Г. при его совершении, и личности подсудимого, суд считает, что его исправление, а также предупреждение совершения им новых, в том числе однородных преступлений, возможно только при реальном отбывании наказания. Каких-либо безусловных оснований считать, что исправление подсудимого (формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, что определено статьей 9 УИК Российской Федерации) будет достигнуто при условном осуждении с возложением на него обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации, судом не установлено. В связи с этим оснований считать наказание в виде лишения свободы условным, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание [СКРЫТО] А.Г. обстоятельств дает суду основания для неназначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 УК Российской Федерации.

Наличие у [СКРЫТО] А.Г. отягчающего наказание обстоятельства не дает суду правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы [СКРЫТО] А.Г. суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

С учетом назначения [СКРЫТО] А.Г. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении [СКРЫТО] А.Г. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом положений части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А. Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно после оглашения настоящего приговора.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] А. Г. исчислять с 14 июля 2015 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

четыре марлевых тампона с веществом бурого цвета; наволочку; простыню; бутылку емкостью 0,7 литра; брюки, свитер, трусы, носки, спортивные брюки черного цвета с белыми лампасами «Adidas»; ножницы - на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; ножницы, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] А.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кандрин