Дело № 1-139/2019, первая инстанция

Дело № 1-139/2019

13RS0023-01-2019-001772-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 25 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимой [СКРЫТО] М. Г.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Бикбаева Г.Р.» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение № 30 и ордер № 43 от 25.04.2019;

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Саранской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] М. Г. <данные изъяты> не судимой,

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2019 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут [СКРЫТО] М.Г., находясь в автомобиле такси в пути следования из г. Саранск в г. Инсар Республики Мордовия получила от ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №4279014244710635 с номером счета 4081780642991850949, принадлежащую ФИО1, не представляющую для последнего материальной ценности, с находившимися на счете денежными средствами. В указанный день, в период времени примерно с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в автомобиле такси в пути следования из г. Инсар в г. Саранск Республики Мордовия, у [СКРЫТО] М.Г., которой ФИО1 ранее сообщил персональный идентификационный номер (пин-код) указанной банковской карты, возник преступный умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» 4279014244710635 с номером счета 4081780642991850949, принадлежащих ФИО1, чтобы впоследствии похищенные денежные средства потратить на личные нужды. С целью исполнения своего преступного умысла, [СКРЫТО] М.Г. 23 февраля 2019 года примерно в 17 часов 30 минут, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM 1083263. расположенному по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ботевградская, д. 63 «А», где вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 4279014244710635 с номером счета 4081780642991850949 на имя ФИО1 в карт-ридер указанного банкомата, ввела известный ей персональный идентификационный номер (пин-код), открыв доступ для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счете данной карты и примерно в 17 часов 33 минуты вышеуказанного дня, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осуществила незаконную операцию путем снятия наличных денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1 в сумме 50 000 рублей 00 копеек, комиссия 1 500 рублей 00 копеек, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 51 500 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела [СКРЫТО] М.Г. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.Г. заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после достаточных консультаций с защитником, [СКРЫТО] М.Г. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Бикбаева Г.Р. поддержала заявленное ее подзащитной [СКРЫТО] М.Г. ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. в судебном заседании не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимая [СКРЫТО] М.Г. согласилась, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Действия [СКРЫТО] М.Г. суд квалифицирует по пункту «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации).

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях [СКРЫТО] М.Г. подтверждено наличие квалифицирующего признака кражи «с банковского счета», поскольку выдача наличных денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 50 000 рублей, комиссия 1500 рублей, похищенных [СКРЫТО] М.Г., была произведена в АТМ 1083263 ПАО «Сбербанк России».

При этом суд исключает из обвинения [СКРЫТО] М.Г. как излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ответственность по пункту «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации наступает независимо от суммы похищенного.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимой [СКРЫТО] М.Г. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации совершенное [СКРЫТО] М.Г. преступление относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность суд учитывает, что подсудимая [СКРЫТО] М.Г. <данные изъяты> имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 129), <данные изъяты> (л.д. 123), без определенных занятий, не судима (л.д.118,119).

В качестве смягчающих наказание [СКРЫТО] М.Г. обстоятельств суд признает в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации – явку с повинной (л.д.11), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении о совершенном преступлении и даче последовательных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с ее участием.

В соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающим наказание [СКРЫТО] М.Г. обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой [СКРЫТО] М.Г. в соответствии пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у подсудимой (л.д. 116,117).

<данные изъяты>

[СКРЫТО] М.Г. вину признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 125), ст. УУП ОП № 1 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), оказывает всестороннюю помощь своей матери, что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание [СКРЫТО] М.Г. обстоятельств.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимой [СКРЫТО] М.Г. обстоятельств по делу не установлено.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимой на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции [СКРЫТО] М.Г. от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, с применением правил частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации и статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку другие виды наказания не достигнут ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

В соответствии с частью пятой статьи 73 УК Российской Федерации, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на [СКРЫТО] М.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению [СКРЫТО] М.Г.

При назначении наказания [СКРЫТО] М.Г. суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 53.1, предусматривающей возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

[СКРЫТО] М.Г. совершено преступление, относящееся к категории тяжких впервые, однако учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности суд считает, что оснований для применения положений части 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации в отношении [СКРЫТО] М.Г., совершившей преступление против собственности, по делу не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание [СКРЫТО] М.Г. обстоятельств, материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] М.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку, по мнению суда, оно не возымеет должного результата по исправлению осужденной.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] М. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное [СКРЫТО] М. Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год, обязав ее в период этого срока:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть [СКРЫТО] М. Г. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением [СКРЫТО] М. Г. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] М. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» в корпусе золотистого цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 № 4279 0142 4471 0635, кошелек черного цвета, ключи в количестве 2-х штук, жетон «ВС России» № Ю 158157, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5336 6900 7893 9768, банковскую карту «Восточного экспресс банка» № 4255 3404 9626 7679, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1, сняв ограничения, связанные с их хранением;

- компакт-диск CD-R с видеозаписью камер наблюдения с банкомата 11083263, расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул.Ботевградская, д. 63 «А», за 23.02.2019, хранится при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная [СКРЫТО] М.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева