Дело № 1-113/2017, первая инстанция

Дело № 1-113/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] А. С.,

защитника – адвоката Нужина К.В., представившего удостоверение № 638 и ордер № 1020 от 22.05.2017, выданный Коллегией адвокатов № 1 г. Саранска АП Республики Мордовия,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А. С. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

[СКРЫТО] А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28.03.2017, не позднее 20 часов 30 минут, [СКРЫТО] А.С., <данные изъяты>, находясь около здания магазина «Spar», расположенного по адресу: ул. Ф. Энгельса, д. 26, г. Саранск, заведомо зная о том, что в сети «Интернет» неустановленное следствием лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем закладок в тайники, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, [СКРЫТО] А.С., находясь в здании магазина «Spar», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Ф. Энгельса, д. 26, 28.03.2017, не позднее 20 часов 30 минут, указанного дня, перечислил неустановленному лицу, через платежный терминал «Qiwi», находящийся в данном здании, денежные средства в сумме 2 400 рублей на неустановленный абонентский номер, в счет оплаты за наркотическое средство, после чего 28.03.2017 [СКРЫТО] А.С. получил на свой мобильный телефон марки «Samsung» от неустановленного следствием лица сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного около дома № 62 по ул. Саранская г. Саранска Республики Мордовия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 28.03.2017, не позднее 20 часов 30 минут указанного дня, [СКРЫТО] А.С. подошел к дому № 62 по ул. Саранская г. Саранска, где между двумя бетонными блоками, лежащими на земле, около указанного дома, обнаружил, и забрал сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,14 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое, положив в левый внутренний карман одетой на нем куртки, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

28.03.2017 примерно в 20 часов 30 минут около дома № 62 по ул. Саранская г. Саранска [СКРЫТО] А.С. был остановлен сотрудниками полиции, после чего 28.03.2017 в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 35 минут в ходе проведения личного досмотра [СКРЫТО] А.С. около дома № 62 по ул. Саранская Саранска сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия у [СКРЫТО] А.С. в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,14 грамм, то есть в крупном размере, которое незаконно приобрел и хранил [СКРЫТО] А.С. без цели сбыта для личного потребления.

Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании № 7213 от 29.03.2017 года и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 7250 от 11.04.2017 вещество, изъятое 28.03.2017 года в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.С. около дома № 62 по ул. Саранская г. Саранска, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона общей массой 1,14 грамм.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия [СКРЫТО] А.С. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.С. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Нужин К.В., государственный обвинитель Чичаева А.Н. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого [СКРЫТО] А.С. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.С. по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющего наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон признается его масса свыше 1 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого [СКРЫТО] А.С., суд учитывает, что он по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно (л.д. 146, 147, 149), не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 155); <данные изъяты>; трудоустроен, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.С. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы и учебы, <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, отнесено к категории тяжких. Учитывая все фактические обстоятельства совершенного [СКРЫТО] А.С. преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит безусловных оснований изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении [СКРЫТО] А.С. наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, раскаяния подсудимого в содеянном, наличия постоянного места жительства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи, с чем в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, возлагает на [СКРЫТО] А.С. исполнение обязанностей в виде: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

С учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде штрафа, и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] А.С. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать [СКРЫТО] А. С. в период испытательного срока:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока [СКРЫТО] А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,10 гр., находящееся в полимерном пакетике, первоначальную упаковку наркотического средства, в виде фрагмента изоляционной ленты, хранящихся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить,

мужскую спортивную куртку серого цвета марки «Demix», хранящуюся у [СКРЫТО] А.С., оставить [СКРЫТО] А.С.,

мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 35825706/40794/9, с установленными на нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти формата micro SD «SanDisk», хранящийся при уголовном деле – возвратить [СКРЫТО] А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова